Вопрос о богатстве языка

[Garnet]

Здравствуйте, уважаемые участники форума!
Действительно не хотелось бы повторяться, но не нашла такую тему через поиск.
Очень хочу спросить у настоящих лингвистов: есть ли в лингвистике вообще такое понятие, как "богатство языка", чем оно определяется, может ли сравниваться богатство двух разных языков?
Буду очень признательна за ответы и тем более благодарна за ссылки на литературу.
Благодарю 

[Валер]

Сомневаюсь. Богатство - лексики, синтаксических средств, фонетического инвентаря ...разве что такое

[Инна Вуймина]

Термина такого нет, конечно же.
Язык не может быть богатым или бедным. Он такой, какой нужен здесь и сейчас всем на нем говорящим. Он и есть, в определенном смысле, совокупность индивидуальных языковых сознаний.
То, что нужно людям, есть в языке. Что перестает быть нужным, из языка уходит. Что становится нужным, в языке появляется.
Сравнивать богатство языков ... ну это как сравнить два народа на них говорящих, сделав вывод, что кто-то из них лучше или выше развит.
Да и вообще, подход "чем больше, тем лучше" к языку не должен применяться, на мой взгляд.

[Валер]

Термина такого нет, конечно же.
Язык не может быть богатым или бедным. Он такой, какой нужен здесь и сейчас всем на нем говорящим. Он и есть, в определенном смысле, совокупность индивидуальных языковых сознаний.
То, что нужно людям, есть в языке. Что перестает быть нужным, из языка уходит. Что становится нужным, в языке появляется.
Сравнивать богатство языков ... ну это как сравнить два народа на них говорящих, сделав вывод, что кто-то из них лучше или выше развит.

Ну сделаю я такой вывод, и что. Не, не так - и делаю даже

[Инна Вуймина]

Ну сделаю я такой вывод, и что.

Да ничего. Это ваш личный вывод, проистекающих из вашего личного мировоззрения и нужный вам для каких-то ваших личных целей. Только и всего.
К объективной реальности он не имеет никакого отношения. Потому как критерии, которые вы выбрали для сравнения, тоже личностно значимы для вас и относительны.

[Валер]

 

Ну сделаю я такой вывод, и что.

Да ничего. Это ваш личный вывод, проистекающих из вашего личного мировоззрения и нужный вам для каких-то ваших личных целей. Только и всего.
К объективной реальности он не имеет никакого отношения. Потому как критерии, которые вы выбрали для сравнения, тоже личностно значимы для вас и относительны.

)Женская логика в частности предусматривает такую интересную штуку: Ваши мнения - только Ваши, но моё - это совсем другое дело. А всё это - аргумент))
За женскую логику извиняюсь, она конечно есть, но не знаю, это она ли

[Инна Вуймина]

)Женская логика в частности предусматривает такую интересную штуку: Ваши мнения - только Ваши, но моё - это совсем другое дело. А всё это - аргумент))
За женскую логику извиняюсь, она конечно есть, но не знаю, это она ли

Возможно. Однако, к чему вы это написали?

[Валер]

)Женская логика в частности предусматривает такую интересную штуку: Ваши мнения - только Ваши, но моё - это совсем другое дело. А всё это - аргумент))
За женскую логику извиняюсь, она конечно есть, но не знаю, это она ли

Возможно. Однако, к чему вы это написали?

В качестве, как ни странно, ответа Вам

[Инна Вуймина]

)Женская логика в частности предусматривает такую интересную штуку: Ваши мнения - только Ваши, но моё - это совсем другое дело. А всё это - аргумент))
За женскую логику извиняюсь, она конечно есть, но не знаю, это она ли

Возможно. Однако, к чему вы это написали?

В качестве, как ни странно, ответа Вам

Понятно. Спасибо.

[Валер]

Да не за что

[rafa]

язык это взгляд на мир, способ его описания и понимания


богатство языка можно обнаружить по богатству носителей
причем богатство бывает разное

то есть "ценность" это понятие относительное
одним в кайф ездить на собаках в метель и жрать струганину
а другим богатсво это миллиард долларов и клонированные органы

язык определяет сознание, и ценности, и богатства

верования арабов через их язык превратились в оформленный Ислам
русское розгильдяйство плюс религиозная идеология римской империи = погибшая российская империя...

китайское языковое мышление = многотысячалетняя величайшая культура..

японское мышление + китайский чань = дзен и самураи, и ведущая экономика и авангард технологий

немецкое мышление имеет крайние формы в виде фашизма...

африканское мышление + европейские американские захватчики = нищета и голод

[Валер]

Фашизм особенно "вставил"..)(

[rafa]

Фашизм особенно "вставил"..)(

да

крайняя форма рационализма приводит через гегеля феербаха и канта к ницше и массовому уничтожению людей возгордившимися сверхчеловеками ))

[Валер]

Фашизм особенно "вставил"..)(

да

крайняя форма рационализма приводит через гегеля феербаха и канта к ницше и массовому уничтожению людей возгордившимися сверхчеловеками ))

Рафа, не хочется оффтопить, но немецкий фашизм растёт куда более из экономики и истории чем из Канта

[rafa]

Рафа, не хочется оффтопить, но немецкий фашизм растёт куда более из экономики и истории чем из Канта

откуда же вам знать что откуда растет ?

[Валер]

Рафа, не хочется оффтопить, но немецкий фашизм растёт куда более из экономики и истории чем из Канта

откуда же вам знать что откуда растет ?

Как ни странно, откуда и Вам

[mnashe]

А я, однако, согласен в целом с rafa.
Про конкретные детали спорить не буду (недостаточно компетентен), но в целом психология народа очень даже неплохо отражается в его языке.
Понятно, что многие принимают подобные идеи в штыки, ведь даже само по себе понятие «психологии народа» у них как минимум под вопросом, как выяснили в недавней теме.

[Валер]

А я, однако, согласен в целом с rafa.
Про конкретные детали спорить не буду (недостаточно компетентен), но в целом психология народа очень даже неплохо отражается в его языке.
Понятно, что многие принимают подобные идеи в штыки, ведь даже само по себе понятие «психологии народа» у них как минимум под вопросом, как выяснили в недавней теме.

Ну если в целом) Про отражается-то и я не спорю, мне такое понимание близко

[farina]

есть ли в лингвистике вообще такое понятие, как "богатство языка"

разумеется нет. Эт поэты всякие так выражаются, воспевают свой язык.
А что касается богатства, то язык обогащается по-всякому - заимствованиями иностранными, или народец сам чё-нить "изобретёт", коль нужда возникнет... 

[Валер]

есть ли в лингвистике вообще такое понятие, как "богатство языка"

разумеется нет. Эт поэты всякие так выражаются, воспевают свой язык.
А что касается богатства, то язык обогащается по-всякому - заимствованиями иностранными, или народец сам чё-нить "изобретёт", коль нужда возникнет... 

Да для начала - само богатство - настолько в разном видится.. разными людьми..вплоть до противоположного

[rafa]

можно и глубже копать, совсем фундоментально:

есть дух народа, типа коллективное бессознательное

этот дух упраляет своей стаей тел-клеток через единый язык программирования
и меняет этот язык сам, как ему удобней оперировать понятиями

и этот дух народа ищет свое место географически - комуто нравится крайний север, кому то жаркая индия..

[farina]

Буду очень признательна за ответы и тем более благодарна за ссылки на литературу

попробуйте поискать в литературе по фольклору, культурологии

[Инна Вуймина]

можно и глубже копать, совсем фундоментально:

есть дух народа, типа коллективное бессознательное

этот дух упраляет своей стаей тел-клеток через единый язык программирования
и меняет этот язык сам, как ему удобней оперировать понятиями

и этот дух народа ищет свое место географически - комуто нравится крайний север, кому то жаркая индия..

Я думаю, это влияние взаимно и направлено в обе стороны: как коллективное бессознательное воздействует на каждого носителя языка по-отдельности, так и каждый носитель вносит свою лепту в развитие (а значит и изменение) языка.

[Oleg Grom]

Про конкретные детали спорить не буду (недостаточно компетентен), но в целом психология народа очень даже неплохо отражается в его языке.

Кто  такой этот самый "народ"?

[Awwal12]

Про конкретные детали спорить не буду (недостаточно компетентен), но в целом психология народа очень даже неплохо отражается в его языке.

Кто  такой этот самый "народ"?

Сацыальный канструкт!