Национальный характер

[Awwal12]

Нет не наоборот. Если посмотреть вокруг, то можно найти множество примеров, когда этнически родственные народы имеют различные национальные характеры в силу различия языков и, наоборот - неродственные, говорящие на одном языке имеют общий национальный характер.

языки горных народов с крутым характером жесткие и грубые... ведь.

Вот вы и нашли подтверждение. На кавказе тюрки-кавказцы добрее других в силу своей тюркоязычности.

Это такое астральное влияние языка на менталитет? Мне сдается, тюркоязычные народы на Северном Кавказе менее агрессивны потому, что это по большей части сравнительно недавние потомки ассимилянтов, которым, соответственно, изначально чужд твердолобый нон-комформизм а-ля Чечня. Конкретный язык имеет к этому достаточно опосредованное отношение.

Конечно, сужу по фильмам Кустурицы, но в каждой шутке есть доля шутки.

и что вы в этих фильмах увидели?

Что русские - не столь буйные. Вспомните фильм "Трын-трава". Герои Никоненко и Федосеевой-Шукшиной - полярны и характерны. Но героев Никоненко я практически не встречал. Зато Федосеевой-Шукшиной...

Не столь буйные как кто? Южные славяне, страшно намешанные с древними балканцами, тут вообще не показатель ни в каком плане. Сравните с такими труъ-славянами, как жители Малой Польши, и существенной разницы в темпераменте не заметите. При этом замечу, что великороссы хотя и не отличаются южной вспыльчивостью или особой жестокостью, но по природе в среднем весьма агрессивны.

[Awwal12]

P.S.: Да и вообще, при чем тут угро-финны? На той же Смоленщине или Псковщине про них и слыхом не слыхивали. Там что, какой-то особый темперамент? В то же время про балтский субстрат (в основном дописьменный), как всегда, незаслуженно забывают.

[RockyRaccoon]

На кавказе тюрки-кавказцы добрее других в силу своей тюркоязычности.

Тюркоязычность = сама доброта, несомненно. Хазары, печенеги, половцы и золотоордынцы тоже были добрыми-предобрыми именно в силу своей тюркоязычности. Расскажите о доброте тюркоязычных также болгарам и особенно армянам, они с готовностью подтвердят.

[Alexandra A]

При этом замечу, что великороссы хотя и не отличаются южной вспыльчивостью или особой жестокостью, но по природе в среднем весьма агрессивны.

Про скандинавов можно сказать то же самое.

[Sagit]

Конечно, этнико-биологические особенности влияют на характер, но это только в определенный период, когда язык еще полностью не стал родным. Посмотрите на народы которые перешли на русский. Они стали агрессивнее и разрушительнее, природу не жалеют, как их предки. 

[Alenarys]

Нет не наоборот. Если посмотреть вокруг, то можно найти множество примеров, когда этнически родственные народы имеют различные национальные характеры в силу различия языков и, наоборот - неродственные, говорящие на одном языке имеют общий национальный характер.

языки горных народов с крутым характером жесткие и грубые... ведь.

Вот вы и нашли подтверждение. На кавказе тюрки-кавказцы добрее других в силу своей тюркоязычности.

нет
я считаю, что тюрки добрыми пришли на Кавказ и такими добрыми и остались.  а язык у них мягкий и со своеобразным звучанием продукт своей этнопсихологии.

Мягкий?

[amaZulu]

При этом замечу, что великороссы хотя и не отличаются южной вспыльчивостью или особой жестокостью, но по природе в среднем весьма агрессивны.

Великороссы грубы, прямолинейны до этого... оскорбления чувств противоположной стороны.
Кауказцы, кстати, более сдержаны и умеют слова выбирать.

[amaZulu]

я считаю, что тюрки добрыми пришли на Кавказ и такими добрыми и остались.  а язык у них мягкий и со своеобразным звучанием продукт своей этнопсихологии.

Мягкий?

а что не мягкий? 
турецкий точно мягкий, а татарский... дай татарский послушать...

[amaZulu]

Конечно, этнико-биологические особенности влияют на характер, но это только в определенный период, когда язык еще полностью не стал родным. Посмотрите на народы которые перешли на русский. Они стали агрессивнее и разрушительнее, природу не жалеют, как их предки.

да, ты прав.
с одной стороны характер повлиял на язык, но с другой стороны язык влияет на этнопсихология.
я - за.

[Alenarys]

P.S.: Да и вообще, при чем тут угро-финны? На той же Смоленщине или Псковщине про них и слыхом не слыхивали. Там что, какой-то особый темперамент? В то же время про балтский субстрат (в основном дописьменный), как всегда, незаслуженно забывают.

Не понял сам, при чем тут финно-угры, и откуда они вообще взялись в этой теме, но выскажусь. Смотря какие финно-угры. Мокша и эрзя зачастую больше походят нравом на южных русских, марийцы более схожи с татарами и чувашами по характеру. Вепсы, ижора, и, особенно, коми крайне забитые, тихие, молчаливые и невоинственные. Такие же и северные русские. А вот татары Поволжья и Юга России ой какие разные. Наши татары дерзкие и злые, любое оскорбление воспринимают, как личную войну, и лезут в драку по любому поводу.

[Alenarys]

я считаю, что тюрки добрыми пришли на Кавказ и такими добрыми и остались.  а язык у них мягкий и со своеобразным звучанием продукт своей этнопсихологии.

Мягкий?

а что не мягкий? 
турецкий точно мягкий, а татарский... дай татарский послушать...

Мы ж про кавказские тюркские. Татарский в Казани один, а у нас другой. Послушай карачаевский или ногайский, почти идентичный. Я б его мягким не назвал... Вот казахский помягче ногайского, кумыкского и карачаевского, там гортанности нет.

[Солохин]

и все же нац. характер есть ил нет?
к какому выводу пришли?

По моим наблюдениям, люди любого типа есть в любом народе.
Однако процентное содержание того или иного типа может быть весьма различным у разных народов. И это различие в процентовке может оказывать весьма сильное влияние на общую атмосферу быта и бытия.

Ну, например. В каждом народе есть алкаши. Но иное дело - когда алкаши являются редкостным исключением - скажем, составляют 0.1% населения. И совсем другое дело - если их 10%.
Иное дело, если во всей школе один бузотёр, другое - если в каждом классе их по несколько человек.
И тому подобное.

[Easyskanker]

Бесят аппеляции к «национальному характеру». Это бред сивой кобылы и совершенно псевдонаучная концепция.

нет. Национальный характер - это самовнушение.

[Валер]

Конечно, этнико-биологические особенности влияют на характер, но это только в определенный период, когда язык еще полностью не стал родным. Посмотрите на народы которые перешли на русский. Они стали агрессивнее и разрушительнее, природу не жалеют, как их предки.

да, ты прав.
с одной стороны характер повлиял на язык, но с другой стороны язык влияет на этнопсихология.
я - за.

Как насчёт всего что пришло вместе с русским языком. Русские тоже не отроду строили ГЭС и дымили в небо трубами заводов

[amaZulu]

Мы ж про кавказские тюркские. Татарский в Казани один, а у нас другой. Послушай карачаевский или ногайский, почти идентичный. Я б его мягким не назвал... Вот казахский помягче ногайского, кумыкского и карачаевского, там гортанности нет.

Слушаю сейчас Винни Пуха на карачаевском...
http://www.youtube.com/watch?v=FbbyVHSNvx8
Ну по сравнению с некоторыми языками Кавказа мягче.
Когда включил Винни Пуха на аварском, чуть со стула не упал. Вот то был Винни Пух.

А это кумыкский
http://www.youtube.com/watch?v=ebJS6WSmP_g

[amaZulu]

Конечно, этнико-биологические особенности влияют на характер, но это только в определенный период, когда язык еще полностью не стал родным. Посмотрите на народы которые перешли на русский. Они стали агрессивнее и разрушительнее, природу не жалеют, как их предки.

да, ты прав.
с одной стороны характер повлиял на язык, но с другой стороны язык влияет на этнопсихология.
я - за.

Как насчёт всего что пришло вместе с русским языком. Русские тоже не отроду строили ГЭС и дымили в небо трубами заводов

да... я не о русских. во всяком случае, не о том, что русские природу не жалеют...

[Валер]

Бесят аппеляции к «национальному характеру». Это бред сивой кобылы и совершенно псевдонаучная концепция.

нет. Национальный характер - это самовнушение.

Самоотождествление

[Alenarys]

Мы ж про кавказские тюркские. Татарский в Казани один, а у нас другой. Послушай карачаевский или ногайский, почти идентичный. Я б его мягким не назвал... Вот казахский помягче ногайского, кумыкского и карачаевского, там гортанности нет.

Слушаю сейчас Винни Пуха на карачаевском...
http://www.youtube.com/watch?v=FbbyVHSNvx8
Ну по сравнению с некоторыми языками Кавказа мягче.
Когда включил Винни Пуха на аварском, чуть со стула не упал. Вот то был Винни Пух.

А это кумыкский
http://www.youtube.com/watch?v=ebJS6WSmP_g

Тоже смотрел, да. Кстати! Среди языков "северокавказской семьи" далеко не все уж такие жесткие и злобные. Например, лезгинские языки очень хорошо подходят для пения, лакский тоже довольно мягкий. Самыми жесткими я б назвал все аваро-андо-цезские и адыго-абхазские, на них петь очень тяжело, а новичку и говорить то трудновато будет. Ну можно еще даргинский и чеченский присобачить сюда, но они не такие уж и жесткие.

[Awwal12]

Бесят аппеляции к «национальному характеру». Это бред сивой кобылы и совершенно псевдонаучная концепция.

нет. Национальный характер - это самовнушение.

Это стереотип. Но, как и большщинство стереотипов, на каких-то объективных данных он все же основан, иначе бы люди не проявляли редкого единодушия в приписывании какому-то народу вполне определенных черт.

[amaZulu]

Мы ж про кавказские тюркские. Татарский в Казани один, а у нас другой. Послушай карачаевский или ногайский, почти идентичный. Я б его мягким не назвал... Вот казахский помягче ногайского, кумыкского и карачаевского, там гортанности нет.

Слушаю сейчас Винни Пуха на карачаевском...
http://www.youtube.com/watch?v=FbbyVHSNvx8
Ну по сравнению с некоторыми языками Кавказа мягче.
Когда включил Винни Пуха на аварском, чуть со стула не упал. Вот то был Винни Пух.

А это кумыкский
http://www.youtube.com/watch?v=ebJS6WSmP_g

Тоже смотрел, да. Кстати! Среди языков "северокавказской семьи" далеко не все уж такие жесткие и злобные. Например, лезгинские языки очень хорошо подходят для пения, лакский тоже довольно мягкий. Самыми жесткими я б назвал все аваро-андо-цезские и адыго-абхазские, на них петь очень тяжело, а новичку и говорить то трудновато будет. Ну можно еще даргинский и чеченский присобачить сюда, но они не такие уж и жесткие.

абхазо-адыгские какие-то своеобразные. какие-то уаыфхышы уара бара пшых. это все с соответственным художественным адыгским акцентом.
картвельские мягкие (кроме сванского). лезгинский, помню, мягким был по сравнению со своим аварским братом. Тож Винни Пуха смотрел на лезгинском.

[Nevik Xukxo]

они какие-то уаыфхышы уара бара пшых.

не могу понять - вы их похвалили или обругали.

[Валер]

Бесят аппеляции к «национальному характеру». Это бред сивой кобылы и совершенно псевдонаучная концепция.

нет. Национальный характер - это самовнушение.

Это стереотип. Но, как и большщинство стереотипов, на каких-то объективных данных он все же основан, иначе бы люди не проявляли редкого единодушия в приписывании какому-то народу вполне определенных черт.

Что там объективное? Если определённое количество людей соответственно самовнушится, другие и припишут. Объективность тут вся в истории

[amaZulu]

они какие-то уаыфхышы уара бара пшых.

не могу понять - вы их похвалили или обругали.

Абхазо-адыгские хорошие.
Мы друг друга любим.

[amaZulu]

Бесят аппеляции к «национальному характеру». Это бред сивой кобылы и совершенно псевдонаучная концепция.

нет. Национальный характер - это самовнушение.

Это стереотип. Но, как и большщинство стереотипов, на каких-то объективных данных он все же основан, иначе бы люди не проявляли редкого единодушия в приписывании какому-то народу вполне определенных черт.

Что там объективное? Если определённое количество людей соответственно самовнушится, другие и припишут. Объективность тут вся в истории

имеретинцы (особенно в дремучих имеретинских селах) оказались точно такими, какими их описывали стереотипы. я был в ох..уе

[Валер]

Бесят аппеляции к «национальному характеру». Это бред сивой кобылы и совершенно псевдонаучная концепция.

нет. Национальный характер - это самовнушение.

Это стереотип. Но, как и большщинство стереотипов, на каких-то объективных данных он все же основан, иначе бы люди не проявляли редкого единодушия в приписывании какому-то народу вполне определенных черт.

Что там объективное? Если определённое количество людей соответственно самовнушится, другие и припишут. Объективность тут вся в истории

имеретинцы (особенно в дремучих имеретинских селах) оказались точно такими, какими их описывали стереотипы. я был в ох..уе

Но если бы по какой-либо причине они привыкли думать о себе как об украинцах - о..ели бы первыми украинцы, и далее остальные все