Пассивное 3д

[Валентин Н]

Видел сегодня такое изображение - весьма достойное.
Если подойти близко, начинает двоиться, но с полутора метров уже фильтр задерживает.

Вобще в том телеке ещё есть 2й пульт, работающий мышью, направляешь на экран и там крестик бегает.

Ещё есть ф-я преобразования в 3д, обычное плоское изображение начинает двоиться, а в очках хоть и перестаёт двоиться, но объём не появляется...
А вобще возможно переделать в 3д? Мне думается что нет.

Вобщем по сравнению с цветастым анаглифом, это небо и земля, также выигрывает и у дорогущих мерцающих затворных очков.

И ни каких проблем с наклоном головы нет! Зато при взгляде сбоку, объём пропадает, по кр-м. мне так показалось.

Но видел я деморолик оишь, может у кого-то есть опыт просмотра нормального видео продолжительностью не менее получаса?

Ещё сказали что может воспроизводить 3д видео рассчитанное на мерцание - интересно как? Неужели будет черезстрочно выводить оба кадра?

[Тайльнемер]

Пассивное 3д

Это что? Без очков?
Или поляризационные очки?

[Тайльнемер]

Ещё сказали что может воспроизводить 3д видео рассчитанное на мерцание - интересно как?
Неужели будет черезстрочно выводить оба кадра?

Наверное не чресстрочно, а просто кадр для левого глаза меняется в противофазе по отношению к кадру для правого.

[Валентин Н]

Это что? Без очков?
Или поляризационные очки?

Эти "консультанты" в магазине ничерта не знают, но наверно поляризационные.

Наверное не чресстрочно, а просто кадр для левого глаза меняется в противофазе по отношению к кадру для правого.

Но там очки не мерцающие... Полюбому должен оба кадра сразу выводить, или что-то не так понял?

[Тайльнемер]

Это что? Без очков?
Или поляризационные очки?

Эти "консультанты" в магазине ничерта не знают, но наверно поляризационные.

В кинотеатрах ещё бывают очки с хитрыми светофильтрами:
Для каждого глаза используются светофильтры, пропускающие три полосы — одну в области красного цвета, одну — зелёного и одну — синего. Но для разных глаз эти полосы разные (слегка сдвинуты по частотам).

Такие очки можно отличить от поляризационных на вид — на свету правое и левое стекло дают цветные блики разных цветов.

Наверное не чресстрочно, а просто кадр для левого глаза меняется в противофазе по отношению к кадру для правого.

Но там очки не мерцающие... Полюбому должен оба кадра сразу выводить, или что-то не так понял?

Я имел в виду, что показываются всегда кадры для обоих глаз, но меняются по очереди, а не одновременно.

[Валентин Н]

Я имел в виду, что показываются всегда кадры для обоих глаз, но меняются по очереди, а не одновременно.

Но как оба кадра вывести на экран? Только черезстрочно же.

Но для разных глаз эти полосы разные (слегка сдвинуты по частотам).

не проверял...

[Валентин Н]

А вобще странно что никто не пишет, неужто ни кому нечего сказать про 3д, неужели ни у кого опыта нет?
В кинотеатры чтоль не ходят?

Вот я 1 раз смотрел 3д в анаглифе - больше никогда не буду.
Голова болит и цвета убогие.

[Тайльнемер]

Но как оба кадра вывести на экран? Только черезстрочно же.

Если я правильно понимаю, у стереоскопических мониторов, рассчитанных на пассивные очки, каждый пиксель отображает два цветовых значения — для левого глаза и для правого. То есть, там, видимо, 6 субпикселей — 3 с одной поляризацией и 3 с другой.
Или вы это и называете «черезстрочно»?

[Валентин Н]

То есть, там, видимо, 6 субпикселей — 3 с одной поляризацией и 3 с другой.

Там в 2 раза выше разрешение в плоском режиме?

[Тайльнемер]

Там в 2 раза выше разрешение в плоском режиме?

Возможно. Я же не знаю, я только предполагаю. Надо поискать в инете.

[Валентин Н]

Возможно. Я же не знаю, я только предполагаю. Надо поискать в инете.

вроде говорили что 1920*1080...