например - почему слитно?

[Alessandro]

О том, что русская орфография, а равно физика, география и история, не являются легко усвояемыми для большинства предметами.

[Валер]

О том, что русская орфография, а равно физика, география и история, не являются легко усвояемыми для большинства предметами.

Да конечно. Просто я рванулся за своей любимой мозолью , уж простите, если не в тему, просто из двух возможных способов слиться в экстазе ученикам и предметам слишком часто выбирают неправильный

[iopq]

О том, что русская орфография, а равно физика, география и история, не являются легко усвояемыми для большинства предметами.

[Alessandro]

Э... Что-то не так?

PS

ЛЕГКО, легче; нареч.
1. к Лёгкий (1-5 зн.).
2. (кому). в функц. сказ.
О состоянии безмятежности, спокойствия, испытываемом кем-л. Л. на душе. * Легко на сердце от песни весёлой (Лебедев-Кумач). ◊ Легко сказать. Разг.

УСВОЯ́ЕМЫЙ, ая, ое; -я́ем, а, о.
Прич. страд. прош. вр. от усвоять.

[iopq]

это тот случай который пишется слитно и хз почему

[Varvara]

Варвара, вот Вам пример. Почему слово «так как» пишется раздельно?

Это слово, потому что а) оно отличается по значению от «так, как» (из-за/наподобие), б) в нем одно ударение.

Слова не могут писаться раздельно (только слитно или дефис). "Так как" - это не слово, а составной союз, состоящий их двух слов. По структуре союзы делятся на простые, состоящие из одного слова (НО, ЗАТО, ТОЖЕ) и составные, включающие два или большее количество слов (ТАК КАК, ПОТОМУ ЧТО, С ТЕХ ПОР КАК). В союзе ТАК КАК слова объединены по методу сцепления (нет синтаксической связи), а в состав союза С ТЕХ ПОР КАК входит предлог, там используется синтаксическая связь

[Alone Coder]

Русская орфография очень даже "научна", но не все это замечают. Прежде всего, есть система русского правписания, которая очень гармонична и последовательна.

http://orthowiki.kalan.cc/wiki/Исправление_словаря

[Varvara]

совсем легко усваиваемых правил.

Ellidi, большинство (подчёркиваю, большинство) российских школьников не может нормально усвоить правила русской орфографии за 11 лет обучения в школе. Это о чём-то да говорит.

О чём Вам это говорит

Когда вы читаете книгу, газету, Вам нравится русская орфография? Скорее всего, да, никто не жалуется, что читать неудобно. А вот когда вы сами пишете, она Вам перестает нравиться. О чём Вам это говорит?
Существует система правописания (просто замечательная), и существуют учебники, которые эту систему описывают не лучшим образом. Поэтому давайте поменяем плохие учебники и оставим в покое хорошую орфографию.

[Alone Coder]

Когда вы читаете книгу, газету, Вам нравится русская орфография? Скорее всего, да, никто не жалуется, что читать неудобно.

Орфографическая инерция. Что привыкли видеть, то и нравится.

[lehoslav]

О чём Вам это говорит?

Исключительно о том что есть два аспекта орфографии: соотношение написание-произношение и соотношение произношение-написание.

[GaLL]

Слова не могут писаться раздельно (только слитно или дефис). "Так как" - это не слово, а составной союз, состоящий их двух слов. По структуре союзы делятся на простые, состоящие из одного слова (НО, ЗАТО, ТОЖЕ) и составные, включающие два или большее количество слов (ТАК КАК, ПОТОМУ ЧТО, С ТЕХ ПОР КАК). В союзе ТАК КАК слова объединены по методу сцепления (нет синтаксической связи), а в состав союза С ТЕХ ПОР КАК входит предлог, там используется синтаксическая связь

Т. е. Вы считаете, что поэтому и чтобы - не составные союзы?

[I. G.]

Слова не могут писаться раздельно (только слитно или дефис).

под мышкой, под мышками, под мышки, под мышку

[Алексей Гринь]

Потому что можно сказать "к моему большому сожалению", но нельзя сказать "на ещё один пример".

кстати vs. к какой стати

Правила тут не ищите, полный хаос. Как сложилось, так и есть, а потом правил понапридумывали post factum, чтобы было.

[Bhudh]

post factum

[lehoslav]

Правила тут не ищите, полный хаос. Как сложилось, так и есть, а потом правил понапридумывали post factum, чтобы было.

+100500

[hurufu]

Правила тут не ищите, полный хаос. Как сложилось, так и есть, а потом правил понапридумывали post factum, чтобы было.

А к какому языку (не плановому) правила не придумывают post factum?

Потому что можно сказать "к моему большому сожалению", но нельзя сказать "на ещё один пример".

кстати vs. к какой стати

Етимология слова «кстати» уже не сильно прослеживается носителями, т.к. слово «стать» переходит в ранг малоупотребимых.

"сначала я так и думал" vs "с самого начала я так и думал"
Объясните дураку, почему в первом случае слитно.

В первом примере — наречие, во втором имя существительное с предлогом ср. «с начала дороги идут солдаты» и «сначала идут солдаты».

Никто же не говорит, что орфография в русском языке совсем без изъянов, но то что сделано хорошо — трогать не сто́ит.

[Bhudh]

слово «стать» переходит в ранг малоупотребимых

Это существительное.
А вот «Жириновский может стать президентом»...

[hurufu]

Вопрос в догонку:
Почему по польски «na przykład» — всегда раздельно?

[hurufu]

слово «стать» переходит в ранг малоупотребимых

Это существительное.
А вот «Жириновский может стать президентом»...

Я ведь и имел ввиду не глагол «стать», а существительное.

[Bhudh]

Слово есть ѷперонѵм.

[hurufu]

Почему по польски «na przykład» — всегда раздельно?

Я предполагаю, что это калька с латинского «ad exemplum».

[hurufu]

Слово есть ѷперонѵм.

Гипероним? 

[Алексей Гринь]

А к какому языку (не плановому) правила не придумывают post factum?

Речь об орфографии. Она, в отличие от самого языка, может радикально меняться «планово», см. напр. реформы 1918 и 1956 годов. При реформах была неоднократная возможность утвердить более логическое правописание наречий, однако они остановились на том, чтобы понапридумывать шизанутых правил к уже сложившейся традиции.

[Alessandro]

"сначала я так и думал" vs "с самого начала я так и думал"
Объясните дураку, почему в первом случае слитно.

В первом примере — наречие, во втором имя существительное с предлогом

Вы не понимаете, что это НЕ объяснение?

[Ellidi]

Почему по польски «na przykład» — всегда раздельно?

Я предполагаю, что это калька с латинского «ad exemplum».

А в словацком несмотря на сильное влияние латинского в Словакии, как и в Польше, napríklad пишется слитно.