Жизненность искусства, талант и прочие непонятные вещи

[ginkgo]

Зря или не зря, но пока что опыт меня к этому подводит.

Я в том смысле, что взгляд на произведение искусства только сквозь призму личности его автора дает представление лишь об одной его стороне, оставляя все другие грани и возможности за кадром.

[mnashe]

Зря или не зря, но пока что опыт меня к этому подводит.

Я в том смысле, что взгляд на произведение искусства только сквозь призму личности его автора дает представление лишь об одной его стороне, оставляя все другие грани и возможности за кадром.

Тут я согласен.
Я не это имел в виду.

[Марбол]

Здравствуйте!

В чем состоит его "научность"? В чем его "нехудожественность"?

Именно в отношении фотографий Рождественской я согласен с Мнаше: они собой представляют эксперимент, по моему впечатлению. Эксперимент, в смысле методически обоснованного получения заданного факта в регулярных условиях. Если мы, например, Юрского нарядим в Сталина и постараемся сделать это по возможности правдоподобно, то насколько похоже получится? На кого это будет похоже: на Юрского, на Сталина, или просто один случайно окажется похожим на другого? Но в любом случае, если это эксперимент, то зрителю отдаётся положение измерительнго прибора, что приводит к противоречиям.В общем-то, Юрский после такого опыта задумался и поставил спектакль, в котором исполнил роль Сталина, но это другой вопрос.

[Enfini]

Под «жизненно» я имел в виду реальную для человека психологию.

Правильно. Если в ином сериале парень насилует девушку, а через несколько серий они начинают встречаться - то это полное вранье.

[Enfini]

А разве надуманность поведения персонажей не может быть художественным приемом, помогающим лучше донести идею художника в некоторых случаях?

Например?

[RockyRaccoon]

А вот многочисленные голливудские фильмы про чудовищ - жизненны? А то как ни включу ТВ-3 - там всё время чудовища. Может, я их просто не замечаю в реале, вот и не чувствую жизненности и актуальности этих фильмов... 

[Ellidi]

Правильно. Если в ином сериале парень насилует девушку, а через несколько серий они начинают встречаться - то это полное вранье.

Почему? Если в первом случае было совсем темно и никто не видел лица другого, то они вполне могут связаться через некоторое время, особенно если живут в одном районе, не правда ли?

Хм.. тогда у вас столь широкое понимание "живости", что я его снова не понимаю
(Лично мне картины Дали кажутся неимоверно холодными и полными "неживости" во всех смыслах. И не цепляют абсолютно.)

И картины Дали — живые.

А как Вам картины Джеймса Энсора?

[mnashe]

А как Вам картины Джеймса Энсора?

Не видел.
Поищу...

[Flos]

там всё время чудовища

Жизненность искусства не обязательно реалистична.

[lehoslav]

Почему? Если в первом случае было совсем темно и никто не видел лица другого, то они вполне могут связаться через некоторое время, особенно если живут в одном районе, не правда ли?

[RockyRaccoon]

Жизненность искусства не обязательно реалистична

А реализм искусства не всегда жизненен?

[snn]

Искусство не может быть жизненным. Это уже тогда не искусство.

[RockyRaccoon]

Искусство не может быть жизненным. Это уже тогда не искусство.

Ну да, искусство очень уж полифункционально. Эскейпизм тоже нужен, наверное. Хотя это вопрос, нужен ли.

[Enfini]

Почему? Если в первом случае было совсем темно и никто не видел лица другого, то они вполне могут связаться через некоторое время, особенно если живут в одном районе, не правда ли?

Где вы видели, чтобы в голливудском фильме насильник прятал лицо? Там считается достаточным запугать жертву, даже не пытаются убить ее, как свидетеля...
Блин, в Голливуде даже изнасилование реалистично показать не могут...

[Wulfila]

изнасилование реалистично показать

« Irréversible »

[ostapenkovr]

Искусство не может быть жизненным. Это уже тогда не искусство.

Плюс-минус... Хитро сказано.

У древних греков актёр, который плакал настоящими слезами, презирался.

В живописи, признаваемой нашим Союзом Художников, повторение фото-композиции, и то, что называлось гиперреализм - впадлу!

[Alone Coder]

У древних греков актёр, который плакал настоящими слезами, презирался.

Пруф?

[ostapenkovr]

Пруф?

Что есть "пруф"?

[RockyRaccoon]

Пруф?

Что есть "пруф"?

Это значит, что, по мнению Кодера, вам следует оживить достаточное количество древних греков и опросить их в присутствии достаточного количества свидетелей. Ведь, по существу, все остальные "пруфы" можно расценить как чью-то выдумку.

[Alone Coder]

Почему же, для такой мелочи достаточно одного античного источника. Он есть?

[ostapenkovr]

Почему же, для такой мелочи достаточно одного античного источника. Он есть?

Испорченный телефон получается. Наверняка есть, сие  утверждение - из биографии некого актера, которому режиссёр приводит в пример древнегреческие нравы. Мне это было достаточно услышать и без всякого указания источника.

[RockyRaccoon]

Пруф?

Что есть "пруф"?

Только что в теме "Законопроект об НКО" я выразил всё своё презрение к короткой и занудной команде "пруф".

[Lodur]

Интересная тема всплыла...

У древних греков актёр, который плакал настоящими слезами, презирался.

А в древней Индии всё было наоборот. Там сопереживание драме всегда высоко ценилось, но считалось, что актёр не способен в полной мере прочувствовать ситуацию (ведь, он, в отличие от зрителя, работает, в его задачу сопереживать не входит). Поэтому случаи, когда актёр действительно сопереживал истории, в которой играл, стали легендарными. Например, об одном актёре, игравшем в постановке «Рамаяны» Дашаратху, отца Рамы, и умершего от горя в сцене, когда Дашаратха расстаётся с сыном, уходящим в изгнание в лес на 14 лет.