Есть ли латынь после римлян?

[Alexandra A]

Вы узко смотрите.  Ситуация когда человек говорит и читает книги на одном и
том же языке - штука далеко не обязательная

Но самая лучшая, нормальная.

[Alexandra A]

Что-то новое. Всегда думал, что филологи книжки читают. (I. G., нам нужна
ваша помощь!) А вот лингвистам Пушкин и Чехов как раз ни к чему: им носителей
подавай да научные трактаты всякие. Смотрю по ЛФ: лингвистов интересует
грамматика языков, которыми они не владеют, этимология, регулярные соответствия
и макросемьи (доказывать или опровергать). То бишь лингвистов существование
языка как системы, отдельной сущности — вот как вас и Александру.

Меня просто интересует определённый период - Античность Италии и Западной Европы.

Соответственно, язык Королевства и Республики Римского Народа. Тот, на котором говорили простые люди в государстве Римского Народа.

Латинский язык, с всей его литературой того времени, написанной образованными людьми, у которых родным и разговорным языком был латинский. Латинский язык, с всем его синтаксисом (я очень люблю разбирать и обсуждать латинский синтаксис!), морфологией... Историей латинской грамматики.

Если бы меня интересовало Возрождение Европы... Или Средневековье, или Новое Время...

Ну, тогда бы я выучила кое-как латинский язык чтобы читать часть литературы которая в то время в Европе издпавалаьс на мёртвом латинском языке. Но всё-таки любила бы я тогда живые языки на которых говорили в Европе в то время: итальянский, французский, английский, немецкий... И прежде всего изучала бы их, и им бы посвящала основное время. Потому что в Средневековье, Ренессансе и Новом Времени простой народ говорил не на латинском, а на vernacular языках.

[maristo]

Ещё один спор про настоящность и живость?

[Маркоман]

Primum, латынь была разговорной в монастырях и после 911 г. н. э. («Имя розы» читали?)

Это уже не была латынь.

[maristo]

Даже сейчас латынь - это латынь. Или вы думаете, что латиноязычное радио вещает на каком-то другом языке?

[Маркоман]

Даже сейчас латынь - это латынь.

Сейчас - да, тогда - нет.

[Маркоман]

Латынь - это латынь только в хорошем классическом произношении.

[Alexandra A]

Даже сейчас латынь - это латынь. Или вы думаете, что латиноязычное радио вещает на каком-то другом языке?

Даже сейчас древнеанглийский - это древнеанглийский.

На нём издаётся например Википедия:

(wiki/ang) Hēafodsīde

И что?

Всё равно ведь если хочешь изучать древнеанглийский - нужно читать Беовульфа, а не Википедию на древнеанглийском...

А латынь - это древнеитальянский. (Чтобы подчёркнуть связь с современным итальянским языком.)

[maristo]

На нём издаётся например Википедия

И дискуссии там ведуться на древнеанглийском, и модераторские разборки? Если нет, то это не живой язык.

[Nevik Xukxo]

Латынь же вымерла?

[maristo]

Латынь же вымерла?

Ну да. На ней тоже не часто говорят в Вики, только конечные статьи переводят.

[Валер]

если язык мертв, это значит, что любые лексические изменения в нем являются искажением этого мертвого языка

Я не согласен. Контрпример — та же латынь. Как литературный язык она на тысячелетия пережила те пару поколений римской аристократии, для которых была родной. При этом лексика необходимо должна была развиваться, чтобы язык мог функционировать.

Я бы сказал так - да, латынь в известном смысле язык мёртвый. Но и "живой" пока его употребляют (вплоть до нашего времени). Другое дело, что, ИМХО, язык может существовать и даже развиваться, неважно - много ли людей его используют, они используют и даже развивать могут, но: с тех пор как его используют люди для которых он не родной, в ситуациях оторванных от повседневной жизни, его развитие меняет качество. Это уже что-то другое.

[Dana]

Латынь же вымерла?

Толсто.

[Borovik]

Вы узко смотрите.  Ситуация когда человек говорит и читает книги на одном и
том же языке - штука далеко не обязательная

Но самая лучшая, нормальная.

Ну, тут уж у конкретного человека нет выбора...

[Nevik Xukxo]

Латынь же вымерла?

Толсто.

Эт ещё почему? Латынь сейчас развивается? Распадается на диалекты? 

[Alexandra A]

Вы узко смотрите.  Ситуация когда человек говорит и читает книги на одном и
том же языке - штука далеко не обязательная

Но самая лучшая, нормальная.

Ну, тут уж у конкретного человека нет выбора...

Нормально - это когда разговариваешь на улице, читаешь книги, пишешь, и молишься, произносишь клятвы на одном и том же языке.

Ситуация, когда итальянец до 1969 говорил на современном итальянском, но читал молитвы и произносил Мессу на латинском - это не совсем нормлаьно.

Как и ситуация, когда например Президент республики Ирландия говорит по-английски, но произносит клятву при вступлении в должность по-ирландски.

[Валер]

А латынь - это древнеитальянский. (Чтобы подчёркнуть связь с современным итальянским языком.)

Вы что подчёркиваете?) Ну сказали бы - итальянский - это новолатинский

[Flos]

Латынь сейчас развивается?

Конечно, раз ее до сих используют.
Новая лексика появляется по меньшей мере.

[Nevik Xukxo]

Ну сказали бы - итальянский - это новолатинский

А если сказать, что новолатинский - это прежде всего сардинские диалекты, то будет неверно?

[Alexandra A]

Латынь сейчас развивается?

Конечно, раз ее до сих используют.
Новая лексика появляется по меньшей мере.

Да, да.

Когда пишут Википедию на древнеанглийском - древнеанглийский развивается, на нём появляется новая лексика.

[Nevik Xukxo]

Новая лексика появляется по меньшей мере.

А новые корни и аффиксы?

[Квас]

Латынь же вымерла?

Latin is a language,
As dead as dead can be,
First it killed the Romans,
Now it's killing me.

[Flos]

А новые корни и аффиксы?

Ну, корни - то заимствуются, куда им деваться.
И значения старых слов меняются.

Аффиксы - не знаю. Возможно, что-то может  браться из романских. Но это для латыни не комильфо.

[Iskandar]

Нормально - это когда разговариваешь на улице, читаешь книги, пишешь, и молишься, произносишь клятвы на одном и том же языке.

Даже в бесписьменных культурах язык эпоса и религии обычно отличается от повседневного в том числе и архаичностью.

[Iskandar]

Но это для латыни не комильфо.

Пракритизмы в латыни...