Климентовица

[DarkMax2]

Аа, Бб, Вв, Гг, Дд, Ее, Жж, Ѕѕ, Ʒʒ, Һһ, Ии, Іі, Кк, Λʌ, Мм, Нн, Оо, Пп, Рр, Сс, Тт, Уу, Ѵѵ, Фф, Хх, Цц, Чч, Шш, Ьь, Юю, Єє, Яя, Ѫѫ, Ѧѧ, Ѱѱ, Ѵѵ, Ѡѡ,

Можно добавить ещё 3: наклонив Ъ, даб не выглядел производной от Ь, также, от Ъ можно развить букву для Ô, будет как удлинённый ъ с перекладиной, по анологии как ь —» ѣ, а Ы сделать одной буквой.

Я ничего не забыл?

Тема не про шрифты же.

[DarkMax2]

В основе, хотелось бы видеть уникальные буквы, но Г-Ґ, Ш-Щ, Ц-Џ, Э-Є, Һ-Ћ явно не таковы.
Да и З-Ѯ и С-Ҁ под вопросом, а также трио Ъ-Ь-Ѣ.

Они не есть модификациями друг друга.
Ґ - повторное заимствование из греческого.
Џ - от Ч, а не Ц.
Э - из глаголицы, как и Ш, Щ.
Һ - из латиницы/греческого.
Є - сокращение лигатуры/стилизация е.
Һ-Ћ, З-Ѯ, С-Ҁ не родственны. Инфа 100%. Про Ъ-Ь-Ѣ - домыслы.

[DarkMax2]

Это формы Я и У.

Главное, что символы уникальные, для алфавита это важно. В другом языке, он может другой звук обозначать.

Оу конечно можно ввести, но не в основу. Пригодится для якутского (уо).

[DarkMax2]

Вернулся к экспериментам с абхазским:

Аҧсны Аҳәынҭқарра — ҳәҭакла-зхаҵо аҳәынҭқарра Амшын Еиқәа алада-мрагыларатә ахықәаҿы шьҭоуп. Аҧсуаа ирыҧсадгьылуп. Аҩада-мраҭашәараҿы Аҧсныи Урыстәылеи, мрагылараҿы - Қырҭтәылеи аҳәаақәа иамоуп.
Аѱни Ах҆оинѳк҆арра – х҆оѳакла-зхацѡ ах҆оинѳк҆арра Амшин Ēк҆оа алада-мраґиларато ахик҆оач҆и шьѳѡѵп. Аѱѵа̄ ириѱадґьилуп. Аѷада-мараѳашоарач҆и Аѱниі Уристоиле̄, мраґиларач҆и - К҆ирѳтоиле̄ ах҆оа̄к҆оа ямоѵп.

[Wolliger Mensch]

Про Ъ-Ь-Ѣ - домыслы.

В плане «домыслы»?

[DarkMax2]

Про Ъ-Ь-Ѣ - домыслы.

В плане «домыслы»?

Еще ни разу не увидел доказательств. 

[Wolliger Mensch]

Еще ни разу не увидел доказательств. 

Ну, например, ѣ создали по образцу соседней ъ. Как должны выглядеть доказательства? Авторское признание? Такого нет, конечно.

[Валентин Н]

Ґ - повторное заимствование из греческого.
Џ - от Ч, а не Ц.
Э - из глаголицы, как и Ш, Щ.
Һ - из латиницы/греческого.
Є - сокращение лигатуры/стилизация е.
Һ-Ћ, З-Ѯ, С-Ҁ не родственны. Инфа 100%. Про Ъ-Ь-Ѣ - домыслы.

История не важна, главное, что они выглядят одинаково.
Основные буквы должны быть совершенно разными. А тут выглядит так, будто не могли ничего придумать и стали добавлять палочки, хвостики и смотрится это всё как диакритика.

[DarkMax2]

Еще ни разу не увидел доказательств. 

Ну, например, ѣ создали по образцу соседней ъ. Как должны выглядеть доказательства? Авторское признание? Такого нет, конечно.

Изначально Ъ был как Z

[Валентин Н]

Вот против Ѵѵ, ничего не имею, тк в кириллке неты латинской Vv, а если б была, то протестовал бы ибо буквы явно путабельны.

Вернулся к экспериментам с абхазским:

мрагыларатә

а и ә в одном алфавите так же плохо как э-з и п-л.
Надо либо отказываться от, либо менять шрифт:
α-ә, э-ʒ, п-ʌ.
И всё же наличие зеркальных е-ә тёттовато как-то. Так можно вообще любые буквы напереворачивать и сидеть радоваться.

[DarkMax2]

мрагыларатә

а и ә в одном алфавите так же плохо

И всё же наличие зеркальных е-ә тёттовато как-то. Так можно вообще любые буквы напереворачивать и сидеть радоваться.

Согласен. Это не моё - это оригинал.

[Wolliger Mensch]

Изначально Ъ был как Z

Вы имеете в виду кирилловский ер? Да, ъ взята оттуда. Только к ѣ это не имеет отношения.

[DarkMax2]

Изначально Ъ был как Z

Вы имеете в виду кирилловский ер? Да, ъ взята оттуда. Только к ѣ это не имеет отношения.

У Вас претензии к поздней стилизации?

[Wolliger Mensch]

У Вас претензии к поздней стилизации?

С чего вы решили?

[Rex]

Ну, например, ѣ создали по образцу соседней ъ. Как должны выглядеть доказательства? Авторское признание? Такого нет, конечно.

Скорее всего, ѣ произошло из ь, то есть обозначение долгого звучащего подобно ьь(/ье). ь в слабой позиции звучало как почти е. Вот и получилось по правилам с надчеркиванием для удлинения ь̄ =  ѣ.

[DarkMax2]

У Вас претензии к поздней стилизации?

С чего вы решили?

Протипоставили сучасну форму старій.

[Валентин Н]

Меня смущает похожесть ш-ѡ и взаимоперевернутость ʌ-ѵ

[Rex]

Ну, например, ѣ создали по образцу соседней ъ. Как должны выглядеть доказательства? Авторское признание? Такого нет, конечно.

Скорее всего, ѣ произошло из ь, то есть обозначение долгого звучащего подобно ьь(/ье). ь в слабой позиции звучало как почти е. Вот и получилось по правилам с надчеркиванием для удлинения ь̄ =  ѣ.

Пардон, не в слабой, а в не напряженной.

[Python]

Меня смущает похожесть ш-ѡ и взаимоперевернутость ʌ-ѵ

С точки зрения шрифтоделия, последнее даже удобно: перевернул букву — получил другую (тот же принцип в паре ш-m). Ш и Ѡ слегка похожи лишь в рукописном почерке, да и то, смотря в каком.

[DarkMax2]

Меня смущает похожесть ш-ѡ и взаимоперевернутость ʌ-ѵ

С точки зрения шрифтоделия, последнее даже удобно: перевернул букву — получил другую (тот же принцип в паре ш-m). Ш и Ѡ слегка похожи лишь в рукописном почерке, да и то, смотря в каком.

U/V никому не мешает.

[DarkMax2]

Ну, например, ѣ создали по образцу соседней ъ. Как должны выглядеть доказательства? Авторское признание? Такого нет, конечно.

Скорее всего, ѣ произошло из ь, то есть обозначение долгого звучащего подобно ьь(/ье). ь в слабой позиции звучало как почти е. Вот и получилось по правилам с надчеркиванием для удлинения ь̄ =  ѣ.

Пардон, не в слабой, а в не напряженной.

Цікава думка, проте ять був і "ае".

[Валентин Н]

U/V никому не мешает.

А эта пара и не может мешать, абсолютно разные знаки.

С точки зрения шрифтоделия, последнее даже удобно: перевернул букву — получил другую

Для бустрофедона с верт. отзеркаливанием очень плохо.

[Валентин Н]

Ш и Ѡ слегка похожи лишь в рукописном почерке, да и то, смотря в каком.

В мелком шрифте тоже похожи и выглядят не как разные буквы, а как разные шрифты (

[DarkMax2]

U/V никому не мешает.

А эта пара и не может мешать, абсолютно разные знаки.

На бумаге от руки?

[Валентин Н]

О-ба — һч