Фильтры в сознании (восприятии)?

[Валер]

Дошло. Наверное я был невнимателен. Предполагаю что дело в том что Вам это было неинтересно. Вы могли тупо это пролистать. А могли тупо же прочитать. Не осмысливая, ибо нечем малы были)

Не пролистал точно, потому что оно было не шло отдельным блоком, там это смешивается с остальными составляющими сюжета.
Я наверняка это "тупо прочитал", но абсолютно не осмыслил. И да, скорее всего, потому что я у меня тогда возраст был такой. Но я как раз о том и говорил: можем ли мы точно не знать, не пропускаем ли мы так что-то мимо сознания в течение всей жизни и каковы объемы этого? И речь не только о книгах, а о восприятии действительности в целом.

Да мы по-моему кучу пропускаем.. потому просто хотя бы что происходит всего много а мы не многозадачный комп

[Валер]

Понимаете, я вообще некоторые свои действия не могу расписать, как всё было. Например, однажды я настолько забыл о некоторых вещах, что начал чистить зубы второй раз. Такое «несознательное поведение» встречается гораздо, гораздо чаще, и у всех — просто в более мелких масштабах. Или, например, вы начали думать о чём-то и потом только заметили, что не помните последней половины минуты болтовни лектора, и вспомнить, при всём желании, не сможете, хотя, конечно, в уши она поступала. И тут ведь нельзя понять, слышали и не запомнили вы или даже не услышали. Наше сознание не такое всемогущее, чтобы мы могли некоторые вещи относительно него самого различить.

Это понятно, что огромный процент времени мы совершаем неосознанные или плохо осознаваемые действия. Кстати, может быть и так, что человек способен ВСЁ осознавать из того, что он делает, или почти всё, но этого нужно (если нужно) достичь. Но это тоже версия.
Только я не понял, что Вы хотели этим сказать относительно темы.

Человек способен ИМХО осознавать многое, нужно для начала хотя бы попробовать) Обычно мы делаем иначе.

[mnashe]

Но я как раз о том и говорил: можем ли мы точно не знать, не пропускаем ли мы так что-то мимо сознания в течение всей жизни и каковы объемы этого? И речь не только о книгах, а о восприятии действительности в целом.

Если бы не эти фильтры — не было бы атеистов.
И вообще, мир был бы совсем иным.

[Валер]

Но я как раз о том и говорил: можем ли мы точно не знать, не пропускаем ли мы так что-то мимо сознания в течение всей жизни и каковы объемы этого? И речь не только о книгах, а о восприятии действительности в целом.

Если бы не эти фильтры — не было бы атеистов.
И вообще, мир был бы совсем иным.

Поправка: это логика веры. То есть с опорой на допущения, коим нет подтверждений 

[mnashe]

То есть с опорой на допущения, коим нет подтверждений

Дык потому и нет, что фильтры.

[Валер]

 

[Валентин Н]

Тут такое дело... Что мы не понимаем, то и не зачаем и тут же забываем.

Вот если щас прочтёте книгу про аборигенов, наверняка многие детали упустите, а когда прочтёте после проживания с ними - скажете "как я мог это пропустить!!!".

Возьмём аборигенский детектив про расследование исчезновения кокосов, если среди прочего будет написано, что вождь ходил в красной повязке, вы это сочтёте каким-то описанием (из разярда стоял на остановке в чёрном плаще) и даже не заметите этого.

Но пожив с ними, вы узнаете, что эта повязка демонстрирует что-то, что характеризует вождя как личность с нехорошей стороны.

Таким образом там всплывёт целый сюжет о взаимоотношениях в племени.

Повторюсь: что мы не понимаем, то не оцениваем, и вообще игнорируем.

[Ariel]

Это свойство называется селективность восприятия. Или избирательность восприятия. Совершенно необходимое качество  для того , чтобы информацию структурировать.
А вот что именно будет выделяться как важное, а что игнорироваться зависит как от особенностей самого материала - как в нем выделяются те или иные признаки - так и от субъективного фактора.
В первую очередь от того, какая стоит перед человеком задача, а так же от его установок и предыдущего опыта в целом.

[ttt]

Да, есть такое. Оказывается, в "Бриллиантовой руке" есть любовная линия. Да много где есть, если пересмотреть фильмы, не виденные с детства.