Местоимение "ты" в безличных предложениях

[ginkgo]

и половой момент нашего примера лишь частное проявление того о чём я собственно?

Ну и мой комментарий был лишь комментарием этого частного момента

[Валер]

и половой момент нашего примера лишь частное проявление того о чём я собственно?

Ну и мой комментарий был лишь комментарием этого частного момента

Думал вспомнить что-нить ещё из примеров. Не придумалось..

[Alone Coder]

...относительно степного вола: 1) нельзя !!!его!!! убивать вместе с плодом; (Талмуд 1:162/143)
кто-то вышел замуж
я дала им просука покрытого (Деулино:ПОКРЫТЫЙ)
в старой рус. письменности и в народном языке сущ. м.р. на -а согласуются с определением ж.р. (Бернштейн 309)
попытка устранения несогласования: "с кем-то, одетой в одинаковое платье" (ТВ)

[Alone Coder]

обороты со ср.р.:
"     1) в том, что безличные формы глаголов в прошедшем времени совпадают с формой среднего рода. Например: "В животе у него перекатывало, под сердцем веяло холодом" (Чехов, "Случай с классиком"); "Его знобило и ломало" (Л. Толстой, "Война и мир"); "Говорите, не бойтесь, у меня все одно что умерло" (Островский, "Гроза"); "От сердца отлегло" (Островский, "Бедность не порок"); "В это самое время меня сильно кольнуло в грудь пониже плеча" (Пушкин, "Капитанская дочка"); "Мой друг, мне уши заложило" (Грибоедов, "Горе от ума"); "Но бурею корабль разбило" (Крылов, "Старик и трое молодых"). Ср.: "Лаврецкому стало жаль старика"; "Но тут стало невмочь Лаврецкому" (Тургенев, "Дворянское гнездо") и т. п.;
      2) в том, что безличные формы категории состояния (возникшие из причастий страдательного залога и из имен прилагательных и наречий) совпадают с соответствующими формами среднего рода: "Ей душно, скучно, досадно... так досадно, что даже плакать хочется, а отчего — опять неизвестно" (Чехов, "Аптекарша"); "Стыдно, и горько, и больно было ей" (Тургенев, "Дворянское гнездо") и другие подобные;
      3) в том, что при безличных словах могут стоять местоименные частицы среднего рода это, оно (что)28 . Ср.: "Ни о каких подробностях ее не спрашивал, и так оно и вышло, что не надо было беспокоиться" (Лесков, "Соборяне");
" (Виноградов http://slovari.donpac.ru/lang/ru/ibooks/lib/vin/vin2/Glav_1-1.html#s009)

[Artemon]

За полными "логичностями" и механическим вычислением значения слова из значений составляющих морфем - это вам к эсперанто.

Ну не стыдно сейчас было?

[Artemon]

По теме. Моё любимое предложение на эту тему, которое на ЛФ я уже упоминал, - "тебя не переспоришь".

Почему именно "ты". Полагаю, что изначально это личное значение "если _ты_ велик, то к _тебе_ прислушаются", а со временем просто распространилось и на "вообще". Увы, это всего лишь предположение.

[ginkgo]

За полными "логичностями" и механическим вычислением значения слова из значений составляющих морфем - это вам к эсперанто.

Ну не стыдно сейчас было?

А почему мне должно быть стыдно? Маристо постоянно подчеркивает эту особенность эсперанто  Если и искать полную "логичность" в языках, то только в конлангах, разве нет?

[autolyk]

Почему именно "ты". Полагаю, что изначально это личное значение "если _ты_ велик, то к _тебе_ прислушаются", а со временем просто распространилось и на "вообще".

Логично. Местоимение 2-го л. обозначает участника диалога, в отличие от 3-го. Естественно, если в обобщенно-личном предложении субъект выражен именем, употребляется 3-е л.

[Awwal12]

Я напрягаюсь манами в юбках - личные ощущения.

Я, конечно, понимаю, что Mann и man - слова родственные, но всё ж-таки это не одно и то же.

[From_Odessa]

Я, конечно, понимаю, что Mann и man - слова родственные, но всё ж-таки это не одно и то же.

Ну так у Валера в сознании они переплетаются, что, собственно, легко объяснить

[Валер]

За полными "логичностями" и механическим вычислением значения слова из значений составляющих морфем - это вам к эсперанто.

Ну не стыдно сейчас было?

Перед эсперанто..?)

[Валер]

Я, конечно, понимаю, что Mann и man - слова родственные, но всё ж-таки это не одно и то же.

Ну так у Валера в сознании они переплетаются, что, собственно, легко объяснить

У меня по прежнему ощущение что меня не так поняли. Никак не найду ещё пример

[Artemon]

За полными "логичностями" и механическим вычислением значения слова из значений составляющих морфем - это вам к эсперанто.

Ну не стыдно сейчас было?

А почему мне должно быть стыдно? Маристо постоянно подчеркивает эту особенность эсперанто  Если и искать полную "логичность" в языках, то только в конлангах, разве нет?

Маристо никогда не говорил, что в эсперанто всё логично. И даже в логлане не всё логично. В полноценном человеческом языке просто не может не быть метафор, многозначностей, игры слов, идиом и многого другого.

Другой вопрос - что в плановом языке можно организовать соответствие орфографии и произношения, предельно продуктивное словообразование, несложные правила ударения и т.п. Для нелингвиста это уже очень большое облегчение.