Непопулярность тюркских

[Штудент]

Почему так мало тюркоидов или хотя бы конлангов, основанных на тюркских?
Я над одним сейчас работаю, но он ещё далёк от завершения.

[Toivo]

"Неблагозвучность".

[Devorator linguarum]

Ну почему же мало? Один я уже несколько штук создал. Антиромантик тоже не отстает, да и у Даны было что-то подобное...

[Devorator linguarum]

"Неблагозвучность".

Это тюркские-то неблагозвучны? Ну вы даете! ...

[Штудент]

"Неблагозвучность".

Ну это кому как. По моему тюркские великолепно звучат.

Догадайтесь с 3 раз, почему я так думаю.

[Штудент]

Ну почему же мало? Один я уже несколько штук создал. Антиромантик тоже не отстает, да и у Даны было что-то подобное...

До массового романоидостроительства (в котором и я отметился) всё же не достаёт, по моему.
Даже в моём тюркском конланге, который я сейчас вылизываю, азербайджанские элементы смешаны с латинскими, а лексика вообще априорная.

[Toivo]

"Неблагозвучность".

Это тюркские-то неблагозвучны? Ну вы даете! ...

Ну не знаю... Вроде как это довольно распространённое мнение.

[Toivo]

По моему тюркские великолепно звучат.
Догадайтесь с 3 раз, почему я так думаю.

[Iskandar]

Конлаги не нужны.
Любые.

[Devorator linguarum]

"Неблагозвучность".

Это тюркские-то неблагозвучны? Ну вы даете! ...

Ну не знаю... Вроде как это довольно распространённое мнение.

Не знаю такого. Зато вот мнение И. Георги, 1776 г.:

Всѣ Татарскїя поколѣнїя говорятъ Турукскимъ или Турецкимъ языкомъ, который называютъ они иногда и Туркостанскимъ. <...> Языкъ их словами изобиленъ, мягокъ, и выговоръ онаго не жесткой, но тихой, и какъ будто с припѣвомъ.

[Iskandar]

Кылды-мылды же... 

[autolyk]

Почему так мало тюркоидов или хотя бы конлангов, основанных на тюркских?

Видимо мало конлангеров, хорошо знакомых с тюркскими.

[Валер]

Потому что турецкий в Османской империи не сделали тем чем сделали латынь в Римской

[Devorator linguarum]

Просто романоимды в большинстве своем лепят те, кто тщится соорудить что-то международное. Для тех, кто не тщится, тюркские на весьма почетном месте (может быть, за славянскими и германскими, но явно впереди иранских и еще многих других).

[Nevik Xukxo]

Почему так мало тюркоидов или хотя бы конлангов, основанных на тюркских?

Да просто потому, что овер 99% лингвистики покоится на ИЕ. Проценты не понимать буквально.

[Devorator linguarum]

А почему мало конлангов на индоиранской основе? Вполне ИЕ, да и культурное наследие ого-го!

[Alone Coder]

Конлаги не нужны.
Любые.

Кроме интерлингвы, естественно.

[Nevik Xukxo]

А почему мало конлангов на индоиранской основе?

Большинство из них слишком экзотичны для Европы. Поищите европейского спеца по ваханскому или по диалектам Фарса - не вдруг найдёте, скорей всего. 

[Devorator linguarum]

Зачем ваханский? Хватит просто персидского или хинди. Не все, кто лепит романоиды, знакомы с астурийским или даже молдавским.

[Nevik Xukxo]

Не все, кто лепит романоиды, знакомы с астурийским или даже молдавским.

Вот в этом, имхо, и вся суть конлангерства: наиболее популярные языки в наиболее развитых странах как база конлангов и рулят в целом... Любая экзотика маргинальна.

[Штудент]

молдавским.

Олег Гром смотрит на Вас с возмущением.

[cetsalcoatle]

Конлаги не нужны.
Любые.

Ок, только инжланги не гребите в общую кучу