алтайские языки

[Антиромантик]

Пришла пора расширять тюркские до алтайских. С формированием подразделов.
Высказываемся.

По поводу так называемых дальневосточных: аналогия с кавказскими не проходит. Сохраняем в дальневосточных только тогда, когда упор делается не на дальневосточный язык. Например, айнский, нивхский или мяо-яо сравниваются типологически с японским или корейским.
Кавказские же таковы, что общепринятых оценок ближайших надстроек ни  картвельским, ни к северокавказским не существует.

[Karakurt]

За.

[Iskandar]

"Тюркские и другие алтайские языки"
По примеру "Семитских".

Потому как тем по другим алтайским будет всегда заведомо меньше.

[Фанис]

Пришла пора расширять тюркские до алтайских. С формированием подразделов.
Высказываемся.

Против. По мне, алтайские - это гипотеза.

Можно открыть подразделы в Дальневосточных: монгольские, тунгусо-маньжурские и т.д.

[Karakurt]

Алтайские - это гипотеза.

ИЕ - это такая же гипотеза.

[I. G.]

"Тюркские и другие алтайские языки"

Поддерживаю.
Не надо «Алтайских», на эти грабли уже наступали с романскими опять же из-за рвения Антиромантика.

[Фанис]

Алтайские - это гипотеза.

ИЕ - это такая же гипотеза.

Возможно. В принципе, можно и открыть, хотя я не совсем уверен.

[I. G.]

Пришел бы Антиромантик к власти, все бы улицы Ленина и Куйбышева были переименованы в улицы Соссюра и Старостина. 

[Лукас]

Пришел бы Антиромантик к власти, все бы улицы Ленина и Куйбышева были переименованы в улицы Соссюра и Старостина. 

Главное, чтобы не Фоменко и Чудинова.

[I. G.]

Насчет переименований, еще один аргумент, что названия должны быть «для народа»!

И еще, у вас на форуме есть разделы, где можно задавать вопросы по удмуртскому и коми языках?

[Антиромантик]

"Тюркские и другие алтайские языки"

Согласен в таком варианте.

[I. G.]

"Тюркские и другие алтайские языки"

Согласен в таком варианте.

На большее не надейтесь. 

[Devorator linguarum]

Голосую "за", причем с названием просто "алтайские". Кто не верит в алтайское родства, что мешает воспринимать как ареальную общность того же типа, что "дальневосточные"? Сравнение с романскими граблями неправомочно, ибо там путались более узкая и поздняя группа - собственно романские и более широкая и древняя - италийские. С алтайскими опасности такой путаницы нет.

P.S. При желании японский и корейский можно оставить в дальневосточных.

[ginkgo]

Сравнение с романскими граблями неправомочно, ибо там путались более узкая и поздняя группа

Романские грабли (как и предлагаемые сейчас Антиромантиком) были не в том, путались или не путались там теоретики в группах и верили ли в родство, а в том, что людям стало неудобно находить нужные им языки. Далеко не каждый человек, зашедший на форум задать вопрос об азербайджанском или узбекском, будет интуитивно искать их в разделе "Алтайские языки".

[I. G.]

Далеко не каждый человек, зашедший на форум задать вопрос об азербайджанском или узбекском, будет интуитивно искать их в разделе "Алтайские языки".

В этом-то и проблема: на новичков наплевать, зато Антиромантику "правильность" ярлыков греет душу.   

[Nevik Xukxo]

Пришла пора расширять тюркские до алтайских.

А потом переименуем в ностратические, а то и в бореальные?

[Штудент]

Шукшо вернулся!

[I. G.]

Пришла пора расширять тюркские до алтайских.

А потом переименуем в ностратические, а то и в бореальные?

А бореальные - в "Языки Солнечной системы". 

[Антиромантик]

Пришла пора расширять тюркские до алтайских.

А потом переименуем в ностратические, а то и в бореальные?

Не передергиваем.

[Nevik Xukxo]

Не передергиваем.

Но вы же не будете спорить, что в целом алтаистика слабее, чем уралистика или индоевропеистика?

[I. G.]

Не передергиваем.

Но вы же не будете спорить, что в целом алтаистика слабее, чем уралистика или индоевропеистика?

Названия разделов - для удобства форумчан, это не учебник по генетической классификации. 

[Nevik Xukxo]

Названия разделов - для удобства форумчан, это не учебник по генетической классификации. 

Тоже верно, но удобны ли алтайские с практической точки зрения? Чем обоснуете?

[I. G.]

Названия разделов - для удобства форумчан, это не учебник по генетической классификации. 

Тоже верно, но удобны ли алтайские с практической точки зрения? Чем обоснуете?

Я как раз думаю, что для форумчанина-нелингвиста "тюркские" звучит привычнее и знакомее, чем "алтайские".

[Devorator linguarum]

Названия разделов - для удобства форумчан, это не учебник по генетической классификации. 

Тоже верно, но удобны ли алтайские с практической точки зрения? Чем обоснуете?

Мне кажется, удобны. Кто интересуется тюркскими, обычно интересуются, хотя бы чуть-чуть, и монгольскими. И им удобнее искать монгольские рядом с тюркскими, а не где-то в дальневосточных (с которыми монгольские вообще мало ассоциируются).

[autolyk]

Я как раз думаю, что для форумчанина-нелингвиста "тюркские" звучит привычнее и знакомее, чем "алтайские".

Я думаю, что Iskandar хорошо сформулировал:

"Тюркские и другие алтайские языки"