Род мужчины

[Маркоман]

Вот и расскажите, как так стало.

А изначально так быть не могло? В те времена, когда существовало чёткое деление на основы?

[maristo]

Вот и расскажите, как так стало.

А изначально так быть не могло? В те времена, когда существовало чёткое деление на основы?

Изначально этого слова в русском не было.

[Маркоман]

Склоняется как существительное женского рода.

А может быть наоборот: "женщина" склоняется как существительное мужского рода "мужчина"?

[maristo]

Склоняется как существительное женского рода.

А может быть наоборот: "женщина" склоняется как существительное мужского рода "мужчина"?

Хорошо, как большинство существительных женского рода. И давайте не будем играть в "вода - это безалкогольная водка", иэ этой игры нет выхода.

[Маркоман]

Изначально этого слова в русском не было.

Какого? "Слуга"? Ну, было "воевода" или, с принятием христианства, Лука.

[maristo]

Вопрос "почему "мужчиной", а не "мужчином"" задал мне один перс, который учит русский. И ему явно мало разъяснений про 1-е склонение. Закономерный вопрос от него "а почему в 1-м склонении так?"

Ответить ему, что русский это живой язык полный богатства и исключений?

[maristo]

Изначально этого слова в русском не было.

Какого? "Слуга"? Ну, было "воевода" или, с принятием христианства, Лука.

Вас это успокаивает? Хорошо. А мне вот надо объяснять человеку.

[Искандер]

Хорошо, как большинство существительных женского рода.

мышь, печь, армия и многие другие тихо хотят вас задушить.

род со склонением никак не связан.

[maristo]

Хорошо, как большинство существительных женского рода.

мышь, печь, армия и многие другие тихо хотят вас задушить.

род со склонением никак не связан.

Но это же не большинство.

[Искандер]

Вопрос "почему "мужчиной", а не "мужчином"" задал мне один перс, который учит русский. И ему явно мало разъяснений про 1-е склонение. Закономерный вопрос от него "а посему в 1-м склонении так?"

потому что это ПЕРВОЕ СКЛОНЕНИЕ! вопрос из разряда "почему небо сверху"?

[Искандер]

Но это же не большинство.

ага, ща щщитать будем.

[maristo]

Вопрос "почему "мужчиной", а не "мужчином"" задал мне один перс, который учит русский. И ему явно мало разъяснений про 1-е склонение. Закономерный вопрос от него "а посему в 1-м склонении так?"

потому что это ПЕРВОЕ СКЛОНЕНИЕ! вопрос из разряда "почему небо сверху"?

Их отнесли к первому склонению по факту явления. А вот откуда само явление?

[maristo]

Но это же не большинство.

ага, ща щщитать будем.

Да стопудово же, десу.

[Искандер]

Их отнесли к первому склонению по факту явления. А вот откуда само явление?

от конечного гласного основы в праславянском языке вроде как. Точнее вам расскажет учебник старославянского для ВУЗов или слависты Этого форума.

[maristo]

Их отнесли к первому склонению по факту явления. А вот откуда само явление?

от конечного гласного основы в праславянском языке вроде как. Точнее вам расскажет учебник старославянского для ВУЗов или слависты Этого форума.

Ага, т.е. всё таки есть зависимость от конечного гласного.  Пусть и в старославянском. Думаю в пределах польского языка с "мужчиной" такая же картинка.

[Маркоман]

По-моему, в древнерусском, если слово было мужского рода, то у него действительно в творительном падеже должно было быть "ом" или "ем". Именно поэтому "путь" - слово третьего склонения, а творительный падеж - всё равно "путём". Но сейчас эта связь потерялась, зато род стал играть ключевую роль в распределении по склонениям.

[Искандер]

Разве нет?

Не, ну впринципе высказывание логичное, только почему от него веет перегаром?

[Валентин Н]

Мущина - омерзительное слово. В нём есть что-то гомоватое или даже не знаю что.
Мущины это персонажи Вицина.

[maristo]

Наоборот, он перестал играть эту роль.

[Alone Coder]

Именно поэтому "путь" - слово третьего склонения

подавился чаем

[Маркоман]

Наоборот, он перестал играть эту роль.

Как это?

[Маркоман]

подавился чаем

В чём я неправ?

[maristo]

Разве нет?

Не, ну впринципе высказывание логичное, только почему от него веет перегаром?

Это из какого поста? Что-то не припомню.

[maristo]

Наоборот, он перестал играть эту роль.

Как это?

А вот мы только что тут обсуждали слова: мужчина, слуга, судья. Ну и про "кофе" не забудьте.

[Искандер]

Думаю в пределах польского языка с "мужчиной" такая же картинка.

от того же слова  mężczyzna i mąż...