Много - sg/pl?

[DeSha]

Быть может, такая тема уже была, но с телефона не самый шЫк искать.

Короче, "много" согласуется с единственным или с множественным числом?

"...каждый день встречается много людей"
"...каждый день встречаются много людей"

"...много людей может разговаривать"
"...много людей могут разговаривать"

"много растений погибли от засухи"
"много растений погибло от засухи"

Мне кажется, что единственное число лучше. Хотя, я могу и ошибаться. Но по крайней мере употребление множественного числа во многих случаях я б счёт ошибочным.

Впрочем, есть варианты, которые я бы сказал и так, и так. Например, "много людей может разговаривать" и "много людей могут разговаривать". И я совершенно не могу понять, что из этого вернее, правильнее.

Наобщался с иностранцами, изучающими русский, так теперь самому надо русский учить, хех.

[Евгений]

Верны оба варианта.
В письменной и официальной речи предпочтительно согласование по ед. ч., в устной — по мн.

[DeSha]

Верны оба варианта.

Спасибо.

В письменной и официальной речи предпочтительно согласование по ед. ч., в устной — по мн.

Ага, значит вот так. А чем это обусловлено?
Хотя, вроде логично. "Много" ссылает нас на множественное число, хм.

А такой случай: "двое мужчин остановилось" - "двое мужчин остановились". Здесь тоже верны оба случая? Или когда есть числительное, то может быть только один верный?

[From_Odessa]

В письменной и официальной речи предпочтительно согласование по ед. ч., в устной — по мн.

Насколько я могу судить, у меня и в устной часто идет согласование по ед.ч, и тут зависит больше от конкретного случая.

"...каждый день встречается много людей"
"...каждый день встречаются много людей"

Думаю, сказал бы в единственном.

"...много людей может разговаривать"
"...много людей могут разговаривать"

Наверное, тоже в единственном.

Хотя важен контекст.

"много растений погибли от засухи"
"много растений погибло от засухи"

Мне кажется, что это неудачный пример. Вариант "много растений погибли" вообще не употребляется. Или мне это кажется? По-моему, "многО растений погиблО", но "многИЕ растения погиблИ".

[DeSha]

"...каждый день встречается много людей"
"...каждый день встречаются много людей"

Думаю, сказал бы в единственном.

Да, я тоже бы так сказал.

"...много людей может разговаривать"
"...много людей могут разговаривать"

Наверное, тоже в единственном.

Ахах, а вот здесь почему-то первым в голову пришёл вариант именно со множественным числом.

Мне кажется, что это неудачный пример. Вариант "много растений погибли" вообще не употребляется. Или мне это кажется? По-моему, "многО растений погиблО", но "многИЕ растения погиблИ".

Пример взят не с неба - это друг-итальянец так написал Вот я и засомневался, при том не только в этом предложении, но и во всех остальных.

[From_Odessa]

Пример взят не с неба - это друг-итальянец так написал

Посмотрим, что скажут другие форумчане, но мне кажется, что в этом случае Ваш друг-итальянец ошибся - по-русски так не говорят/не пишут.

[DeSha]

Посмотрим, что скажут другие форумчане, но мне кажется, что в этом случае Ваш друг-итальянец ошибся - по-русски так не говорят/не пишут.

Да, и мне это показалось немного странным. Впрочем, глаз всё равно фраза не очень режет. Видимо, слишком уж часто это используется у людей.

[From_Odessa]

Я вот подумал, и мне почему-то кажется, что со словом "много" как раз чаще идет согласование по ед.ч., а с множественным используют форму "многие". К слову, мне подумалось, что, возможно, идет ассоциация "много" - "оно", что подталкивает к употреблению глагола в 3 л. ед. ч.

[From_Odessa]

Видимо, слишком уж часто это используется у людей.

Это Вы про что? Я как раз предположил, что вариант "много растений погиблИ" носителями русского не используется. Но это пока только предположение.

[From_Odessa]

Взгляните - (Google) много растений погибли

Очень четко идет деление: "много растений погибло" - "многие растения погибли".

[DeSha]

Я вот подумал, и мне почему-то кажется, что со словом "много" как раз чаще идет согласование по ед.ч., а с множественным используют форму "многие". К слову, мне подумалось, что, возможно, идет ассоциация "много" - "оно", что подталкивает к употреблению глагола в 3 л. ед. ч.

Ну, всё логично. Видимо, поэтому единственное число мозгу ближе.

Видимо, слишком уж часто это используется у людей.

Это Вы про что? Я как раз предположил, что вариант "много растений погиблИ" носителями русского не используется. Но это пока только предположение.

И всё-таки, не буду, конечно, врать, ибо сразу так и не вспомнить что да где, но подобные фразы я слышал, и не раз. И не просто где-то там в подворотне, а по телевизору, быть может даже в новостях. Впрочем, в наше время новости - не показатель грамотнейшей речи.

Очень четко идет деление: "много растений погибло" - "многие растения погибли".

Да, действительно. Но со вторым вариантом тоже есть 36 совпадений Правда, 36 VS >5mln - это ничто

[Joris]

"...каждый день встречается много людей"
"...каждый день встречаются много людей"

по поводу этого примера
для меня тут налицо разные значения
"...каждый день встречается (мне/вам/им и т.д.) много людей"
"...каждый день встречаются много людей (друг с другом)"
как-то так
но может это просто мое восприятие

[Маркоман]

С единственным употребляется. Было много народу.

[Demetrius]

С единственным употребляется. Было много народу.

Это не из той оперы. Народ и без "много" в единственном был бы.

[DeSha]

"...каждый день встречается (мне/вам/им и т.д.) много людей"
"...каждый день встречаются много людей (друг с другом)"

Была такая мыслишка, но если сказать "встречается", это не противоречит мысли о том, что они между собой могут встречаться. И наоборот, если они встречаются, это не значит, что они встречаются друг с другом, а не попадаются у меня на пути.

[Маркоман]

Это не из той оперы. Народ и без "много" в единственном был бы.

Да, правильно. Но "были много людей" тоже не скажешь.

[LOSTaz]

DeSha заинтересовался русским...

Я и в письменной, и в устной речи со словом "много" чаще всего глагол в единственном числе употребляю.

[DeSha]

DeSha заинтересовался русским...

Щиито за предЪявы? Я им вроде интересовался всегда больше, чем ещё каким бы то ни было языком. Всё-таки родненький, великий и могучий!

[Маркоман]

Какое число глагола употреблять, если подлежащее - числительное?

[autolyk]

Но "были много людей" тоже не скажешь.

Конечно, но в данном случае «много» не является подлежащим и, естественно, не влияет на согласование глагола «быть». 

[DeSha]

Какое число глагола употреблять, если подлежащее - числительное?

Yeah, it was my second question. Очень хочется сказать "три ворона сидело на заборе". А //gramota.ru говорит о том, что это неверно.

А если просто - "трое сидели на заборе" - seconda me è molto chiaro qui che dobbiamo usare il numero plurale, non è vero?

[Demetrius]

Это не из той оперы. Народ и без "много" в единственном был бы.

Да, правильно. Но "были много людей" тоже не скажешь.

Да, для меня тоже звучит странно.

Но с другими глаголами и словами у меня больше вариативности. Например, «много студентов поступило/поступили» лично мне не режет слух.

Хотя вообще согласование у всех свое. В какой-то песне слышал «пусть будет ответом два билета на ночной сеанс в кино». Я бы лично тут употребил будут и только будут, ведь билетов же два... Но.

[DeSha]

«пусть будет ответом два билета на ночной сеанс в кино»

[Маркоман]

Конечно, но в данном случае «много» не является подлежащим и, естественно, не влияет на согласование глагола «быть».

Почему не является? Был один человек, было много людей.

[autolyk]

Почему не является? Был один человек, было много людей.

Сравните как строятся подобные конструкции в языках, где недопустим эллипсис подлежащего в безличных предложениях.