Breudwyt Maxen Wledic. Урок чтения по средневаллийской повести

[Alexandra A]

Попытаюсь комментировать текст, хотя бы начало.

Над словами будут делаться следующие заметки:

ПОДЛЕЖ – подлежащее
СКАЗ – сказуемое (настоящее грамматическое сказуемое, а не логическое, выраженное предлогом yn + глагольное имя!)
ИМ.СКАЗ – именная часть сказуемого, обозначаемая обычно частицей yn + лениция
ГЛ.ИМЯ – глагольное имя
РОД.П – слово стоит в притяжательной конструкции, в «родительном падеже» (который специально никак не маркируется) и является грамматическим определением к другому существительному (в том числе, может быть логическим прямым дополнением к глагольному имени)
ПРЯМ.ДОП – прямое дополнение: грамматическое прямое дополнение к личной форме глагола (а не логическое прямое дополнение к логическому сказуемому выраженному глагольным именем)

Слова будут даваться в средневековом, и сразу же, в современном написании, через > .

Предложения будут даваться в средневековом, и сразу же, в современном написании.

Для глаголов (правильных) будет приводится глагольное имя, и основа спряжения. Иногда, по возможности – полное средневековое спряжение, все 6 форм (3 лица 2 числа) в данном времени, в котором глагол встретился в тексте.

[Alexandra A]

Maxen Wledic^ПОДЛЕЖ oed^СКАЗ Amherawdyr^{ИМ.СКАЗ} yn Ruuein.
Maxen Wledig [a] oedd [yn] Ymerawdwr yn Rhufain.
Максен Вледиг^ПОДЛЕЖ  [который] был^СКАЗ  Императором^{ИМ.СКАЗ}  в Риме.

Oed > oedd = был [он], имперфект неправильного глагола bod = бытие (oedwn, oedut, oed, oedem, oedewch, oedynt)
Amherawdyr > ymerawdwr м.р. = император
Yn + назализация предл. = в
Ruuein > Rhufain = Рим

В предложении пропущены две частицы:

A + лениция – частица вводящая придаточное определительное
Yn + лениция – частица вводящая именное сказуемое

Предложение должно было бы выглядеть так:

Maxen Wledic [a] oed [yn] Amherawdyr yn Ruuein.
Максен Вледиг [который] был Императором в Риме.

Предложение с эмфатическим порядком слов – на первом месте стоит подлежащее. Поэтому, по обычым правилам, предложение формально делается сложноподчинённым с придаточным определительным (определяемое слово – логическое подлежащее, в данном случае). По обычным правилам подобное придаточное определительное вводится относительной частицей a + лениция (в случае если определяемое слово является подлежащим или прямым дополнением внутри придаточного), за которой следует сказуемое в личной форме (и таким образом, сказуемое формально поставлено в начало предложения).

Также, пропущена частица вводящая именное сказуемое yn + лениция, которая должна стоять перед словом Amherawdyr и показывать, что это существительное является именным сказуемым при глаголе oed = был.

То же предложение с нормальным порядком слов выглядело бы так:

Yr oed Maxen Wledic [yn] Amherawdyr yn Ruuein.
Был Максен Вледиг Императором в Риме.

Y/yr – глагольная частица, ставящаяся, в частности, в начале предложения, если предложение начинается с глагола bod = бытие.

[Alexandra A]

A theccaf gwr^{ИМ.СКАЗ}  oed^СКАЗ a doethaf^{ИМ.СКАЗ}.
A thecaf gŵr oedd a doethaf.
И самый красивый муж^{ИМ.СКАЗ}  был^СКАЗ и самый мудрый^{ИМ.СКАЗ}.

A + спирантизация, ac союз = и
Theccaf > thecaf (спирантизированная форма от teccaf > tecaf) прил. = самый красивый, самый прекрасный – превосходная степень от teg = красивый, прекрасный.
Gŵr м.р. = муж, мужчина, человек
Oed > oedd = был [он], имперфект неправильного глагола bod = бытие
Doethaf прил. = самый мудрый – превосходная степень от doeth = мудрый

Превосходная степень образуется синтетически с помощью суффикса –af. При этом, если прилагательное оканчивается на звонкий смычный b, d, g, то они подвергаются провекции, то есть оглушению, и переходят в глухие p, t, c. Оригинальный суффикс превосходной степени – haf. Восходит к той же морфеме, что и латинский суффикс превосходной степени -sum/-sim: в валлийском во многих положениях переход есть s > h, а m подвергается лениции m > f.

В данном предложении отсутсвует формальное подлежащее; оно подразумевается, подлежащее здесь должно быть ef = он, то есть Император Максен:

A theccaf gwr oed [ef] a doethaf.
И самый красивый муж был [он] и самый мудрый.

Самое интересное в этом предложении – то что именная часть сказуемого выраженная прилагательным + существительное: theccaf gwr = самый красивый муж – стоит впереди глагольного сказуемого и подлежащего.

Если бы был обычный порядок слов, то есть глагольное сказуемое + подлежащее + всё остальное (в том числе может быть именное сказуемое), то было бы так:

Yr oedd ef yn ŵr tecaf
Был он мужем самым красивым

Yr oedd ef yn decaf
Был он самым красивым

И тогда перед именной частью сказуемого обязательно бы стояла частица именного сказуемого yn + лениция.

Но в данном случае – предложение с эмфатическим порядком слов, и на первом месте стоит именное сказуемое. А когда именное сказуемое стоит перед глагольной частью сказуемого – перед ним не стоит частица yn + лениция, и оно никак не маркируется.

При этом, в данном случае, в случае глагольного сказуемого в прошедшем времени: oedd = был – глагольное сказуемое одинаково и в случае именной части после (обычный порядок слов) и в случае именной части перед глагольной частью (эмфатический порядок слов). Если бы предложение было в настоящем времени – вместе oedd = был употреблялись бы разные формы глагола bod = бытие:

Y mae ef yn yn ŵr tecaf
Есть он мужем самым красивым

Gŵr tecaf yw ef
Муж самый красивый есть он

В случае если обычный порядок слов: глагол + существительное + всё остальное – употребляется форма глагола mae = [он] есть, и частица yn + лениция. В случае если порядок слов эмфатический и впереди пары глагол + существительное стоит именная часть сказуемого, а также если именная часть сказуемого не является неопределённой (частица yn + лениция является ещё и своеобразным «неопределённым артиклем» который формально отсутствует в валлийском языке) – употребляется форма глагола yw = [он] есть, и не употребляется частица yn + лениция.

Неопределённая именная часть сказуемого, обычный порядок слов:

Y mae Dafydd yn feddyg
Есть Давид врачом

Определённая именная часть сказуемого, даже если обычный порядок слов:
Dafydd yw'r meddyg
Давид есть врач.

[Alexandra A]

Ровно два месяца ничего не писала про кельтские языки...

[Alexandra A]

A goreu^{ИМ.СКАЗ} a wedei^СКАЗ yn Amherawdyr^{ИМ.СКАЗ} o'r a vu^СКАЗ kyn noc ef.
A gorau a weddai yn ymerawdwr o'r a fu cyn nag ef.
И лучший^{ИМ.СКАЗ} который соответствовал^СКАЗ [будучи] Императором^{ИМ.СКАЗ} из [тех] которые были^СКАЗ раньше чем он.

A + спирантизация, ac союз = и
Goreu > gorau прил. = лучший, превосходная степень от da = хороший
A + лениция – частица вводящая придаточное определительное
Wedei > weddai (ленированная форма от gwedei > gweddai) = подходил, соответствовал [он] – имперфект от глагола gweddu, gwedd- = подхождение, соответствие чему-либо, в частнсоти какому-либо месту. (Спряжение глагола в имперфекте в средневековой орфографии: gwedwn, gwedut, gwedei, gwedem, gwedewch, gwedynt. Спряжение глагола в имперфекте в современной орфографии: gweddwn, gweddit, gweddai, gweddem, gweddech, gweddent.)
Yn + лениция – частица вводящая именное сказуемое
Amherawdyr > ymerawdwr м.р. = император
O предл. = из, от
'R/yr/y – определённый артикль
A + лениция – частица вводящая придаточное определительное
Vu > fu (ленированная форма от bu) = был [он], перфект неправильного глагола bod = бытие (Спряжение глагола в перфекте в средневековой орфографии: buum, buost, bu, buom, buawch, buont. Спряжение глагола в перфекте в современной орфографии: bûm, buost, bu, buom, buoch, buont.)
Kyn > cyn предл. нареч. = до
Nag, nac, na + спирантизация или лениция союз = чем
Ef мест. = он

У прилагательного da = хороший степени сравнения образуются супплетивно:

Da = хороший
Cystal = хорошесть, такой же хороший
Gwell = более хороший
Gorau = лучший

В начале предложения пропущены сказуемое и подлежащее:

A goreu [oed ef] a wedei yn Amherawdyr o'r a vu kyn noc ef.
И лучший [был он] который соответствовал [будучи] Императором из [тех] которые были раньше чем он.

A wedei yn Amherawdyr = который соответствовал Императору, будучи Императором, для того чтобы быть Императором – придаточное определительное предложение, которое как обычно вводится частицей a + лениция, так как определяемое слово (он, Император Максен) является подлежащим в придаточном определительном.

O'r a vu = из [тех] которые были – специальный оборот, который часто применялся в средневаллийском, но не применяется в современном валлийском. В данном случае – определённый артикль 'r/yr/y является как бы указательным местоимением «те» (определённый артикль ведь и происходит от указательного местоимения обычно, в очень многих языках – хотя в валлийском это спорно). Частица a + лениция и здесь вводит придаточное определительное предложение в котором определяемое словоиз главного (Императоры) является подлежащим придаточного: a gorau [Ymerawdwr oedd ef] o'r [Ymerawdwyr] a fu cy nag ef = и лучший [Император был он] из [Императоров] которые были раньше чем он...

Kyn nog ef = ранее чем он – здесь употребляется и предлог (который и наречие) cyn = до, и союз nag/nac/na + лениция или спирантизация = чем. Обычно говорят cyn ef, rhag ef = перед ним.

[Alexandra A]

A dadleu^{ГЛ.ИМЯ ПОДЛЕЖ} brenhined^РОД.П a oed^СКАЗ arnaw diwarnawt.
A dadlau  brenhinoedd a oedd arno diwrnod.
И дискутирование^{ГЛ.ИМЯ ПОДЛЕЖ} королей^РОД.П которое было^СКАЗ у него [одним] днём.

A + спирантизация (перед согласными), ac (перед гласными) союз = и
Dadleu > dadlau, dadleu- гл. имя = дискутирование, дебатирование, аргументирование в пользу кого-то
Brenhined > brenhinoedd м.р. = короли, множественное число от brenhin > brenin = король
A + лениция – частица вводящая придаточное определительное
Oed > oedd = был [он], имперфект неправильного глагола bod = бытие
Arnaw > arno предл. = на нём, предлог ar = на с суффиксом 3 л. ед.ч. м.р. (Предлог с местоимёнными суффиксами в средневековой орфографии: arnaf, arnat, arnaw, arnei, arnam, arnawch, arnunt. Предлог с местоимёнными суффиксами в современной орфографии: arnaf, arnat, arno, arni, arnom, arnoch, arnynt)
Diwarnawt > diwrnod м.р. = день, сутки как 24 часа

Данное предложение имеет традиционный, часто встречающийся порядок слов для средневаллийского языка: подлежащее + относительная частица a + сказуемое. Поскольку по правилам валлийского языка предложение должно начинаться с сказуемого – сказуемое выделяют в особое придаточное определительное предложение, которое начинается с относительной частицы a+лениция, если хотят подлежащее поставить на первое место. Получается, что сказуемое всё-таки стоит в начале предложения, только не главного предложения, а придаточного определительного.

Слова dadleu и brenhined находятся в притяжательной конструкции. Два существительных стоят рядом, и считается, что второе существительное является определением к первому, определяемому:

dadleu brenhined
дискутирование королей

В валлийском языке нет морфологический падежей, поэтому то что второе слово – brenhined = короли – является определением к первому – dadleu = дискутирование – никак не маркируется окончаниями. Единственное – определяемое слово (dadleu в данном случае) не имеет право в таком случае принимать определённый артикль. Второе слово, определение, артикль принимать может: возможно и сочетание

dadleu y brenhined
дискутирование королей (определённых)

[Alexandra A]

Ac ef^ПОДЛЕЖ a dywawtt^СКАЗ y annwyleit.
Ac ef a ddywedodd i annwylion.
И он^ПОДЛЕЖ который сказал^СКАЗ к друзьям.

Ac (перед гласными), a + спирантизация (перед согласными) союз = и
Ef мест. = он
A + лениция – частица вводящая придаточное определительное
Dywawtt > dywedodd = сказал [он], перфект глагола dywedyd/dweud/deud, dywed-/dweud-/deud- = говорение (Спряжение глагола в перфекте в средневековой орфографии: dywedeis, dywedeist, dywawt, dywedassom, dywedassawch, dywedassant. Спряжение глагола в софременной орфографии: dywedais, dywedaist, dywedodd, dywedasom, dywedasoch, dywedasant)
Y > i + лениция предл. = к, по направлению к
Annwyleit > annwylion прил. = милые, возлюбленные, дорогие, друзья множественное число от annwyl = милый, возлюбленный, друг

Порядок слов здесь такой же, эмфатический, как и в предыдущем предложении: подлежащее + относительная частица a + сказуемое, то есть с выделением сказуемого в отдельное придаточное предложение. При нормальном порядке слов было бы:

A dywawtt ef i annwyleit
И сказал он к друзьям

Большинство глаголов в средневаллийском языке формировали 3 л ед.ч. перфекта с помощью окончаний -es, -is, -as, -wys, -t/-th.

Однако, в средневаллийском языке существовал у небольшого числа глаголов способ формирования 3 л. ед.ч. перфекта с помощью аблаута, чередование e – aw в корне глагола. Этот аблаут родственный германскому аблауту в сильных глаголах, с удлинённой ō-ступенью. Индо-европейское ō переходит в обще-кельтском в ā: ō > ā, а обще-кельтское ā дифтонгизируется в последнем (ударном) в древне- и средне-валлийском в aw: ā > aw (которое потом в современном валлийском переходит в o (краткое!)).

Поэтому, если взять глагол dywedyd = говорение, с основой для спряжения dywed-, то в перфекте во всех лицах кроме 3 л. ед.ч. к данной основе просто присоединяются перфектные окончания: dywed-eis, dywed-assawch, etc. Но в 3 л. ед.ч. никакое окончание не присоединяется, а корневая гласная e меняется на aw: dywed-eis – dywawt/dywawd.

Хотя в средневаллийском языке этот способ был довольно редкий – но он служил базой для ре-анализа парадигмы спряжения для почти всех глаголов в современном языке: буквосочетание awd/awt (в современной орфографии odd) на конце слова стало восприниматься не как часть корня изменённая аблаутом, а как окончание 3 л. ед.ч. Поэтому, если в средневаллийском парадигма спряжения была

dywed-eis = сказал [я]
dywed-eist = сказал [ты]
dywawd = сказал [он]

то потом буквосочетание awd > odd стало восприниматься как окончание, которое нужно присоединять к основе спряжения:

dywed-ais = сказал [я]
dywed-aist = сказал [ты]
dywed-odd = сказал [он]

В современном валлийском языке окончание -odd в 3 л. ед.ч. перфекта используется почти во всех глаголах, за редкими исключениями.

[Alexandra A]

'Miui^ПОДЛЕЖ,' heb ef, 'a vynnaf^СКАЗ avory vynet^{ГЛ.ИМЯ ПРЯМ.ДОП} y hela^ГЛ.ИМЯ.'
'Myfi,' ebe ef, 'a fynnaf yfory fynd i hela.'
'Вот я^ПОДЛЕЖ,' говорит он, 'который хочу^СКАЗ завтра хождение^{ГЛ.ИМЯ ПРЯМ.ДОП} на охоту^ГЛ.ИМЯ.'

Miui > myfi мест. = вот я, эмфатическая форма личного местоимения, латинское egomet
Heb > ebe = сказал [он], недостаточный глагол, употребляется после прямой речи, латинское ait
Ef мест. = он
A + лениция – частица вводящая придаточное определительное
Vynnaf > fynnaf (ленированная форма от mynnaf) = хочу [я], настоящее время от mynnu, mynn-/myn- = желание (Спряжение в настоящем времени: mynnaf, mynni, myn, mynnwn, mynnwch, mynant)
Avofy > yfory нареч. = завтра
Vynet > fynd (ленированная форма от mynd) гл. имя = хождение (неправильный глагол)
Y > i + лениция предл. = к, по направлению к
Hela, hel- гл. имя = охота

Miui > myfi является эмфатической формой личного местоимения, которое применяется для лёгкого подчёркивания: вот я, который...

Heb > ebe – недостаточный глагол. Который часто, особенно в средневаллийском, применяется для цитирования прямой речи. Не спрягается.

Поскольку в валлийском нет инфинитива, то вместо него употребляется обычно глагольное имя, в том числе в конструкциях с «модальными» глаголами: поэтому вместо русского

хочу идти

употребляется конструкция

хочу хождение = mynnaf fynd.

В этой конструкции модальный глагол mynnu = хотеть управляет прямым дополнением (в виде глагольного имени mynd = хождение). В валлийском языке прямое дополнение, если оно употребляется без определённого артикля, подвергается лениции (mynd > fynd), просто из-за того что оно прямое дополнение (то есть, лениция маркирует прямое дополнение, если оно без определённого артикля).

В данном предложении также употребляется эмфатический порядок слов, с подлежащим впереди сказуемого, и поэтому сказуемое употребляется в придаточном определительном предложении с относительной частицей a + лениция. Стандартный порядок слов был бы:

Mynnaf^СКАЗ i^ПОДЛЕЖ avory vynet^{ГЛ.ИМЯ ПРЯМ.ДОП} y hela^ГЛ.ИМЯ.
Mynnaf i yfory fynd i hela.
Желаю^СКАЗ я^ПОДЛЕЖ завтра хождение^{ГЛ.ИМЯ ПРЯМ.ДОП} к охоте^ГЛ.ИМЯ.

[Alexandra A]

Ну если мне никто не может помочь в разборе синтаксиса и морфологии современного ирландского в соседней теме...

Буду разбирать синтаксис и морфологию средневекового валлийского здесь. Хотя и здесь это никому не интересно.

(Подумала: в ирландском главное выучить - ужасную ломающую мозги морфологию. В валлийском достаточно выучить синтаксис, а морфология валлийского ещё более простая и аналитическая чем английская...)

[Alexandra A]

Trannoeth y bore ef^ПОДЛЕЖ a gychwynnawd^СКАЗ a'e nifer^ПОДЛЕЖ.
Trannoeth y bore ef a gychwynnodd a'i nifer.
Завтра утром он^ПОДЛЕЖ который поднялся^СКАЗ и его свита^ПОДЛЕЖ.

Trannoeth нареч. = завтра
Y – определённый артикль
Bore м.р. = утро
Ef мест. = он
A + лениция – частица вводящая придаточное определительное
Gychwynnawd > gychwynnodd (ленированная форма от cychwynnawd > cychwynnodd) = стартовал [он], перфект от cychwyn, cychwynn-/cychwyn- = стартование, начинание, вставание (Спряжение в перфекте в современной орфографии: cychwynnais, cychwynaist, cychwynnodd, cychwynasom, cychwynasoch, cychwynasant)
A + спирантизация (перед согласными), ac (перед гласными) союз = и
'e > 'i + лениция мест. = его, инфигированная форма притяжательного местоимения
Nifer м.р. ж.р. = номер, число, свита, войско

Данное предложение также содержит эмфатический порядок слов. Перед сказуемым стоят обстоятельство времени и подлежащее. В данном случае важно, что подлежащее впереди сказуемого, а не после него. Поэтому сказуемое выделяется формально в придаточное определительное предложение, вводимое относительной частицей a + лениция. При обычном порядке слов предложение должно было бы выглядеть так:

Cychwynnawd^СКАЗ ef^ПОДЛЕЖ trannoeth y bore a'e nifer^ПОДЛЕЖ
Поднялся^СКАЗ он^ПОДЛЕЖ завтра утром и его свита^ПОДЛЕЖ

Если же вынести вперёд только обстоятельство времени, но подлежащее поставить после сказуемого, то тогда перед сказуемым должна стоять глагольная частица y/yr ( не вызывает мутацию; в отличие от определённого артикля y/yr/'r имеет только два варианта формы), которая ставится обязательно перед глаголом если глагол не начинает предложение, и если... Тут сложное условие: если глагол не находится в придаточном определительном предложении внутри которого (придаточного) определяемое слово из главного предложения является подлежащим или прямым дополнением – в таком случае перед глаголом стоит относительная частица a + лениция (это условие выполняется в разбираемом предложении из текста: ef a gychwynnawd = он который поднялся: поднялся кто? – он – то есть ef = он является подлежащим в придаточном определительном a gychwynnawd = который поднялся).

В общем, если в данном предложении из текста вынести вперёд только обстоятельства времени, должно получиться:

Trannoeth y bore y cychwynnawd^СКАЗ ef^ПОДЛЕЖ a'e nifer^ПОДЛЕЖ
Завтра утром что поднялся^СКАЗ он^ПОДЛЕЖ и его свита^ПОДЛЕЖ

Перед существительным bore = утро стоит y – определённый артикль y/yr/'r
Перед глаголом cychwynnawd = поднялся [он] стоит y – глагольная частица y/yr

Cychwynnawd > cychwynnodd – здесь в средневаллийском языке видится окончание –awd > -odd в 3 л. ед.ч. перфекта. В данном случае это окончание присоединяемое к основе спряжения cychwynn-, а не аблаут корня, как в примере

dywed-eis = сказал [я]
dywed-eist = сказал [ты]
dywawd = сказал [он]

из одного из предыдущих предложений. Уже в средневаллийский период –awd > -odd становилось окончанием спряжения в перфекте.

'e > 'i + лениция = его является краткой, инфигированной формой прятяжательного местоимения 3 л. ед.ч., полная форма которого y > ei + лениция. В данном случае, после союза a + спирантизация = и, уптребляется именно краткая форма, а не предполагаемая полная форма (не употребляется) ac ei = и его.

[Alexandra A]

Ac a doeth^СКАЗ y dyffrynn auon^РОД.П a dygwyd^СКАЗ y Ruuein.
Ac a ddaeth i ddyffryn afon a ddigwydd i Rufain.
И который пришёл^СКАЗ к долине реки^РОД.П которая впадает^СКАЗ в Рим [протекает через Рим].

Ac (перед гласными), a + спирантизация (перед согласными) союз = и
A + лениция – частица вводящая придаточное определительное
Doeth > ddaeth (в современной орфографии обозначается лениция daeth > ddaeth) = пришёл [он], перфект от неправильного глагола dod/dyfod = приход (Спряжение в перфекте в современной орфографии: deuthum, daethost, daeth, daethom, daethoch, daethant)
Y > i + лениция предл. = к, по направлению к
Dyffrynn > ddyffryn (в современной орфографии обозначается лениция dyffryn > ddyffryn) м.р. = долина
Auon > afon ж.р. = река, определение к существительному dyffrynn = долина
A + лениция – частица вводящая придаточное определительное
Dygwyd > ddigwydd (в современной орфографии обозначается лениция digwydd > ddigwydd) = случается [он], приходится на долю, выпадает, настоящее время от digwydd, digwydd- = выпадению на долю, прихождение на долю – в общем, глагольное имя от «случаться» (Спряжение в настоящем времени в современной орфографии: digwyddaf, digwyddi, digwydd, digwyddwn, digwyddwch, digwyddant)
Y > i + лениция предл. = к, по направлению к
Ruuein > Rufain (в современной орфографии обозначается лениция Rhufain > Rufain) = Рим

Данное предложение является продолжением предыдущего, и поэтому у него нет подлежащего: оно сразу начинается с придаточного определительного предложения, с относительной частицы a + лениция. (Подлежащее «он,» то есть Император Максен, подразумевается впереди сказуемого!) То есть продолжается мысль:

Ef^ПОДЛЕЖ a gychwynawd^СКАЗ a'e nifer^ПОДЛЕЖ ac a doeth^СКАЗ y dyffrynn auon^РОД.П...
Ef a gychwynnodd a'i nifer ac a ddaeth i ddyffryn afon...
Он^ПОДЛЕЖ который поднялся^СКАЗ и его свита^ПОДЛЕЖ и который пришёл^СКАЗ к долине реки^РОД.П...

Если в разбираемом предложении поставить подлежащее после сказуемого, то предложение выглядело бы так:

A doeth^СКАЗ ef^ПОДЛЕЖ y dyffrynn auon^РОД.П...
A daeth ef i ddyffryn afon...
И пришёл^СКАЗ он^ПОДЛЕЖ к долине реки^РОД.П...

Здесь a в начале предложения перед глаголом – это a + спирантизация союз = и, который перед гласными выглядит как ac. А не a + лениция – относительная частица, как в предложении из текста перед глаголом doeth: ac a doeth y dyffrynn auon...

Dyffrynn auon > dyffryn afon = долина реки – два слова примыкают друг к другу, стоят в притяжательной конструкции. В данном случае перед определением auon > afon = реки артикля нет.

...auon a dygwyd^СКАЗ y Ruuein.
...afon a ddigwydd i Rufain
...реки которая впадает^СКАЗ в Рим.

В данном случае здесь – определительное придаточное предложение к слову auon > afon = река. Причём это – настоящее, логическое, развёрнутое определение, а не просто конструкция для эмфазы подлежащего перед глаголом. Придаточное начинается с относительной частицы a + лениция, поскольку определяемое слово из главного – auon > afon = река является подлежащим внутри придаточного определительного: dygwyd = впадает кто? – auon = река.

Если бы к слову afon = река было бы определительное придаточное предложение, в котором определяемое afon = река было бы не подлежащим или прямым дополнением – тогда такое придаточное определительное вводилось бы частицей y/yr:

Yr afon y mae^СКАЗ llawer^ПОДЛЕЖ o bontydd drosti hi yn Rhufain
Река что есть^СКАЗ множество^ПОДЛЕЖ мостов над ней в Риме,

то есть

Река над которой есть множество мостов в Риме

(Bontydd – ленированная форма от pontydd = мосты, множественное число от pont ж.р. = мост – латинское заимствование. Прото-кельтское мост = brīwā не сохранилось в валлийском.)

Здесь определяемое afon = река является обстоятельством места в придаточном определительном предложении которое определяет её: «река над которой.» Поэтому придаточное определительное начинается с глагольной частицы y, а в самом придаточном определительном к определяемому слову из главного отсылает местоимение (в данном случае – местоимённый предлог) drosti = над ней, 3 л. ед.ч. ж.р. от предлога tros/dros = над. После местоимённого предлога drosti = над ней стоит для усиления личное местоимение hi = она. Наличие «отсылающего» личного местоимения (местоимённого предлога) в придаточном необходимо: «река... есть ... над ней,» поскольку в валлийском языке отсуствует относительное местоимение который (латинское quī, quae, quod), которое отсылает к определяемому слову из главного предложения в большинстве европейских языков: «река над которой есть...»

[Alexandra A]

К сожалению я забыла при разборе предложений указывать точное место из Красной Книги Хергеста.

http://www.rhyddiaithganoloesol.caerdydd.ac.uk/cy/ms-page.php?ms=Jesus111&page=172r

Последнее разбираемое предложение было

Ac a doeth y dyffrynn auon a dygwyd y Ruuein.
Ac a ddaeth i ddyffryn afon a ddygwydd i Rufain.
И который пришёл к долине реки которая впадает в Рим [протекает через Рим].

Которое находится на странице 172r, колонка 698, линия 1 (t172r-c698-ll1).

Вот как выглядит Красная Книга Хергеста, манускрипт 111, хранящаяся в Колледже Иисуса в Университете Оксорда:

http://image.ox.ac.uk/show?collection=jesus&manuscript=ms111

[Alexandra A]

t172r-c-698-ll2 – ll3
Hela^{ГЛ.ИМЯ ПРЯМ.ДОП} y dyffrynn^РОД.П a wnaeth^СКАЗ hyt pan vu^СКАЗ hanner^ПОДЛЕЖ dyd^РОД.П.
Hela y dyffryn a wnaeth hyd pan fu hanner dydd.
Охоту^{ГЛ.ИМЯ ПРЯМ.ДОП} долины^РОД.П которую сделал^СКАЗ [он] до когда была^СКАЗ половина^ПОДЛЕЖ дня^РОД.П.

Hela, hel- гл. имя = охота, формальное прямое дополнение к сказуемому wnaeth = сделал [он], и логическое сказуемое предложения
Y – определённый артикль
Dyffrynn > dyffryn м.р. = долина, определение к глагольному имени hela = охота
A + лениция – частица вводящая придаточное определительное
Wnaeth (ленированная форма от gwnaeth) = сделал [он], перфект от неправильного глагола gwneuthur, gwneud (спряжение глагола в перфектев современной орфографии: gwneuthum, gwnaethost, gwnaeth, gwnaethom, gwnaethoch, gwnaethant), формальное сказуемое
Hyd  предл. = до определённого момента времени; существительное м.р. = длина
Pan союз = когда
Vu > fu (ленированная форма от bu) = был [он], перфект неправильного глагола bod = бытие (Спряжение глагола в перфекте в средневековой орфографии: buum, buost, bu, buom, buawch, buont. Спряжение глагола в перфекте в современной орфографии: bûm, buost, bu, buom, buoch, buont.), сказуемое придаточного обстоятельственного времени
Hanner м.р. = половина, подлежащее придаточного обстоятельственного времени
Dyd > dydd м.р. = день, определение к существительному hanner = половина

В данном предложении формально есть 3 части, включая придаточное определительное и обстоятельственное времени:

Hela y dyffrynn = охоту долины – главное 
a wnaeth = которую сделал [он] – придаточное определительное
hyt pan vu hanner dyd = до когда была половина дня – обстоятельственное времени

Придаточное определительное a wnaeth = которое сделал [он] начинается с относительной частицы a + лениция, поскольку определяемое слово из главного – глагольное имя hela = охота является прямым дополнением в придаточном. А если определяемое слово из главного является подлежащим или прямым дополнением в придаточном определительном – такое придаточное определительное начинается с относительной частицы a + лениция.

Тут главное именно, что впереди сказуемого стоит прямое дополнение, и поэтому уптребляется частица a + лениция. При этом, впереди сказуемого могут стоять и второстепенные члены предложения, как в примере из Mabinogi, Pwyll Penndeuic Dyuet:

http://www.rhyddiaithganoloesol.caerdydd.ac.uk/cy/ms-page.php?ms=Jesus111&page=175r

t175r-c710-ll23 – ll24 (Тоже из Красной Книги Хергеста)
A thrannoeth yn ieuenctit y dyd^РОД.П kyuodi^{ГЛ.ИМЯ ПРЯМ.ДОП} a oruc^СКАЗ...
A thrannoeth yn ieuenctid y dydd cyfodi a orug...
И завтра в молодости дня^РОД.П поднимание^{ГЛ.ИМЯ ПРЯМ.ДОП} которое сделал^СКАЗ [он]...

(Он в данном случае – Пуйлл Принц Даведа, главный герой повести.)

Здесь перед прямым дополнением и сказуемым (оформленным в придаточное определительное) стоят обстоятельства времени. Но так как прямое дополнение стоит перед сказуемым – то сказуемое оформляется в придаточное определительное предложение которое вводится относительной частицей a + лениция.

Данная конструкция,

глагольное имя как формальное прямое дополнение + относительная частица a + формальное сказуемое выраженное глаголами gwneuthur/gorug = делание

очень широко распространена в средневаллийском языке. В современном валлийском языке такая конструкция почти никогда не применяется. В современном бретонском языке такая конструкция широко применяется до сих пор.

Вместо

Hela^{ГЛ.ИМЯ ПРЯМ.ДОП} y dyffryn^РОД.П a wnaeth^СКАЗ
Охоту^{ГЛ.ИМЯ ПРЯМ.ДОП} долины^РОД.П которую сделал^СКАЗ [он]

как в оригинале теоретически можно было бы сказать

Helodd^СКАЗ ef^ПОДЛЕЖ y dyffryn^{ПРЯМ.ДОП}
Охотился^СКАЗ он^ПОДЛЕЖ долину^{ПРЯМ.ДОП} (прямое дополнение!)

но такое предложение вряд ли бы красиво звучало в языке...

Вместо

A thrannoeth yn ieuenctid y dydd^РОД.П cyfodi^{ГЛ.ИМЯ ПРЯМ.ДОП} a orug^СКАЗ...
И завтра в молодости дня^РОД.П поднимание^{ГЛ.ИМЯ ПРЯМ.ДОП} которое сделал^СКАЗ [он]...

вполне можно сказать

Cododd^СКАЗ ef^ПОДЛЕЖ trannoeth yn ieuenctid y dydd^РОД.П
Поднялся^СКАЗ он^ПОДЛЕЖ завтра в молодости дня^РОД.П

Hela y dyffrynn a wnaeth = охоту долины которую сделал...

Подлежащее у глагола wnaeth = сделал опущено (подразумевается он, Император Максен Вледиг), но это возможно, так как кроме того что предложение продолжает рассказ начатый ранее, в валлийском языке окончание спряжения всегда чётко маркирует лицо, число, и время личной формы глагола. Валлийский язык относится к языкам где подлежащее может опускаться в предложении, хотя это не всегда звучит красиво (иногда наоборот, красиво именно опустть подлежащее).

Hela y dyffryn = охота долины (охота в долине вообще-то, но логическая связь здесь – логическое сказуемое + логическое прямое дополнение)
Hanner dydd = половина дня

два случая притяжательной конструкции посредством простого примыкания двух существительных. В первом случае определение имеет определённый артикль (определяемое существительное никогда не может иметь определённый артикль).

hyt pan vu^СКАЗ hanner^ПОДЛЕЖ dyd^РОД.П
до когда была^СКАЗ половина^ПОДЛЕЖ дня^РОД.П

Данное предложение – придаточное обстоятельственное времени. Воолится «двойным» союзом hyd pan = до того момента когда. Pan = когда – это обычный союз времени начинающий временные предложения. После союза pan = когда в случае утвердительного предложения не ставится никакая глагольная частица, но сам союз pan = когда вызывает леницию у глагола который стоит сразу после него.

Hyd – оригинальное значение этого слова – существительное м.р. длина. Получается, что по логике hyd pan – это значит что действие происходит в время имеющее длину оканчивающуюся в момент когда...

[Alexandra A]

t172r-c698-ll3 – ll5
Yd oed^СКАЗ gyt ac ef hagen deudec brenhin^ПОДЛЕЖ ar hugeint^ПОДЛЕЖ o vrenhined coronawc yna yn wyr^{ИМ.СКАЗ} idaw.
Yr oedd (i) gyd ac ef hagen deuddeg brenin ar hugain o frenhinoedd coronog yna yn wŷr iddo.
Были^СКАЗ вместе с ним кроме того двенадцать королей^ПОДЛЕЖ на двадцать^ПОДЛЕЖ королей коронованных там вассалами^{ИМ.СКАЗ} ему.

Yd > ydd/yr – глагольная частица
Oed > oedd = был [он], имперфект неправильного глагола bod = бытие (oedwn, oedut, oed, oedem, oedewch, oedynt), сказуемое предложения
Gyd > cyd м.р. = соединение; прил. = соединённый; i gyd = в соединении, вместе с
Ac (перед гласными), a + спирантизация (перед согласными) союз = и
Ef мест. = он
Hagen союз = но
Deudec > deuddeg числ. = двенадцать
Brenhin > brenin м.р. = король, подлежащее предложения
Ar + лениция предл. = на
Hugeint > hugain (спирантизированная форма от ugeint > ugain) числ. = двадцать, формально второе подлежащее предложения
O + лениция предл. = из, от
Vrenhined > frenhinoedd (ленированная форма от brenhined > brenhinoedd) м.р. мн.ч. = короли, множественное число от brenhin > brenin = король, формально определение к hugeint > hugain = двадцать присоединённое с помощью предлога o = из, от
Coronawc > coronog прил. = коронованный, определение к brenhin= король и vrenhined = короли
Yna нареч. = там
Yn + лениция – частица вводящая именное сказуемое
Wŷr (ленированная форма от gwŷr) м.р. мн.ч. = мужчины, мужи, вассалы, множественное число от gŵr = мужчина, муж, вассал, именное сказуемое к brenhin= король и vrenhined = короли
Idaw > iddo предл. = к нему, по отношению к нему, местоимённый предлог 3 л. ед.ч. м.р. от i + лениция = к

Данное предложение имеет стандартный порядок слов, когда сказуемое выраженное личной формой глагола начинает предложение, а после него следуют другие члены предложения, в том числе подлежащее (не обязательно чтобы подлежащее было сразу после сказуемого, между сказуемым и подлежащим могут быть второстепенные члены предложения; но обязательно чтобы сказуемое стояло в самом начале, а подлежащее стояло позади сказуемого, если соблюдать стандартный порядок слов).

Перед сказуемым стоит глагольная частица yd/y (если по правилам современной орфографии – эта частица должна писаться ydd перед гласными и y перед согласными). Это та же самая частица о которой я говорила выше в одном из предыдущих сообщений, от 29 октября 2011:

Если бы к слову afon = река было бы определительное придаточное предложение, в котором определяемое afon = река было бы не подлежащим или прямым дополнением – тогда такое придаточное определительное вводилось бы частицей y/yr:

Yr afon y mae^СКАЗ llawer^ПОДЛЕЖ o bontydd drosti hi yn Rhufain
Река что есть^СКАЗ множество^ПОДЛЕЖ мостов над ней в Риме,

то есть

Река над которой есть множество мостов в Риме

В средневековом языке она имела форму yd/y, а в современном языке она имеет форму yr/y (эта частица никогда не вызывала мутацию).

Она применяется в многих случаях, но в начале предложения перед сказуемым она стоит если сказуемое – одна из форм глагола bod = бытие, как в разбираемом предложении.

Gyd (ленированная форма от cyd) – это существительное м.р. означающее соединение, связь. Почти всегда употребляется в современном языке в сочетании с предлогом i + лениция = к и союзом a/ac = и, то есть i gyd a/ac – дословно = к соединению с, в соединении с, совместно с.

Hagen = но – здесь наречие просто как слово для дополнительного усиления существительного.

[Alexandra A]

Deudec brenhin > deuddeg brenin = двенадцать королей – здесь обычная связь между числительным и существительным: простое примыкание. В таком случае существительное стоит в форме единственного числа. Поэтому с точки зрения грамматики слово brenhin > brenin = король является подлежащим предложения, которое имеет при себе числительное. Deudec > deuddeg = двенадцать становится deuddeng перед начальными g, d, m, n, и вызывает леницию у начального d.

Hugeint o vrenhined > hugain o frenhinoedd = двадцать королей – здесь связь между числительным и существительным делается с помощью предлога o + лениция = от, из. В таком случае, подлежащим предложения является именно числительное, а существительное является просто предложным определением к нему. Поэтому в данном случае существительное стоит в множественном числе.

O vrenhined > o frenhinoedd = королей, dē rēgibus, di re, des rois – предлог o + лениция = из, от может использоваться для выражения принадлежности, как и итальянский di и французский de. При этом в валлийском языке есть также ещё один способ выражения принадлежности: простое примыкание двух существительных (притяжательная конструкция). Можно сказать

defnydd o'r iaith Gymraeg = использование валлийского языка (с предлогом o)

а можно теоретически сказать и

defnydd yr iaith Gymraeg = использование валлийского языка (простое примыкание в притяжательной конструкции).

Deudec brenhin ar hugeint o vrenhined > deuddeg brenin ar hugain o frenhinoedd = двенадцаь королей на двадцать королей, то есть тридцать два короля – если числительное составное, как deuddeg ar hugain = двенадцать на двадцать, то есть тридцать два – к нему не может ставиться существиельное с помощью простого примыкания. В таком случае, существительное ставится с помощью простого примыкания к первой части числительного, а потом ставятся остальные части числительного: deuddeg brenin ar hugain = двенадцать королей на двадцать (так вполне достаточно). Или же, сначала ставится всё числительное, а потом существительное ставится к нему в виде определения с предлогом o + лениция = из, от: deuddeg ar hugain o frenhinoedd = двенадцать на двадцать королей. В примере из разбираемого предложения слово brenin = король повторяется дважды, обоими способами соединения, для выразительности.

Предлог ar = на, обычно вызывающий леницию у существительных, в случае с числительными образующимися от ugain = двадцать, вызывает спирантизацию гласной у данного числительного: ugain > hugain.

В валлийском языке принята двадцатеричная система счёта, и поэтому числительные от 20 до 199 образуются по двадцатеричной системе традиционно.

Coronawc > coronog = коронованный – почти все прилагательные (есть редкие исключения) в валлийском языке не имеют ни специальной формы женского рода, ни специальной формы множественного числа. После существительных м.р. ед.ч. и после существительных мн.ч. обоих родов прилагательные не подвергаются мутации. Только после существительных ж.р. ед.ч. прилагательные подвергаются лениции.

Yna = там, тогда – наречие для выразительности.

Yn wŷr = мужами, вассалами – слово gwŷr = мужи, вассалы стоит в форме именного сказуемого, с частицей yn + лениция вводящей именное сказуемое. Поскольку по смыслу здесь: вот, были тридцать два короля, и они были вассалы, выступали в качестве вассалов Императору Максену. Слово gŵr = мужчина используется в значении «вассал» в средневековых текстах.

Idaw > iddo = к нему, по отношению к нему – предлог с местоимёнными суффиксами в современной орфографии: imi, iti, iddo ef, iddi hi, inni, ichwi, iddynt hwy.

[Damaskin]

Буду разбирать синтаксис и морфологию средневекового валлийского здесь. Хотя и здесь это никому не интересно.

Вы преувеличиваете. Тему читают. Просто на форуме нет других знатоков валлийского, чтобы вставлять полезные комментарии.
То что вы делаете - очень интересно и полезно для тех, кто интересуется кельтскими языками. По средневаллийскому ресурсов - кот наплакал.

[Alexandra A]

То что тему читают - я вижу.

Topic: Breudwyt Maxen Wledic. Урок чтения по средневаллийской повести  (Letto 1606 volte)

Я слежу за числом которое показывает сколько раз прочитали тему, в начале страницы.

Просто вопросов по грамматике нет (хотя я подробно объясняю) - значит никто серьёзно не изучает то что я пишу.

[Alexandra A]

То что вы делаете - очень интересно и полезно для тех, кто интересуется
кельтскими языками.

Думаю, кто интересуется именно кельтскими языками, как таковыми (а не просто ирландским из-за того что вот ирландцы такие хорошие потому что они против ненавистных англичан) -

тот должен в первую очередь изучать валлийский.

Потому что валлийский - это почти чистый синтаксис. Читала исследование специалиста - уже в самых ранних письменных источниках (9 век, древневаллийский язык) - древневаллийский был язык более аналитический, чем современный английский.

Чистый синтаксис, почти! Это же так просто!

1.Спряжение глагола
2.Личные и притяжательные местоимения
3.Немножко изменения прилагательных
4.Мутации - отдельная тема, это не совсем морфология
5.Синтаксис
6.Синтаксис
7.Синтаксис
8.Синтаксис, etc... пока не выучишь

[Damaskin]

Потому что валлийский - это почти чистый синтаксис. Читала исследование специалиста - уже в самых ранних письменных источниках (9 век, древневаллийский язык) - древневаллийский был язык более аналитический, чем современный английский.

Я немного знаком с морфологией современного английского и валлийского. Мне кажется, что вы преувеличиваете.

К тому же человек изучает, как правило, не те языки, которые легче, а те, которые ему интереснее. Интерес к ирландскому больше чем к валлийскому и не только потому, что "вот ирландцы такие хорошие потому что они против ненавистных англичан".

[Alexandra A]

Я немного знаком с морфологией современного английского и валлийского. Мне
кажется, что вы преувеличиваете.

Читала исследование специалиста - уже в самых ранних письменных источниках (9
век, древневаллийский язык) - древневаллийский был язык более аналитический, чем
современный английский.

Преувеличиваю не я.

Интерес к ирландскому больше чем к валлийскому

Это смешно.

Потому что можно зубы поломать когда грызёшь камень.

Кроме очень редких исключений когда человек реально фанатично очень любит ирландский, и с трудом пытается его изучить.

Вот ещё не моё мнение: ирландский труднее валлийского в 100 раз.

[Damaskin]

Преувеличиваю не я.

Не важно. Утверждение этого специалиста не соответствует истине.

Вот ещё не моё мнение: ирландский труднее валлийского в 100 раз.

Мне тоже кажется, что ирландский труднее. Но, как я уже писал выше, "человек изучает, как правило, не те языки, которые легче, а те, которые ему интереснее".

[Yitzik]

Alexandra A, с большим интересом просмотрел ваши сообщения в этой теме. Хорошо пишете (гораздо интереснее, чем во флудилках всяких). А корнским у нас никто не интересуется?

[Alexandra A]

А во флудилках я пишу не интересно...

Корнским не владею никак.

[Alexandra A]

t172r-c698-ll5 – ll6
Nyt yr digrifwch hela^{ГЛ.ИМЯ РОД.П} yd helei^СКАЗ yr Amherawdyr^ПОДЛЕЖ yn gyhyt  a hynny.
Nid er digrifwch hela yr helai yr Ymerawdwr ynghyd â hynny.
Не [ради] забавы охоты^{ГЛ.ИМЯ РОД.П} что охотился^СКАЗ Император^ПОДЛЕЖ вместе с теми [ними].

Nyt > nid (перед гласными), ni + спирантизация или лениция (перед согласными) = не, отрицание обстоятельства предложения
Yr > er предл. = для, ради, несмотря на; союз = несмотря на
Digrifwch м.р. = развлечение, радость, обстоятельство цели
Hela, hel- гл. имя = охота, определение к слову digrifwch = развлечение
Yd > ydd/yr – глагольная частица
Helei > helai = охотился [он], имперфект от глагола hela, hel- = охота (Спряжение глагола в имперфекте в современной орфографии: helwn, helit, helai, helem, helech, helent), сказуемое предложения
Yr – определённый артикль
Amherawdyr > ymerawdwr м.р. = император, подлежащее предложения
Yn gyhyt > ynghyd нареч. = вместе
 + спирантизация (перед согласными), ac (перед гласными) предл. = с
Hynny мест. = тот, те

Данное предложение имеет эмфатический порядок слов: впереди сказуемого стоит обстоятельство цели, выраженное существительным с предлогом. Поскольку взаимное расположение сказумого и подлежащего стандартное (подлежащее позади сказуемого), а прямого дополнения вообще нет, и впереди сказуемого только обстоятельство – то в таком случае непосредственно перед глаголом ставится глагольная частица yd/y, которая в современном языке стала yr/y. Та же самая как и в предыдущем предложении:

Yd oed^СКАЗ gyt ac ef hagen deudec brenhin^ПОДЛЕЖ ar hugeint^ПОДЛЕЖ o vrenhined...
Yr oedd (i) gyd ac ef hagen deuddeg brenin ar hugain o frenhinoedd...
Были^СКАЗ вместе с ним кроме того двенадцать королей^ПОДЛЕЖ на двадцать^ПОДЛЕЖ королей...

Только если в предыдущем предложении частица yd стояла перед сказуемым которое начинает предложение и стояла потому что сказуемое – одна из форм глагола bod = бытие, то в нынешнем предложении частица стоит перед глаголом в середине предложения, потому что предложение начинает не глагол а обстоятельство.

Если бы в разбираемом предложении был бы стандартный порядок слов, оно бы выглядело так:

Helei^СКАЗ yr Amherawdyr^ПОДЛЕЖ nyt yr digrifwch hela^{ГЛ.ИМЯ РОД.П} yn gyhyt  a hynny
Helai'r Ymerawdwr nid er digrifwch hela ynghyd â hynny
Охотился^СКАЗ Император^ПОДЛЕЖ не [ради] забавы охоты^{ГЛ.ИМЯ РОД.П} вместе с теми [ними]

Поскольку предложение начинает одна из личных форм глагола hela = охота, то в принципе никакая частица перед глаголом не нужна.

[Alexandra A]

Nyt > nid – одно из отрицаний применяемых в валлийском языке. По современной орфографии имеет форму nid перед гласными, и форму ni перед согласными. Вызывает спирантизацию у глухих смычных p, t, c, и леницию у остальных согласных подверженных лениции: b, d, g, m, ll, rh.

Отрицание nid/ni применяется при отрицании в главных предложениях. Если отрицать надо глагол – оно стоит перед глаголом (и в частности в таком случае перед глаголом не стоит глагольная частица yr/y). Если нужно отрицать какой-либо другой член предлождения – отрицание стоит перед этим членом предложения, как в разбираемом предложении: nid er digrifwch = не ради охоты.

Пример употребления отрицания глагола при обычном порядке слов:

Ni phrynodd^СКАЗ y dyn^ПОДЛЕЖ y fuwch^{ПРЯМ.ДОП}
Не купил^СКАЗ мужчина^ПОДЛЕЖ корову^{ПРЯМ.ДОП}

Phrynodd – спирантизированная форма от prynodd = купил [он], перфект от глагола prynu, pryn- = покупание.

Это же предложение в утвердительной форме будет звучать:

Prynodd^СКАЗ y dyn^ПОДЛЕЖ y fuwch^{ПРЯМ.ДОП}
Купил^СКАЗ мужчина^ПОДЛЕЖ корову^{ПРЯМ.ДОП}

Для отрицания придаточных предложений применяется частица nad/na, для отрицания повелительного наклонения – частица nac/na (вызывают точно такие же мутации у согласных как и nid/ni).

Слово dim м.р. = любое, прил. = любой, которое в современном языке так же считается отрицанием – не является отрицанием строго говоря так как с формальной точки зрения имеет положительное значение «любой.»

Digrifwch hela = забава охоты – простое примыкание двух существительных, притяжательная конструкция.

Yn gyhyt > ynghyd = вместе, наречие состоящее из предлога yn + назализация = в, и существительного м.р. cyd, означающего соединение, связь (как и в примере i gyd ac = вместе с). В современной орфографии соединение предлога yn + назализация и существительного cyd должно давать yng nghyd, то есть буква C в cyd назализируется в NGH, а буква N в yn становится велярным носовым вместо дентального N > NG. При слитном написании (устоявшееся наречие ведь!) yng nghyd становится ynghyd. В средневековом написании не полностью отражена мутация (которая имела место тогда уже!): не отражена веляризация носового в yn (yn > yng), а вместо ngh в nghyd пишется только gh, да ещё и с вставной гласной: gyh (gyhyt против современного nghyd).

В валлийском языке есть союз

Ac (перед гласными), a + спирантизация (перед согласными) = и

и предлог

Ac (перед гласными), â + спирантизация (перед согласными) = с.

Этимологически это – одно и то же слово, означающее соединение, и выступающее либо в роли предлога «с» либо в роли союза «и.» Тем не менее, есть отличие: в случае формы перед согласными союз пишется без значка долготы, просто как a, а предлог пишется с знаком долготы: â. В случае формы перед гласными написание одинаковое.

Указательные местоимения валлийского языка:

hwn м.р. ед.ч. = этот
hon ж.р. ед.ч. = эта
hyn ср.р. ед.ч., мн.ч. всех родов = этот, эти

hwnnw м.р. ед.ч. = тот
honno ж.р. ед.ч. = та
hynny ср.р. ед.ч., мн.ч. всех родов = тот, те