А если в русском вновь произойдёт падение редуцированных?

[Искандер]

которые произнести хотя бы без одного вставного гласного (пусть даже не фонематичного) невозможно.

ვსმდლე???

[Awwal12]

С учётом того, что так или иначе редуцирована львиная доля гласных в речи - это нереально. Даже если ограничиться, скажем, нулём звука на месте швы и [ь], получим перлы типа "котькв" (котиков), которые произнести хотя бы без одного вставного гласного (пусть даже не фонематичного) невозможно.

Ительмены смеются над этим утверждением.

Я рад за них.

[Awwal12]

которые произнести хотя бы без одного вставного гласного (пусть даже не фонематичного) невозможно.

ვსმდლე???

ვსმდლე.

[RawonaM]

Лингвистика ещё абсолютно не имеет предсказательной силы?

Я ж говорил, что у вас особый русский язык.

[Маркоман]

Спасибо, Равонам. Лингвистика совсем не имеет предсказательной силы?
Лингвистика совсем не может предсказывать будущее языков?
Как лучше сказать?

[Bhudh]

я въс пнял.

У Вас н -я- удрене⁈⁉

[Маркоман]

Ительмены смеются над этим утверждением.

Сколько человек хорошо владеет ительменским, и сколько им лет?

[vukvuk]

И. дом
Р. домъ
Д. домъ
В. дом
Т. домъм
П. ъ домъ

И. дом
Р. дом
Д. дому
В. дом
Т. дом
П. а домь

Проблема все-таки в парадигмах, в которых ударение на окончании.

[Drundia]

Длжно быть:
Т. домм

[vukvuk]

Длжно быть:
Т. домм

Гемината на конце слова? Я не уверен, что она там переживет.

[Drundia]

В таком важном падеже как творительный — почему бы и нет. Тем более, что есть слова с основой не на -м.

[KKKKK]

  Хе ну эта тема  - чисто как выдумка. Никакого падения редуцированных быть не может, так как их и нет. Вообще, когда якобы в слаавянском языке был закон открытого слога - в местах, где гласных не было в индоевропейском, они добавились - это обычно гласные ъ и ь, сейчас даже и не знают, как они произносятся, только предположения, ну ъ может быть похож на болгарскую ъ, а ь - могло быть нечто вроде сверхкраткого и. Почему появился закон открытого слога - до сих пор до конца не установлено. Ну после падения редуцированных немало слов даже пришли к более раннему праславянскому варианту произношения, как предполагают некоторые.Хотя конечно в разных славянских языках падение редуцированных дало немного разные результаты.
В то время кстати, как предполагают, когда начал действовать закон открытого слога, исчезли окончания с индоевропейские.

[vukvuk]

Тем более, что есть слова с основой не на -м.

Это точно, в других словах останется - но в этом конкретном случае, не уверен.

[cumano]

Хе ну эта тема  - чисто как выдумка. Никакого падения редуцированных быть не может, так как их и нет. Вообще, когда якобы в слаавянском языке был закон открытого слога - в местах, где гласных не было в индоевропейском, они добавились - это обычно гласные ъ и ь, сейчас даже и не знают, как они произносятся, только предположения, ну ъ может быть похож на болгарскую ъ, а ь - могло быть нечто вроде сверхкраткого и. Почему появился закон открытого слога - до сих пор до конца не установлено. Ну после падения редуцированных немало слов даже пришли к более раннему праславянскому варианту произношения, как предполагают некоторые.Хотя конечно в разных славянских языках падение редуцированных дало немного разные результаты.
В то время кстати, как предполагают, когда начал действовать закон открытого слога, исчезли окончания с индоевропейские.

Капитан, ювбак!

[Hellerick]

Длжно быть:
Т. домм

Гемината на конце слова? Я не уверен, что она там переживет.

Напомню, что в прошлое падение редуцированных не все редуцированные пали — некоторые восстановились до полных звуков. Думаю, это тот же случай.

[cumano]

Гемината на конце слова? Я не уверен, что она там переживет.

5 век н.э., один праславянин другому: "Закон  открытого слога? Я не уверен, что он там переживет".
Веками позже: "Вторая палатализация? Это временное явление!"
Позже: "Редуцировать еры? Вы с ума сошли?!"