Научно-технический прогресс терпит фиаско

[Devorator linguarum]

Держать в одной голове полный объём информации, достаточный для производства сотового телефона из нефти и полезных ископаемых - попросту уже нереально.

Так я про что и говорю! Да, нереально и к тому же ненужно. И когда научно-технический прогресс дошел до уровня, что это стало нереально и ненужно, он сам выкопал себе могилу. В которую пока не свалился, но одну ногу над краем уже занес.

[Oleg Grom]

1. Доступ к этим знаниям вам ОБЕСПЕЧИВАЮТ.

И что?

2. Вы явно неважно представляете себе полные производственные цепочки (включая оборудование) в сфере наукоемких технологий. Держать в одной голове полный объём информации, достаточный для производства сотового телефона из нефти и полезных ископаемых - попросту уже нереально.

А нафига держать в одной голове весь совокупный объем знаний, накопленный человечеством к настоящему моменту? Какой от этого профит?

[Awwal12]

1. Доступ к этим знаниям вам ОБЕСПЕЧИВАЮТ.

И что?

То, что это само по себе целая индустрия.

А нафига держать в одной голове весь совокупный объем знаний, накопленный человечеством к настоящему моменту? Какой от этого профит?

Зачем весь? Только необходимый для практического производства сотового телефона. Но и это нереально.

[Devorator linguarum]

Вы точно уверены, что врач прописывает вам именно те таблетки, которые вам помогут или хотя бы номинально должны помогать против вашей болезни, а не какую-то абсолютно не имеющую к вашей болезни отношения хрень, про которую врача не то самого ввели в заблуждение фармацевтические компании, не то заплатили ему, чтобы он всем ее прописывал?

Кто-то у нас только что ратовал за Гугл?.. Так вот он вам в помощь. Все нужные данные по биохимии и медицине - к вашим услугам. 

Ну хорошо. Положим, прихватило у человека живот, купил в аптеке соответствующую таблетку. (Может, даже и у врача перед этим проконсультировался.) Не помогло. Как ему даже с гуглом и всеми знаниями по биохимии и медицине разобраться, из-за индивидуальных особенностей организма не помогло, или потому что таблетка фальшивая?

[Python]

Кто-то у нас только что ратовал за Гугл?.. Так вот он вам в помощь. Все нужные данные по биохимии и медицине - к вашим услугам. 

Почему Гугл не может лгать?

[Awwal12]

Кто-то у нас только что ратовал за Гугл?.. Так вот он вам в помощь. Все нужные данные по биохимии и медицине - к вашим услугам. 

Почему Гугл не может лгать?

А это вопрос не ко мне.

Ну хорошо. Положим, прихватило у человека живот, купил в аптеке соответствующую таблетку. (Может, даже и у врача перед этим проконсультировался.) Не помогло. Как ему даже с гуглом и всеми знаниями по биохимии и медицине разобраться, из-за индивидуальных особенностей организма не помогло, или потому что таблетка фальшивая?

Это равно верно и для Средневековья, если только лекарство не имеет совершенно специфической вони и цвета. С поправкой на то, что даже настоящее лекарство было не слишком эффективно.

[Искандер]

Почему же, принцип работы игрушечного вітрячка более-менее понятен. Принцип построения зубчатых передач — тоже.

Вы думаете этого достаточно?

[Devorator linguarum]

Кто-то у нас только что ратовал за Гугл?.. Так вот он вам в помощь. Все нужные данные по биохимии и медицине - к вашим услугам. 

Почему Гугл не может лгать?

Хуже того, гугл может выдать несколько взаимоисключающих версий (что он обычно по медицинским темам и делает). Как среди них выделить верную? Причем ведь не факт, что она там вообще присутствует.

[Oleg Grom]

То, что это само по себе целая индустрия.

Вы так говорите, как будто это что-то плохое.

Зачем весь? Только необходимый для практического производства сотового телефона. Но и это нереально.

Если вы чего-то не знаете и не умеете, то это не означает, что нет людей которые это знают и умеют. Хотите сделать телефон в домашних условиях - кто вам мешает. Лет 10 (на вскидку) кропотливого труда и у вас будет свой собственный телефон. Только нафига нужно самому изобретать велосипед, если его можно тупо купить в магазине.

Почему Гугл не может лгать?

Вот сначала засруть гуголь всяким псевдонаучным бредом и досужим трепом "гуманитариев", рассуждающих о ненужности прогресса, а потом удивляются, почему он так часто выдает недостоверную информацию.

[Devorator linguarum]

Ну хорошо. Положим, прихватило у человека живот, купил в аптеке соответствующую таблетку. (Может, даже и у врача перед этим проконсультировался.) Не помогло. Как ему даже с гуглом и всеми знаниями по биохимии и медицине разобраться, из-за индивидуальных особенностей организма не помогло, или потому что таблетка фальшивая?

Это равно верно и для Средневековья, если только лекарство не имеет совершенно специфической вони и цвета. С поправкой на то, что даже настоящее лекарство было не слишком эффективно.

Верно, но для средневековья неактуально, потому что тогда эффективность лекарств с научно-техническим прогрессом не связывалась. Скорее уж, наоборот, с многовековой традицией применения.

[Dana]

Тема напомнила вот это

В целом, соглашусь с Devorator linguarum.

[Awwal12]

Если вы чего-то не знаете и не умеете, то это не означает, что нет людей которые это знают и умеют. Хотите сделать телефон в домашних условиях - кто вам мешает. Лет 10 (на вскидку) кропотливого труда и у вас будет свой собственный телефон.

Нет ни одного человека, способного сделать телефон с применением только полезных ископаемых, являющихся исходным сырьём. 

[Фанис]

ветряную мельницу в принципе мог понять любой неграмотный крестьянин, каким образом она работает. Чтобы понять паровоз или трактор, уже нужно какое-то образование, но поскольку его распространение шагало в ногу с распространиением паровозов и тракторов, то все было в порядке. А вот как работает современный сотовый телефое, не понимают 99% людей с высшим образованием. Это "черный ящик", в который, чтобы получить желаемый результат, нужно научиться тыкать в определенной последовательности пальцами, но почему последовательность именно такая и что она значит, никто объяснить не сможет.

Это терпит фиаско органический "процессор" в наших "обзорных башенках".

[Фанис]

Возможно, в недалёком будущем компьютеры (со всеми их возможностями) перестанут быть просто настольными помощниками, а будут интегрироваться напрямую в человеческий мозг и тем самым усиливать его возможности.

[Python]

Если вы чего-то не знаете и не умеете, то это не означает, что нет людей которые это знают и умеют. Хотите сделать телефон в домашних условиях - кто вам мешает. Лет 10 (на вскидку) кропотливого труда и у вас будет свой собственный телефон.

Нет ни одного человека, способного сделать телефон с применением только полезных ископаемых, являющихся исходным сырьём. 

Смотря какой телефон. Человек, смыслящий в металлургии и электрике, ужé может создать примитивный телеграф, пригодный для передачи азбуки Морзе. Чуть сложнее будет создать микрофон и динамик, но добавив к ним кучу штекеров и гнезд и девушку-телефонистку, мы получим примитивный телефон с ручной коммутацией. Чуть сложнее будет создать электромеханический коммутатор, но необходимые средства для этого есть. А вот дальше, когда начинаются манипуляции с полупроводниками, барьер становится труднопреодолимым.

[maristo]

Читайте же Жюля, нашего, Верна; а именно, "Таинственный остров". Там примерно описано, что может сделать современный человек(ну, образованный как Сайрес, конечно).

[Искандер]

вопрос в размере коллектива.

[Искандер]

Воаервых ЖВерн врушка и нефажие, во-вторых современный чловек не в состоянии кирпич сделать, не то что катушку индуктивности.

[Nevik Xukxo]

во-вторых современный чловек не в состоянии кирпич сделать, не то что катушку индуктивности.

а вы сумеете дольмен построить?

[Awwal12]

Читайте же Жюля, нашего, Верна; а именно, "Таинственный остров". Там примерно описано, что может сделать современный человек(ну, образованный как Сайрес, конечно).

С тех пор его возможности не сильно увеличились.
Сайерс, кстати, не просто образован - он инженер, т.е. опять же профессионал, пусть и в весьма широкой области.

[Python]

современный чловек не в состоянии кирпич сделать, не то что катушку индуктивности.

Но кто-то же их делает, верно? Причем, это технология, для воссоздания которой не требуется задействовать людей на другом конце земного шара.

[Flos]

Вообще, слышал мнение, что самый мощный рывок человечество сделало еще в 19 веке.
Т.е. мы больше ста лет живем в таком режиме, ничего страшного, никакого фиаско.

[Искандер]

Дольмен.
Разумеется. Мне понадобится 6 подходящих камней и 60*Р бессмертных рабов. (где Р -- габаритный вес изделия в тоннах).
Ведь я изучал строймех и рпрочие хрени.

[Искандер]

Технологию изготовления кирпичей имея в руках ничего и чуть-чуть глины знают меньше процента тех, кто изготавливает кирпич сегодня.

[Oleg Grom]

Смотря какой телефон.

Дело даже не столько в том, какой уровень технологий предлагается воспроизвести, а в том как заданы условия задачи. Если есть возможность неограниченно пользоваться всевозможной справочной литературой, чертежами, схемами и т.д., а также имеются в наличие инструменты уровня хотя бы конца XIX в., то шанс через десятилетие-другое получить некое подобие мобильного телефона очень велик. Но если предлагается человеку со знаниями уровня средней школы пройти весь путь эволюции от палки копалки и телефона (на что судя по всему какбе намекает Awwal12), то тогда да, задача невыполнима; 90 % людей зафейлят, не дойдя даже до уровня ашельского рубила.