Мутирование конлангов: инструменты и алгоритмы?

[Awwal12]

Сабж.
Учить историю всех языков мира не предлагать. 
Хотел написать очень много, но потом подумал, что всё равно будет выглядеть по-идиотски. Так что делимся идеями и знаниями.
Больше всего, впрочем, интересуют алгоритмы увеличения числа фонем, ну и разнообразные фонетические переходы.

[Валентин Н]

А зачем? Хотите обогатить русский?

[Awwal12]

А зачем? Хотите обогатить русский?

Вы меня с Кодером не путаете? 
В смысле "зачем"? Последовательное мутирование - важный инструмент лингвоконструирования.

[Валентин Н]

Мне каццо, вы хотите мутировать русский в сторону увеличения фонем итд...

Кстати в ИГРАХ есть тема - мутируем язык.

[Awwal12]

Кстати в ИГРАХ есть тема - мутируем язык.

Да помню.

[Hellerick]

Я один раз уже публиковал написанный для SSED'а алгоритм для "мутирования" словаря.

Код Выделить Развернуть

:next
$! {N; b next;}

s/([gjlmnpqstw])'/\1/g
s/g/k/g
s/q/h/g
s/w/v/g
s/\n/=\n=/g
s/ /= =/g
s/s([kjlmnphstv=])/z\1/g
s/t=/s=/g
s/[kp]=/=/g
s/l([kjlmnphstv=])/r\1/g
s/t[kjlmnphstvrz]+=/t=/g
s/[ptk]([kjlmnphstvrz])/'\1/g
s/hh/'h/g
s/jj/'j/g
s/nn/'n/g
s/mm/'m/g
s/nm/'m/g
s/ll/'l/g
s/tt/'t/g
s/vv/'v/g
s/zs/'s/g
s/([aeiou])zn/\1z\1n/g
s/u('?)([aeio])/uv\2/g
s/([aeio])u/\1vu/g
s/([aeio])'u/\1'vu/g
s/ei/i'/g
s/ai/e'/g
s/ie/i'/g
s/([kjlmnphstvrz])'/\1/g
s/mh/nh/g
s/ms/ns/g
s/mz/nz/g
s/zv/zuv/g
s/mt/nt/g
s/mk/nk/g
s/mj/nj/g
s/v=/vu=/g
s/j([kjlmnphstvrz=])/s\1/g
s/rr/'r/g
s/mm/'m/g
s/''/'/g
s/='/=/g
s/([aeiou])('?)z([ptk])/\1\2z\1\3/g
s/nz([ptkm])([aeiou])/nz\2\1\2/g
s/([aeiou])('?)rz=/\1'r\1z/g
s/([aeiou])('?)hz=/\1'h\1z/g
s/[tsznj]u'/do/g
s/[tsznj]uv([aeiou])/d\1/g
s/[tsznj][aeiou]v([aeiou])/d\1/g
s/[tsznj]([aeiou])'v/d\1v/g
s/=[mp]v/=v/g
s/=[ptk]([ptk])/=\1/g
s/=([kjlmnphstvrz])=/=\1a=/g
s/r([st])=/r\1a=/g
s/([aeiou])([lmnt])([kjlmnphstvrz])([kjlmnphstvrz])/\1\2\3\1\4/g
s/[kjlmnphstvrz]zn([aeiou])/\1zn\1/g
s/[kjmphstvz]d([aeiou])/\1d\1/g
s/''/'/g
s/i([^'])/e\1/g
s/u([^'])/o\1/g
s/([aeiou])([aeiou])d/\1d/g
s/([aeiou])('?)([kjlmnphstvrz])([kjlmnphstvrz])=/\1\2\3\4\1/g
s/=([kjlmnphstvrzd])([kjlmnphstvrzd])([aeiou])/\3\1\2\3/g
s/=([kjlmnphstvrzd])([kjlmnphstvrzd])([kjlmnphstvrzd])([aeiou])/=\1\4\2\3\4/g
s/=([kjlmnphstvrzd])([kjlmnphstvrzd])=/=\1a\2=/g
s/=([kjlmnphstvrzd])([kjlmnphstvrzd])([kjlmnphstvrz])=/=\1a\2a\3=/g

s/sh/s'h/g
s/'//g
s/=//g

Это я помогал одному человеку делать статью про вымышленную страну Новая Камбрия. Он привел несколько слов на языке коренного населения острова, а я взял словарь языка индейцев микмак и постарался исказить его так, чтобы было похоже на уже имеющиеся аборигенские сорва (в том числе приходилось придумывать и как "расщеплять" фонемы). Получилось вот что (первоначальный микмакский словарь почему-то не находится).

[Awwal12]

Я один раз уже публиковал написанный для SSED'а алгоритм для "мутирования" словаря.

Код Выделить Развернуть

:next
$! {N; b next;}

s/([gjlmnpqstw])'/\1/g
s/g/k/g
s/q/h/g
s/w/v/g
s/\n/=\n=/g
s/ /= =/g
s/s([kjlmnphstv=])/z\1/g
s/t=/s=/g
s/[kp]=/=/g
s/l([kjlmnphstv=])/r\1/g
s/t[kjlmnphstvrz]+=/t=/g
s/[ptk]([kjlmnphstvrz])/'\1/g
s/hh/'h/g
s/jj/'j/g
s/nn/'n/g
s/mm/'m/g
s/nm/'m/g
s/ll/'l/g
s/tt/'t/g
s/vv/'v/g
s/zs/'s/g
s/([aeiou])zn/\1z\1n/g
s/u('?)([aeio])/uv\2/g
s/([aeio])u/\1vu/g
s/([aeio])'u/\1'vu/g
s/ei/i'/g
s/ai/e'/g
s/ie/i'/g
s/([kjlmnphstvrz])'/\1/g
s/mh/nh/g
s/ms/ns/g
s/mz/nz/g
s/zv/zuv/g
s/mt/nt/g
s/mk/nk/g
s/mj/nj/g
s/v=/vu=/g
s/j([kjlmnphstvrz=])/s\1/g
s/rr/'r/g
s/mm/'m/g
s/''/'/g
s/='/=/g
s/([aeiou])('?)z([ptk])/\1\2z\1\3/g
s/nz([ptkm])([aeiou])/nz\2\1\2/g
s/([aeiou])('?)rz=/\1'r\1z/g
s/([aeiou])('?)hz=/\1'h\1z/g
s/[tsznj]u'/do/g
s/[tsznj]uv([aeiou])/d\1/g
s/[tsznj][aeiou]v([aeiou])/d\1/g
s/[tsznj]([aeiou])'v/d\1v/g
s/=[mp]v/=v/g
s/=[ptk]([ptk])/=\1/g
s/=([kjlmnphstvrz])=/=\1a=/g
s/r([st])=/r\1a=/g
s/([aeiou])([lmnt])([kjlmnphstvrz])([kjlmnphstvrz])/\1\2\3\1\4/g
s/[kjlmnphstvrz]zn([aeiou])/\1zn\1/g
s/[kjmphstvz]d([aeiou])/\1d\1/g
s/''/'/g
s/i([^'])/e\1/g
s/u([^'])/o\1/g
s/([aeiou])([aeiou])d/\1d/g
s/([aeiou])('?)([kjlmnphstvrz])([kjlmnphstvrz])=/\1\2\3\4\1/g
s/=([kjlmnphstvrzd])([kjlmnphstvrzd])([aeiou])/\3\1\2\3/g
s/=([kjlmnphstvrzd])([kjlmnphstvrzd])([kjlmnphstvrzd])([aeiou])/=\1\4\2\3\4/g
s/=([kjlmnphstvrzd])([kjlmnphstvrzd])=/=\1a\2=/g
s/=([kjlmnphstvrzd])([kjlmnphstvrzd])([kjlmnphstvrz])=/=\1a\2a\3=/g

s/sh/s'h/g
s/'//g
s/=//g

Это я помогал одному человеку делать статью про вымышленную страну Новая Камбрия. Он привел несколько слов на языке коренного населения острова, а я взял словарь языка индейцев микмак и постарался исказить его так, чтобы было похоже на уже имеющиеся аборигенские сорва (в том числе приходилось придумывать и как "расщеплять" фонемы). Получилось вот что (первоначальный микмакский словарь почему-то не находится).

М... Спасибо, но, боюсь, в такой записи алгоритм потребует дополнительных объяснений того, как его читать. 
Что конкретно интересует помимо самих возможных фонетических переходов - как, допустим, в общем виде придать палатализованным аллофонам заднеязычных ([ч], [ц], [ж] и пр.) или зубных ([щ]) статус новых фонем и закрепить его с сохранением соотв.етствующих оригиналов. Напрашивается дальнейшее мутирование вызвавшего такой переход фонетического окружения, но всё равно - как можно протащить в корень ранее невозможное свукосочетание, не прибегая к заимствованиям?..Как, скажем, в русском получился вполне исконный корень "кив-"?..

[Bhudh]

/и/ < /ы/.

[Awwal12]

/и/ < /ы/.

Угу, и сочетаний /кы/ нет. Это уже интереснее. 
В общем, приветствую в этой теме самые разнообразные фонетические переходы из истории любых языков.

[basta]

в чём фишка? сабж нехитрый: дай волю воображению (или генератору случайных чисел).

история русского.
было СЛУХАТЬ и СЛУХЕТЬ. второе стало читаться СЛУШЕТЬ, потому что любое ХЕ стало ШЕ, Ш ещё не фонема. но потом ШЕ везде превратилось в ША. получилось что бывает и ХА, и ША. в одной позиции. Х и Ш противопоставляются, поэтому они теперь обе фонемы.

[Demetrius]

Hellerick, вы это очень мудро с sed'ом придумали. Я пробовал использовать спецпрограммы типа IPA Zounds, но мне они не нравились. А решение-то было под самым носом!

А чем SSED отличется от традиционного sed'а?

[Awwal12]

в чём фишка? сабж нехитрый: дай волю воображению (или генератору случайных чисел).

история русского.
было СЛУХАТЬ и СЛУХЕТЬ. второе стало читаться СЛУШЕТЬ, потому что любое ХЕ стало ШЕ, Ш ещё не фонема. но потом ШЕ везде превратилось в ША. получилось что бывает и ХА, и ША. в одной позиции. Х и Ш противопоставляются, поэтому они теперь обе фонемы.

А почему /е/, когда в глагольных окончаниях по идее был ять? Но тогда откуда "хѣръ">"хер" - церковнославянизм, что ли?.. 
А вообще, интересуют возможные сдвиги (так-то: палатализация заднеязычных перед передними гласными с переходом в постальвеолярные фрикативы и аффрикаты). Всё ж-таки там не любые сдвиги возможны, есть закономерности.

[Hellerick]

А чем SSED отличется от традиционного sed'а?

Я традиционного SED'а никогда не видел, поэтому не понятия не имею.

Еще я пытался в Python'е сделать программку, которая сначала формировала комплекс правил фонетических изменений, а потом применяла их к случайно генерируемому словарю, но не вышло — то ли в Python'е оказалась плохая поддержка регулярных выражений, то ли я в чем-то не разобрался.

[Awwal12]

P.S.: И да - реквестирую примеров на увеличение числа гласных фонем!

[Валентин Н]

зарегистрироваться - зарегиться - я зарежусь...
Дабы избежать омонимии лучше сказать зареҗусь. Вот вам и фонема җ, противопоставилная ж.

[Awwal12]

зарегистрироваться - зарегиться - я зарежусь...
Дабы избежать омонимии лучше сказать зареҗусь. Вот вам и фонема җ, противопоставилная ж.

Из "избежания омофонии" новые фонемы не рождаются.
Почему вообще "зареҗусь", а не "зареðусь", к примеру?

[Demetrius]

P.S.: И да - реквестирую примеров на увеличение числа гласных фонем!

Гм. Икавизм считается? (Правда, он на падении редуцированных завязан, так что не совсем то.)

Кстати, тут где-то на ЛФ давали статью про зарождение и расщепление тонов. Тоже как бы в тему. Надо поискать.

А в Python'е с регулярками все в порядке.

[Awwal12]

Гм. Икавизм считается? (Правда, он на падении редуцированных завязан, так что не совсем то.)

Гм. А что, икавизм привёл к появлению новых гласных фонем?..  Недопонял.

[Demetrius]

Гм. Икавизм считается? (Правда, он на падении редуцированных завязан, так что не совсем то.)

Гм. А что, икавизм привёл к появлению новых гласных фонем?..  Недопонял.

Ну, некоторое время была фонема /y/, которая лишь потом слилась с обычной /i/. В белорусских диалектах две фонемы О благодаря похожему процессу.

[Awwal12]

Ну, некоторое время была фонема /y/, которая лишь потом слилась с обычной /i/. В белорусских диалектах две фонемы О благодаря похожему процессу.

А! Но если оно завязано на падении редуцированных - это, конечно, не то.

[Awwal12]

P.S.: А, во, вроде германские умлаутирования породили новые гласные фонемы. Правда, в сабже я разбираюсь, как свинья в апельсинах. Начиналось там всё в духе сингармонизма гласных по ряду, или как?.. Есть что в сети почитать по сабжу?

[Валентин Н]

Почему вообще "зареҗусь", а не "зареðусь", к примеру?

Потомучто җ итак существует и употребляется в похожих конструкциях. В похожих, но не совсем таких. Но из-за омофонии возможен сдвиг.

[Awwal12]

Потомучто җ итак существует

Ну и где тут тогда новая фонема, если җ существует?

[Валентин Н]

Она существует не как фонема как утверждают некоторые.
Вот тогда уж точно офонемится.

[Awwal12]

Она существует не как фонема как утверждают некоторые.
Вот тогда уж точно офонемится.

От омофонии в лесу ещё ничего не сдохло. Если у меня "дрожжи" и "дрожи" и так звучат практически одинаково, то ваше "зарежусь" тут погоды не делает. Тем более применение мягкого "ж" именно в "зарежусь" (2) никак не мотивировано.
Да и вообще, "зарегаться" даёт в 1-м лице "зарегаюсь", а не "зарежусь" (ср. "забегаться", "задрыгаться").