ифкуиль в качестве международного языка

[Антиромантик]

Как относитесь к подобной перспективе?
Мне был бы этот эксперимент интересен.

[Nevik Xukxo]

По фонологии провалится, имхо. В лучшем случае упрощение будет.

[basta]

вот именно, что фонологию упростят, и с этим проблем не будет.

[hurufu]

Упрощение фонетики противоречит идее Ыфкуиля.

[Nevik Xukxo]

Упрощение фонетики противоречит идее Ыфкуиля.

Креолизуется при попадании в дикие условия. Это он домашний такой сложный.

[Антиромантик]

Упрощение фонетики противоречит идее Ыфкуиля.

А илакш или обновление сего года?

[Toivo]

IMHO, уж лучше токи пону в качестве международного.

[hurufu]

А илакш или обновление сего года?

Ну не знаю, как по мне — то илкаш далеко от ыфкуиля не пошел (в плане фонетики).

Креолизуется при попадании в дикие условия. Это он домашний такой сложный.

Я себе очень смутно представляю английско-ыфкуильский суржик.

[Палтус]

Довольно трудным для слушателя представляется вычленение из форматива отдельных корней и аффиксов. Так что вряд ли, я думаю, он разовьётся в качестве устного. Максимум — письменный. Там и письменность такая... морфо-фонологическая.

[maristo]

Лучше сразу Эльюнди вводить, чего мелочиться-то?

[Yuuri]

Лучше строгий и однозначный ложбан Хотя изворачиваться политикам и дипломатам будет намного сложнее...

[hurufu]

Лучше строгий и однозначный ложбан Хотя изворачиваться политикам и дипломатам будет намного сложнее...

Дык, ыфкуиль тоже строгий и достаточно логичный.

[ПупсеГ]

Илакш надо (но тётто проще) . Ыфкуиль не надо.

[Валентин Н]

Международным, должен быть жёсткий аналитик.

[I_one]

Пока сам аффтар не научится свободно и без запинки говорить на Ыфкуиле (по его словам он до сих пор записывает фразы на аудио тока с пятой попытки), говорить о распространении сего конланга ооочень преждевременно

[Die-Lux]

Мне нравится такая перспектива.

[Knight]

"Машинный" язык, по сути являющийся средством "оцифровки" сознания не может быть человеческим в принципе. А если даже и пробовать сделать такое, то "системные требования" мозга обычного человека не будут соответствовать таковым требованиям самого Ифкуиля в полной мере. Фонетика здесь не причем, она простая, а вот с грамматикой - большой вопрос.

[wandrien]

Фонетика здесь не причем, она простая

[unlight]

А если даже и пробовать сделать такое, то "системные требования" мозга обычного человека не будут соответствовать таковым требованиям самого Ифкуиля в полной мере.

Гипотезу Сепира-Уорфа же никто не опроверг?

[Wolliger Mensch]

Хотя изворачиваться политикам и дипломатам будет намного сложнее...

Это с чего вы решили?

[Knight]

Гипотезу Сепира-Уорфа же никто не опроверг?

Данная гипотеза имеет дело с различиями в восприятии реальности и мышлении как таковом носителей разных языков. Здесь еще Ифкуиль может быть полезным в качестве инструмента верификации, однако, когда речь шла о "системных требованиях", подразумевалась на уровне привычки необходимость быстрой и точной обработки значительного количества внутренней структурированной информации, составляющей в совокупности грамматику Ифкуиля для построения даже сравнительно небольших высказываний. Если вам нужно что-нибудь сказать, то нужно очень быстро предварительно выполнить ряд операций, сравнимых по объему с перемножением двух- трех-, а то и более, -значных чисел. Единственное, что радует - этому можно научиться.

[wandrien]

Гипотезу Сепира-Уорфа же никто не опроверг?

Данная гипотеза имеет дело с различиями в восприятии реальности и мышлении как таковом носителей разных языков. Здесь еще Ифкуиль может быть полезным в качестве инструмента верификации, однако, когда речь шла о "системных требованиях", подразумевалась на уровне привычки необходимость быстрой и точной обработки значительного количества внутренней структурированной информации, составляющей в совокупности грамматику Ифкуиля для построения даже сравнительно небольших высказываний. Если вам нужно что-нибудь сказать, то нужно очень быстро предварительно выполнить ряд операций, сравнимых по объему с перемножением двух- трех-, а то и более, -значных чисел. Единственное, что радует - этому можно научиться.

А сколько операций, сравнимых по объему с перемножением двух-, трехзначных чисел чисел потребовалось вашему мозгу, чтобы написать этот текст на русском языке?

[Knight]

А сколько операций, сравнимых по объему с перемножением двух-, трехзначных чисел чисел потребовалось вашему мозгу, чтобы написать этот текст на русском языке?

Ни одной.

[wandrien]

 

[unlight]

когда речь шла о "системных требованиях", подразумевалась на уровне привычки необходимость быстрой и точной обработки значительного количества внутренней структурированной информации, составляющей в совокупности грамматику Ифкуиля для построения даже сравнительно небольших высказываний. Если вам нужно что-нибудь сказать, то нужно очень быстро предварительно выполнить ряд операций, сравнимых по объему с перемножением двух- трех-, а то и более, -значных чисел.

Все это фигня. Ваше подсознание каждую секунду столько операций делает, что ифкуиль для него будет как орехи.