Охота на ведьм

[Kern_Nata]

История была записана в 1933 году

а где была записана?

[Маркоман]

На острове Клер в графстве Корк в Ирландии.

[Валентин Н]

Она была, так сказать, деревенской ведьмой

А ещё была жрицей в доколумбовой америке.
Мнаше, вы же понимаете, да?

[mnashe]

А ещё была жрицей в доколумбовой америке.

Да вроде не жрицей. Не помню такого.
А что понимаю?

[Валентин Н]

Да вроде не жрицей. Не помню такого.
А что понимаю?

Ну вы говорили что в храме танцевала, в мезоамерике до Колумба.

Ну дело ч том что проэто много написано, что все вспоминают себя царями/жрецами итд.

И потом если вы помните прошлые жизни - где профит?
Ну скажите что чувствует эмбрион, как происходит зачатие. Причину гомосизма.

Где профит?

[mnashe]

Ну вы говорили что в храме танцевала, в мезоамерике до Колумба.

Это не у нас. У нас ничего такого не выходило.
Было в двух жизнях что-то в северной Америке, но оба сюжета ни капельки не похожи на это, никаких храмов и тем более жриц.

[mnashe]

Где профит?

Профит не в теоретических знаниях, а в проработке конкретных духовно-психологических проблем.
Очень жаль, что сейчас у нас не получается продолжать занятия (детей некуда сплавить): время, когда мы интенсивно занимались регрессиями, было самым лучшим периодом нашей семейной жизни.

[Валентин Н]

Это не у нас. У нас ничего такого не выходило.
Было в двух жизнях что-то в северной Америке, но оба сюжета ни капельки не похожи на это, никаких храмов и тем более жриц.

А про кого же вы писали тогда про родственников? Или знакомых?
Но это не важно, а важно что в регресиях такие вещи именно "вспоминаются" причём ничего такого чего не было бы в учебниках - иначе где профит?!
Профит-то где?!

[Валентин Н]

Хорошо, но где знание языков, какие-то знания о том свете?!

[Валентин Н]

Как можно помнить прошлую жизнь и не знать что чувствует эмбрион? Как происходит поиск вакансий для зачатия.

Как душа находит самку в которую надо вселиться, а если несколько претендентов - драка?

[mnashe]

А про кого же вы писали тогда про родственников? Или знакомых?

Я вообще такого не помню. Наверно, не я.

Профит-то где?!

Профит в практике же, а не в теоретических знаниях.

[Валентин Н]

Профит в практике же, а не в теоретических знаниях.

А где теор знания? Почему их нет?

[mnashe]

Хорошо, но где знание языков, какие-то знания о том свете?!

У нас таких случаев не было, но вообще такое встречается нередко.
Человек в регрессии произносит какие-то фразы, которых он вообще не понимает, их записывают, а потом обращаются к специалисту по соответствующим языкам (иногда уже вымершим, или редким диалектам), и получают перевод.

Насчёт «того света» у нас не было, но в одной из первых её регрессий она оказалась непонятно где, ничего не было видно, но был ужасный жар. Спросила: «где я?» — «В аду». Потом прошла дальше во времени и вернулась к ситуации в предшествующей жизни, из-за которой она в ад попала.

[mnashe]

А где теор знания? Почему их нет?

Может, у кого-то и есть, просто не в этом цель регрессии.

[Awwal12]

не "зажёг", а сжёг. Имеются в виду, конечно же, мать и дочь
В конце нескладно, но смысл вы поняли.

ну, и кто из них бОльший изверг?

Мать и дочь, конечно, т.к. их действия мотивированы только собственным желанием и притом куда более разрушительны. 

[Alone Coder]

Человек в регрессии произносит какие-то фразы, которых он вообще не понимает, их записывают, а потом обращаются к специалисту по соответствующим языкам (иногда уже вымершим, или редким диалектам), и получают перевод.

Ага, а йоги летают. Вы верите в эти сообщения?

[mnashe]

Насчёт йогов у меня нет достоверной информации, хотя и нет никаких оснований не верить.
Насчёт языков так вопрос не стоит: такие случаи были в практике нашего учителя, он рассказывал о них подробно; а он — надёжный источник информации, я знаю его лично.

[Alone Coder]

Насчёт языков так вопрос не стоит: такие случаи были в практике нашего учителя, он рассказывал о них подробно; а он — надёжный источник информации, я знаю его лично.

А два надёжных источника информации рассказывают одну и ту же историю про "ответ Гумилёва", упоминая разные языки.

[Валентин Н]

Я вообще такого не помню. Наверно, не я.

Ну может крыша у меня едет

Спросила: «где я?» — «В аду».

У кого спросила, на каком языке, почему в аду должно быть жарко, почему думаете что ад это место какое-то, а не иные виды страданий.

Всё это очень "по учебнику". И потом вы сами говорили что души разделяются такчто "она" попасть не могла туда, но какие-то её части.

Чото не сходится. Ну а как вы зачинались? Как выбрали украину? Как распихали других претендентов?

[mnashe]

А два надёжных источника информации рассказывают одну и ту же историю про "ответ Гумилёва", упоминая разные языки.

Я не слышал об этом, не знаю, о чём речь.
Упомянутый мной случай из его практики учитель излагал непосредственно нам на уроке, а не через «надёжные источники информации», так что не понимаю, к чему сравнение.
Ясно, что у тебя есть основания для скепсиса: ты его не знаешь, а эта информация в твою картину мира не вписывается. У меня же оба этих фактора отсутствуют, так что поводов для скепсиса нет никаких.

[Валентин Н]

Но регрессия это не надёжный источник сам по себе.

[Alone Coder]

Упомянутый мной случай из его практики учитель излагал непосредственно нам на уроке, а не через «надёжные источники информации», так что не понимаю, к чему сравнение.

Есть такое понятие "врёт, как очевидец".

[Маркоман]

Любят на ЛФ поговорить ни о чём.

[mnashe]

У кого спросила, на каком языке, почему в аду должно быть жарко, почему думаете что ад это место какое-то, а не иные виды страданий.

Она спросила, как спрашивают в регрессии: просто задала вопрос внутрь, обычным языком, и ответ приходит мысленный, как обычно. Там нет никаких чудес.
В аду необязательно жарко. Это то, что она там почувствовала. А ситуация была — аборт, который она сделала от обиды на мужа за измену.
Жаром в аду не отделалась. В этой жизни с ней случился выкидыш, причинивший ей огромные душевные страдания (и физические тоже, но это второстепенно). Собственно, на это она и делала регрессию (одну из первых), поскольку боль ещё была очень сильна.

[mnashe]

Есть такое понятие "врёт, как очевидец".

Ну и к чему эта добавка?
Я же уже написал:

Ясно, что у тебя есть основания для скепсиса: ты его не знаешь, а эта информация в твою картину мира не вписывается. У меня же оба этих фактора отсутствуют, так что поводов для скепсиса нет никаких.

Ясно же, что у тебя нет никаких шансов убедить меня, а у меня — тебя, поскольку мы в абсолютно разном положении. Кому нужен лишний негатив?