عيران

[Dana]

Откуда в этом тюркизме взялся 1айн?

[antbez]

Чтение на турецком- "айран"? Возможно, во избежание омографа с "Ираном"?

[Dana]

Чтение на турецком- "айран"?

Да.

[ali_hoseyn]

زائد عرق وعربة

[Gwyddon]

Откуда в этом тюркизме взялся 1айн?

Может, просто арабская структура слога запрещает начинать слово с гласного звука? Приходится "втыкать" в такие места айн...

[mnashe]

Может, просто арабская структура слога запрещает начинать слово с гласного звука? Приходится "втыкать" в такие места айн...

Нет, в такие места втыкается алиф.

[Gwyddon]

Может, просто арабская структура слога запрещает начинать слово с гласного звука? Приходится "втыкать" в такие места айн...

Нет, в такие места втыкается алиф.

А разве есть арабские слова, начинающиеся с гласного звука?

[mnashe]

А разве есть арабские слова, начинающиеся с гласного звука?

Мы же про заимствования говорим?

[Gwyddon]

А разве есть арабские слова, начинающиеся с гласного звука?

Мы же про заимствования говорим?

Ну, как бы да. Просто я был в твёрдой уверенности, что любые слова в арабском начинаются с согласного, даже если они заимствованы. И в этом случае айн логичнее алифа. Ведь алиф предполагает, что слово начнётся с хамзы... Хотя, тоже вариант.

[mnashe]

И в этом случае айн логичнее алифа. Ведь алиф предполагает, что слово начнётся с хамзы...

Не понял — чем логичнее?
ɦамза в начале слова для большинства европейцев (и не только) воспринимается как ноль звука. Так что вполне логична транскрипция слов, начинающихся с гласной, с помощью алифа. А при транскрипции, скажем, немецких слов такая запись даже будет точной.
ʕаин же для европейца — что-то совершенно непривычное, и никак с отсутствием звука не ассоциируется.

[RawonaM]

ʕаин же для европейца — что-то совершенно непривычное, и никак с отсутствием звука не ассоциируется.

Ну это смотря какой айн, они тоже разніе бівают. Есть такие айны, которые вполне ассоциируются с отсутствием звука.

[mnashe]

Есть такие айны, которые вполне ассоциируются с отсутствием звука.

[ali_hoseyn]

עילם < шум. elam / аккад. elamtu < элам. haltamti. Напомню, что ни в аккадском, ни в шумерском звука ע не было.

[mnashe]

עילם < шум. elam / аккад. elamtu < элам. haltamti. Напомню, что ни в аккадском, ни в шумерском звука ע не было.

Интересно. Не знал.
Какие предположения есть на этот счёт?
Это как-то может быть связано с заимствованием через другие языки?

[ali_hoseyn]

Никак. عайн также может появляться, хоть и реже. Выше я упоминал тюркизмы "арак" ( عرق ) и "арба" ( عربة ), где в начальной позиции - عайн. Арабское العسكر "войско" от перс. لشكر с тем же значением, как результат переразложения основы ( начальный ل был осмыслен в качестве артикля ) с добавлением ع для устранения гласного начала нового слова.

[mnashe]

Выше я упоминал тюркизмы "арак" ( عرق ) и "арба" ( عربة ), где в начальной позиции - عайн.

Да, я прочёл тот комментарий.
Первое, кстати, и в иврите пишут с ʕаин: очевидно, заимствовано из арабского, а не напрямую.

Арабское العسكر "войско" от перс. لشكر с тем же значением, как результат переразложения основы

А почему ش →‎ س?

[ali_hoseyn]

А почему ش →‎ س?

Предполагают, что, когда это все заимствовалось, арабский س звучал как [ ʃ ], а ش - [ ɬ ] вплоть до конца VIII в.

[mnashe]

Ух ты!