Популярность романоидов

[autolyk]

частный случай инкорпорации...

Словосложение=инкорпорация?

[maristo]

частный случай инкорпорации...

Словосложение=инкорпорация?

В случае сочетания N и V лексем да.

[maristo]

kunfusile

по-русски сразу, пожалуйста

сружьёмно - наречие, выражающее обстоятельство.

Li venis kunfusile(Li venis kun fusilo) - Он припёрся с ружьём.

[autolyk]

В случае сочетания N и V лексем да.

Органические фосфорсодержащие соединения. Это пример инкорпорации?

[maristo]

В случае сочетания N и V лексем да.

Органические фосфорсодержащие соединения. Это пример инкорпорации?

Чистой инкорпорацией был бы глагол "фосфоросодержать". Блаблабла фосфоросодержит, к примеру. Я не зря глаголы приводил в примерах. Хотя и это пойдёт.

Вот же:

Инкорпорация в русском языке

http://www.rbardalzo.narod.ru/inkorpor.html

[autolyk]

Инкорпорация (позднелат. incorporatio − включение в свой состав, от лат. in в и corpus  единое целое), объединение в одно морфологическое целое двух и более семантем, представляющих собой подвижные компоненты с обособленными лексическими значениями; количество и порядок этих компонентов каждый раз обусловлены содержанием высказывания, а отношения между ними соответствуют отношениям синтаксическим.
Такой инкорпоративный комплекс не сводим ни к слову (отличается лексико-семантической расчленённостью), ни к словосочетанию (морфологическая цельность).

[Joris]

во, нашел пример из моего конланга
gənəkərəkəknazəlcalgən не читаю книгу (в данный момент):
gə - префикс первого лица
nə - префикс настоящего длительного времени
kərək - существительное "книга" в именительном падеже
əknazəl - отрицательное причастие "не читающий" от глагола nazəlvəq (читать)
cal - основа глагола "делать"
g - суффикс настоящего длительного времени (в данном случае)
ən - суффикс первого лица (в данном случае)

Таким образом слово gənəcalgən (я делаю в данный момент) в процессе речи инкорпорирует отрицательное причастие əknazəl (нечитающий), которое в свою очередь инкорпорирует слово kərək (книга), образуя форму gənə-kərək-əknazəl-calgən.
При том, то такого слова нет в словаре.
А в эсперанто такие слова уже в начальной форме. Это просто словообразование с элементами инкорпорации

[maristo]

sindeteno - вряд ли можно расчленить без потери смысла...

[Joris]

sindeteno - вряд ли можно расчленить без потери смысла...

перевод

[maristo]

Это просто словообразование с элементами инкорпорации

"Романоид" с агглютинацией это Эсперанто(но из-за этого его странно называть романоидом). Есть элементы инкорпорации.

Вы схватываете налету. Инкорпорация бывает разной меры. Я же говорил: начиная от немецкой(сущ+глагол) и кончая чукотской, когда всё предложение можно запихать в одно слово.

[maristo]

sindeteno - вряд ли можно расчленить без потери смысла...

перевод

(само)сдержанный

[Joris]

Вы схватываете налету.

вы делаете вид, что вы нам что-то объяснили до чего мы не догоняли
как будто я где-то утверждал, что инкорпорация в эсперанте отсутствует напрочь

Инкорпорация бывает разной меры. Я же говорил: начиная от немецкой(сущ+глагол) и кончая чукотской, когда всё предложение можно запихать в одно слово.

а сочетания типа kunfusile возникают спонтанно?

[maristo]

а сочетания типа kunfusile возникают спонтанно?

Самый обычный пример обнаречивания обстоятельства. Используется повсеместно для компактного выражения и разгрузки синтаксических нагромождений. Это просто одна из регулярных опций словообразования.

[maristo]

permane - рукой
elhejme - из дома
pertrajne - поездом
endome - в здании

[Joris]

а сочетания типа kunfusile возникают спонтанно?

Самый обычный пример обнаречивания обстоятельства. Используется повсеместно для компактного выражения и разгрузки синтаксических нагромождений. Это просто одна из регулярных опций словообразования.

1) т.е. я могу спокойно сказать не только kunfusile, но и kunhome, kunspirite и т.д. с любым существительными?
а если мне нужно сказать не "с ружьём, а "с ружьями", могу ли я говорить kunfusiloje?
2) чем kunfusile разгружает kun fusilo? кроме слитного написания, так как в речи будет разница только в одном звуке

[maristo]

т.е. я могу спокойно сказать не только kunfusile, но и kunhome, kunspirite и т.д. с любым существительными?

да

чем kunfusile разгружает kun fusilo? кроме слитного написания, так как в речи будет разница только в одном звуке

Спросите поэтов.

Более того, не я выбрал этот пример. Бывают и другие сочетания предлогов и существительных. Бывают разные литературные запросы. Выразитеьность языка же!

[maristo]

Нет, я не дорожу мятежным наслажденьем,
Восторгом чувственным, безумством, исступленьем,
Стенаньем, криками вакханки молодой,
Когда, виясь в моих объятиях змией,
Порывом пылких ласк и язвою лобзаний
Она торопит миг последних содраганий!

Ne, ne fieras mi pro la ribela ghuo,
La ravo de l' ador', deliro, sentofluo,
Ghemado, krioj de la juna bakhhanin',
Kiam serpentoplekte shi brakumas min,
Kaj per karesa ond', kisado senprokrasta,
Rapidas al moment' de la ektremo lasta.

Мой любимый примерчик... их много, надо просто быть в теме.

[Joris]

Спросите поэтов.

я не вижу в этом сочетании никакой разгрузки, кроме формальной замены окончания -о на -е в в речи
ну а слитнонаписание неразгрузочно

[maristo]

слитнонаписание неразгрузочно

Это смотря на каком материале. На русском это выглядит криво, а в немецком вполне нормально. Это дело привычки.

[Joris]

если текст будет перегружен такими словами

gənəkərəkəknazəlcalgən

то это совсем не разгрузка получится

[maristo]

В эсперанто такого нет. Всё умеренно и красиво.

[Intialainen]

А на что это serpentoplekte да kunfusile? Просто ненужная головоломка.

[Joris]

А на что это serpentoplekte? Просто ненужная головоломка.

ща придет maristo и скажет, что вам все равно не понять всей прелести и изысканности и т.п. эсперанты. Ее могут понять только те, кто в теме.
так что Тигрэ порекомендовал бы вам убрать слова "ненужная головоломка".

[ali_hoseyn]

Никто не заметил, как тема плавно свелась к обсуждению эсперанто и его рекламе. Ну-ну

[Joris]

как всегда