Отглагольные существительные

[Валентин Н]

эдакий +0.5 Вале.

"конструктор, разработавший вечный двигатель до конца следующей недели, будет награжден премией"; "разрабатывающий" тут явно не катит.

разработающий

P.S.: Я уже показывал, что прошедшее время причастия тут показывает в основном совершённость действия

Это негрмотность вызванная наглейшим утверждением что причастий буд.вр нет.
Если в учебнике напишут, что они есть  - будут использовать, а раз нет то и не используют, даже Гоголя переписали.

И совсем по-другому звучит это: "Человек, сдавший кровь в течение предстоящей недели, будет награжден в конце месяца".

Ещё кривее

Причастий будущего времени глаголы несовершенного вида не дают

Вот да, чего нет - того нет!

Далее констатируем тот факт, что для глаголов совершенного вида причастия будущего времени практически отмерли

хорошо, что не все об этом знают ТЫЦ

[Bhudh]

Неверный запрос. ТꙐЦЬ!

[maristo]

Поймающий это же причастие будущего времени?

[Awwal12]

разработающий

Было, да вымерло.

Это негрмотность вызванная наглейшим утверждением что причастий буд.вр нет.
Если в учебнике напишут, что они есть  - будут использовать, а раз нет то и не используют, даже Гоголя переписали.

Были. Теперь практически нет. То есть морфологический аппарат позволяет, но это не используется. При чём тут учебники? СРЛЯ тут только констатирует факты.

хорошо, что не все об этом знают ТЫЦ

6 тысяч хитов, и 18 миллионов для "сумевшему". Разница в три порядка. Ну разумеется, во всём виноват Ожегов, ага.

[Awwal12]

Неверный запрос. ТꙐЦЬ!

Там все формы с учётом склонения, левых хитов вроде не заметно. Покатит, всё равно сравнительная частотность - пшик.

[Валентин Н]

спрягаем

[Awwal12]

P.S.: Для сравнения - число хитов на "все суда" и "все судна" различается только в 15 раз.

[Awwal12]

спрягаем

1 хит - это что-то из раздела "эти судны"...

[Awwal12]

P.S.: Причастия сов. вида буд. времени - это, по крайней мере, возможно в русском теоретически, а личные показатели у причастий - дичь полнейшая. Даже ваша "сдаёмная" - это никакое не спряжение, а какая-то идиотическая параллель с "наёмная" (интерферировшая параллельно с "влекомая", "ведомая" и подобными страд. причастиями).

[Валентин Н]

живою считать словоформу, если её употребляют хотя бы два лица независимо от другась

[Awwal12]

живою считать словоформу, если её употребляют хотя бы два лица независимо от другась

Тогда литературный язык можно в принципе выкинуть в помойку, потому как выясняется, что для слова "судно" множественное число некоторые особо одарённые личности образуют аж тремя способами.
И вообще если смотреть идиолекты, можно найти много весёлого.
"Все эти дерева"
"полозей"
"полозов саней"
Всё это, так сказать, существует. Дальше-то что?..

[Валентин Н]

Тогда литературный язык можно в принципе выкинуть в помойку

Давно пора - лит яз, должен регулировать согласование, грамматических форм.
Чтоб не употребляли причастия прош вр для будущего. И типа того.

[Awwal12]

Тогда литературный язык можно в принципе выкинуть в помойку

Давно пора - лит яз, должен регулировать согласование, грамматических форм.
Чтоб не употребляли причастия прош вр для будущего. И типа того.

Давайте выкинем. И будем без литературного. Кто как кого поймёт - личные проблемы каждого. А то шо ссе таки умны, дано пара эть дырацки прала выкинть нах... Буду гарить на свём гооре, пасиббайшо!.. Во кк Искандер, аа.

[Валентин Н]

Вот и правильно, ато все диалекты загнобили.
А Искандер кавайно пишет - хвала ему!

[Awwal12]

Вы таггаарить буттэ вам хтот мишаэт. Пшить самь кк хатить!
Ток у мя ж есь в идялекть тки слава кторых он Aussie не паймаэт. Здарма тм, ызгваздыца...

[basta]

А Искандер кавайно пишет - хвала ему!

пишет интересно, разбирается в том, о чём пишет; стиль письма очень крутой

[Alone Coder]

http://magazines.russ.ru/nj/2010/258/ru19.html

[Валентин Н]

А есть ли произчедения на разговорном русском?

[Alone Coder]

Давно хочу поиметь корпус текстов на разговорном русском. Только вот нет их.

[maristo]

Соберите коллекцию логов в IRC... будет вам корпус.

[Alone Coder]

Это не разговорный язык.

[maristo]

А какой? Что вы тогда подразумеваете под корпусом разговорного языка?

[Alone Coder]

Тексты, записанные с реальных аудиозаписей живого общения. В ICQ синтаксис СРЛЯ, плюс из-за цитат плывут все частоты.

[Drundia]

разработающий

который разработает!

Кстати, а «сумеющий» — знакомое такое словцо. Странно, что его в корпусе нет...

[maristo]

придущий
прочитающий
узнающий
выскажущийся
признающийся

Voila!

Только все они активные. Пассивные я не смог придумать.