Любовь к ближней

[Ngati]

имеется в виду, что психология должна рассматриваться как подраздел антропологии, и никак иначе.

И разумеется, вы в нём автоматически являетесь мировым экспертом, да.

разумееццо!

[Awwal12]

 

Всё-таки как хорошо, что медицина пока не сделалась разделом антропологии...

[Ngati]

Всё-таки как хорошо, что медицина пока не сделалась разделом антропологии...

тащемта, медицина тоже есть раздел антропологии.

[Awwal12]

тащемта, медицина тоже есть раздел антропологии.

Хде?
*на всякий случай отодвигается подальше от Нгати*
Вот лингвистика - действительно раздел филологии. Только большинству форумчан этого говорить не стоит...

[Ngati]

тащемта, медицина тоже есть раздел антропологии.

Хде?
*на всякий случай отодвигается подальше от Нгати*
Вот лингвистика - действительно раздел филологии. Только большинству форумчан этого говорить не стоит...

нет. филология и лингвистика - это две большие разницы. для лингвистов слово филология может быть только ругательным.

[hodzha]

Это как перестроечный бум - небыдло самозабвенно критиковало систему, чрезвычайно гордясь своим свободомыслием. Но не понимало что к этому их готовили все 70е годы, ведя скрытую пропаганду.

т.е. тот кто их сейчас критикует - подготовлен в 90е и 2000е? 

[hodzha]

лингвистика - раздел филологии.

а филология - раздел философии. а философия - это просто любопытство  в сильно выраженной форме. 

[Awwal12]

для лингвистов слово филология может быть только ругательным.

Критерий принадлежности, конечно, офигителен.

[Awwal12]

а филология - раздел философии.

Лолшто?.. 

[hodzha]

а филология - раздел философии.

Лолшто?.. 

почему это? все науки идут от философии. так изначально повелось. любая наука начинается с любопытства. 

[Awwal12]

почему это? все науки идут от философии.

И таки шо, физику нам тоже надо разделом философии считать?..

[hodzha]

И таки шо, физику нам тоже надо разделом философии считать?..

таки да. и химию, и современную вненаучную философию, которую упрямо пытаются иногда подать как всю философию в целом. и письменную философию и устную, и бытовую и политическую и много всяких других. все, что вы можете отнести к категории любопытство - это философия, прикладная или теоретическая. все что не можете - это уже знание и вера, слепая или осмысленная, правильная или ложная. вроде бы так, хотя может быть все и по другому. 

p.s. отношение к философии на современной Руси наверное это попытка натянуть теории некоторых европейских философов на действительность, в т.ч. миф о том, что философию придумали греки. греки просто кое-что записали. а вот скифы были философы почище греков. они были настолько любопытны, что даже не утруждали себя тем, чтобы описывать результаты своих поисков и свой жизненный опыт. некоторые правда ездили стажироваться в Грецию и потом писали под греческими никами. 

[Ngati]

для лингвистов слово филология может быть только ругательным.

Критерий принадлежности, конечно, офигителен.

а позвольте вопросец: какой у вас бэкграунд?

[Awwal12]

а позвольте вопросец: какой у вас бэкграунд?

А при чём тут бэкграунд? Не филологический, не бойтесь.

[Ngati]

а позвольте вопросец: какой у вас бэкграунд?

А при чём тут бэкграунд? Не филологический, не бойтесь.

при том, что бэкграунд во многом определяет взгляды человека.

[ali_hoseyn]

Ну вот. Пришел Мнаше, держитесь

[Ngati]

все в машину!

[ali_hoseyn]

ааааа!!!11

[Ngati]

почему это? все науки идут от философии.

И таки шо, физику нам тоже надо разделом философии считать?..

ну, так а оно ведь так и есть.

[ali_hoseyn]

Пятиминутка позитива. Тропические леса Аравии

[Ngati]

Пятиминутка позитива. Тропические леса Аравии

берег на ридный Уруп похож. лол.

[mnashe]

Ух ты! Не знал, что там такое есть.

Качество ужасное

[ali_hoseyn]

Качество ужасное

Ну дык... не удивляйтесь.

Сокотра вообще просто выносит моск

А вот еще

Следующим будет весь мир, ха-ха-ха *зловещий смех*

ps: прародина, разумеется была где-то в районе совр. Сирии, ибо покажите мне снег (*ṯalg-) в Аравии

[ali_hoseyn]

Молитвенник всея ЛФ

Вы хоть бы со своей конфессиональной принадлежностью до конца определились для начала.

ололооололо

Кто бы говорил... Или крестик снимите, или трусы наденьте.

1) Во-первых, я не осуждаю. Для этого есть церковные авторитеты.

Т.е. Вам нужна рука Партии для того, чтобы осудить многоженство и показную "благочестивость"?

2) Во-вторых, вот уже 170 лет (на самом деле больше) с тех пор, как католическая церковь отказалась очищать...

В данном случае можно сделать исключение

[Awwal12]

ололооололо
Кто бы говорил...

У меня проблем как бы нет. А вот у вас осудительный пафос и уровень троллинга ну явно не христианские, как мне кажется, - уж извините.

Или крестик снимите, или трусы наденьте.

Вы так и не показали, в каком месте у меня догматический фейл, ограничившись в своё время одной цитатой, из которой прямо никак не следует, что многожёнство является грехом в принципе (то есть мерзко перед Господом) - а следовательно, что библейские праведники на деле являются сугубыми грешниками. Я на данный момент утверждаю, что многожёнство запрещено по практическим соображениям и ввиду противоречия идеалам христианства, причём я, как легко заметить, сам этого запрета не нарушаю. Так что мне надевать-то?..