Манящее средневековье

[Ellidi]

без общества человек не в состоянии просуществовать ни одного дня.

Анахорет может. Шопенгауэр тоже.

[Bhudh]

Всё равно римские легионеры присутствуют - выучила бы язык Сенеки и Тацита

Вы так уверены в том, что легионеры разговаривали на языке Сенеки и Тацита⁈
Скорей уж на языке Плавта и Варрона. С варварским сленгом в придачу.

[RawonaM]

Всё равно римские легионеры присутствуют - выучила бы язык Сенеки и Тацита, произносила бы все долгие гласные как положенно, и не над было бы ничего учить по книге.

Смеяццо тут или плакать...

[Ellidi]

Я не читаю философов.

Почему это меня не удивляет...? А я только определенных философов, тех, которые мне по душе.

[RawonaM]

Я кагбэ имел в виду то, что общественность человека как животного определяет не то, сколько знакомых у него на фейсбуке, а то, что без общества человек не в состоянии просуществовать ни одного дня.

А кто спорит? Вопрос в том, что это за общество. Ежели такое «единое общество», то я лучше без него постараюсь.

[ginkgo]

Lehoslav, но социальное животное - не значит стадное (вожак ведет, стадо тупо не задумываясь следует за ним). Социум вполне может состоять из индивидуальностей, способных мыслить самостоятельно и действовать с осознанием личной ответственности. Или вас тоже привлекают gleichgeschaltete зомби?

[ginkgo]

С чего Вы взяли, что Александра восхищается Карлейлем?

Не Карлейлем, а Средневековьем или прочими прошлыми "золотыми веками".

[lehoslav]

Анахорет может. Шопенгауэр тоже.

Иллюзии.

Или вас тоже привлекают gleichgeschaltete зомби?

Не привлекают.

[From_Odessa]

человек в принципе социальное животное.

Хороший вопрос. С одной стороны, похоже на то. С другой - есть сомнения. Те же, что у Дарвина перед смертью. Человек - специфическое существо. И только на первый взгляд он просто "более высокоразвитое животное, которое из-за этого живет в таких условиях, по таким законам".

[lehoslav]

Ежели такое «единое общество», то я лучше без него постараюсь.

Я тут скорее не имею в виду конкретного "общества", а "человечество".

[From_Odessa]

Я кагбэ имел в виду то, что общественность человека как животного определяет не то, сколько знакомых у него на фейсбуке, а то, что без общества человек не в состоянии просуществовать ни одного дня.

Существуют примеры, доказывающие обратное. В общем и целом, Вы правы. Но само существование обратных примеров говорит о том, что, возможно, то, о чем Вы сказали, не является обязательной частью его природы, а следствие пути развития, особенностей действительно данного существа, но не обязательной для него составляющей.

[ginkgo]

Или вас тоже привлекают gleichgeschaltete зомби?

Не привлекают.

В принципе, я так и думала Не очень поняла, с чем вы несогласны тогда.

[From_Odessa]

Иллюзии.

Тоже интересный момент. С иллюзиями всё так просто. Пока не начать глубоко копаться. И тогда встанет вопрос о том, что такое иллюзия, а что - нет (это не касается вопроса о понятии иллюзия, как явлении, когда возбуждение в определенной части мозга порождает искажение восприятия. Вы не о таких иллюзиях говорили). Можно, конечно, отбросить это со словами "да это уже глубококопание" и т.д., но тогда получится, что человек просто расписывается в том, что он говорит не о чем-то истинном, а лишь о некоей концепции, основы которой рассматривать ему не хочется.

[Алалах]

Lehoslav, но социальное животное - не значит стадное (вожак ведет, стадо тупо не задумываясь следует за ним). Социум вполне может состоять из индивидуальностей, способных мыслить самостоятельно и действовать с осознанием личной ответственности. Или вас тоже привлекают gleichgeschaltete зомби?

ну а причем тут сразу "зомби"? что за радикализм.
социум не означает безликое стадо.

[RawonaM]

Не очень поняла, с чем вы несогласны тогда.

По-моему lehoslav просто со всеми несогласен и все. Есть такие люди
Я немножко до них не дотягиваю.

[RawonaM]

ну а причем тут сразу "зомби"? что за радикализм.
социум не означает безликое стадо.

Именно то «единое общество» в мечтах эллиди и есть то самое безликое стадо.

[Алалах]

ну а причем тут сразу "зомби"? что за радикализм.
социум не означает безликое стадо.

Именно то «единое общество» в мечтах эллиди и есть то самое безликое стадо.

я этого в его мечтах не заметил.

кстати, надо бы вырезать эти обсуждения в отдельную тему. А то ведь в "Цитатах" находимся" 

[From_Odessa]

По-моему lehoslav просто со всеми несогласен и все. Есть такие люди

Это называют нахождением по эмоциональной шкале в состоянии антогонизма. Но мне почему-то кажется, что lehoslav'а это не касается. Однако я не уверен.

[Ellidi]

Не Карлейлем, а Средневековьем или прочими прошлыми "золотыми веками".

Золотыми веками стоит восхищаться, это когда культура процветает. Серебряными тоже, тогда она еще развивается. А вот бронзовыми как нашим, когда она röchelt, уже еле дышит -  .

[lehoslav]

По-моему lehoslav просто со всеми несогласен и все. Есть такие люди

Нет, я думаю, что мы тут не до конца понимаем друг друга и все время говорим о чем-то немножко другом.

Ваша оценка моей личности меня удивляет.

[lehoslav]

Не очень поняла, с чем вы несогласны тогда.

я думаю, что мы тут не до конца понимаем друг друга и все время говорим о чем-то немножко другом

[ginkgo]

социум не означает безликое стадо.

А где я говорила, что означает? Это некоторые мечтают об обществе, подобном стаду: полном счастливых "Gurth born thrall"ов.
Я как раз говорю, что социум вполне может состоять из свободных индивидуумов, одно другому не мешает.

[ginkgo]

А вот бронзовыми как нашим, когда она röchelt, уже еле дышит -  .

Я так не считаю. Мне нравится современная культура (не вся, разумеется, но в целом).

[ginkgo]

Нет, я думаю, что мы тут не до конца понимаем друг друга и все время говорим о чем-то немножко другом.

Да, у меня тоже такое ощущение

[Ellidi]

социум не означает безликое стадо.

А где я говорила, что означает? Это некоторые мечтают об обществе, подобном стаду: полном счастливых "Gurth born thrall"ов.

Я лично мечтаю, да. Но не потому, что мне нравится thraldom, а по причине описания этой неразрывной связи Томасом Карлейлем, благодаря которой люди заботились друг о друге. Да, Гурт действительно thrall Седрика, но и Седрик связан с Гуртом этой неразрывной связью. И это прекрасно, это гармония в межчеловеческих отношениях.

Если Вам эта связь не нравится, советую Вам прочесть что случается, когда она прервана - о женщине, заболевшей тифом, о которой рассказывается в том же Past and Præsent. Это гораздо хуже. Obdachlose по улицам городов тоже.