Идеографическая пазиграфия

[Joris]

А чего Вы хотели полпервого да ещё на Лингвофоруме?

у вас там может и полпервого, а у нас полдвенадцатого

[Bhudh]

Везёт. Переехать, что ли...

[Joris]

Везёт. Переехать, что ли...

а в америке вообще день

[Bhudh]

Когда в Америке день, у нас ночь.
А когда в Америке ночь, у нас полный мрак!

[Валер]

видеть друг друга
употреблено слово "друг"
причем здесь друзья?
логичнее английского each other десу

А здесь не друзья вовсе.
А другие. «Видеть другой другого.»
Чем это нелогичней «to see each other»?

Ага. Вы сказали то что я только подозревал, я ж дилетант всё ж)

[Joris]

сейчас дошло. даже если так
они видят другой другого
не маразм ли?
один другого - нормально

[Валер]

:)Принимается, но  меня это напрягает меньше

потому что мотхер тоунге

Нет, потому что у этих нелогичностей ноги из разных мест

[Joris]

Нет, потому что у этих нелогичностей ноги из разных мест

не в этом дело. в любом языке свои нелогичности, поэтому они из разных мест
а вот в мотхер тоунге они обычно не замечаются

[Валер]

сейчас дошло. даже если так
они видят другой другого
не маразм ли?
один другого - нормально

Ну, каждый другого тоже не айс

[Joris]

Каждый другого тоже не айс

в любом случае
друг друга - тут кагбэ "друззя", не смотря на этимологию
другой другого - фигня какая-то

[Валер]

Каждый другого тоже не айс

в любом случае
друг друга - тут кагбэ "друззя", не смотря на этимологию
другой другого - фигня какая-то

я если что про each other

[Joris]

я если что про each other

я если что написал, что each other никаким боком на нелогичность русских выражений не влияет

[Валер]

я если что про each other

я если что написал, что each other никаким боком на нелогичность русских выражений не влияет

Ну разумеется, это не вопрос, просто вы похожее выражение в английском в пример поставили

[Artemon]

В любом естественном* языке

Вы таки не поняли, что нет никаких естественных языков, а есть языки с разной степенью стихийного формирования?
(ничего личного)

[Валер]

В любом естественном* языке

Вы таки не поняли, что нет никаких естественных языков, а есть языки с разной степенью стихийного формирования?
(ничего личного)

Я Вас огорчу таки. Всё это конечно фигня, и называйте языки хоть естественными, хоть со степенью. Но если Вы уж так буквоедски, обратите внимание на кучу языков, естественных даже по-Вашему, носители которых не ходят в школы и не пишут книг

[Joris]

В любом естественном* языке

нет никаких естественных языков

да вы что?
я думал естественные языки - это которые не искуственно придуманные

[Alea]

По теме:

не знаю, может, у меня с логикой что-то не то, но для меня в этом наборе было мало интуитивно-понятного. Только разве что глаз и радуга = "вижу радугу".

[Artemon]

я думал естественные языки - это которые не искуственно придуманные

Ну дык абсолютно все языки придуманы человеком.
По-вашему, кто нормы русского языка придумывал? Сверху спущены?

[Joris]

я думал естественные языки - это которые не искуственно придуманные

Ну дык абсолютно все языки придуманы человеком.
По-вашему, кто нормы русского языка придумывал? Сверху спущены?

я не о том.
искуственные - это в моем блоге например

[Искандер]

Внутренние регулятивные системы социума
Внутренние регулятивные системы социума

Внутренние регулятивные системы социума

[starrats]

я думал естественные языки - это которые не искуственно придуманные

Ну дык абсолютно все языки придуманы человеком.
По-вашему, кто нормы русского языка придумывал? Сверху спущены?

я не о том.
искуственные - это в моем блоге например

     Может не стоит спорить что есть что, а однажды сесть и договориться что как называть. Например, языки сложившиеся спонтанно - естественные, а про которые известно что кем-то придуманы - искусственные. И эти спонтанные не могут быть логичными, зато они обладают художественной выразительностью, и наоборот в любом искусственном присутствует та или иная логика, но художественно он всегда будет беден. Кстати все искусственные языки тоже необходимо различать по цели создания  а)для упрощения общения;  б) как лингвистическая тренировка;

[Artemon]

Например, языки сложившиеся спонтанно - естественные, а про которые известно что кем-то придуманы - искусственные. И эти спонтанные не могут быть логичными, зато они обладают художественной выразительностью, и наоборот в любом искусственном присутствует та или иная логика, но художественно он всегда будет беден.

Русский язык в основном сформировал Пушкин, эсперанто - Заменгоф. Оба языка искусственны? 
Плюс есть такие художественно богатые конланги, что мама не горюй...

[Валер]

Плюс есть такие художественно богатые конланги, что мама не горюй...

Порадуйте мне маму, интересно

[Artemon]

Ну, например, с эльфийскими вы знакомы?

[Валер]

Ну, например, с эльфийскими вы знакомы?

Нет. А Вы не хотите ли сказать что их художественное богатство ещё и многообразно, а не просто от наличия "таких" слов? Не говоря уже о всякой стилистике