γυνή

[Алексей Гринь]

Каково происхождение конечного -ή? В косвенных падежах проявляется основа γυναικ-. По идее номинатив должен быть γυναίξ (как говорит liddel scott, такое слово замечено ровно в одном месте). Но, получается, что конечного -s не было, т.е. в номинативе внезапно, очевидно, *γυναικ (протогреч.). Затем отпал смычный в ауслауте: γυναι (таков и вокатив сейчас). А далее - по аналогии c α/η-основами? (дор. γυνά)
Стало быть, шо это ещё за чудеса? Гетероклиза какая-то непонятная? И что за -ικ-? Родственно -ικ-ος, т.е. имеем две основы: собсно жену, и вторую форму, которая значит "женское", и тогда слово соотв. русской женщине? Но с чего отсутствовать тогда -s, такое же обычно у слов среднего рода только бывает (основы на -at, например). Это очень насущный вопрос.

[Bhudh]

имеем две основы: собсно жену, и вторую форму, которая значит "женское"

Этимологи пишут, что основа γυναικ- выделено из прилагательного γυναικός, ставшего формой генетива. См. скриншот.

(как говорит liddel scott, такое слово замечено ровно в одном месте)

В словосложениях — больше.

[ИЕ]

А я вообще не понимаю откуда это слово в греческом. Ведь регулярно беот. βανά "жена".
А откуда -υ- в греческом?

[Алексей Гринь]

Как приятно думать самому, а не читать книжки.

основа γυναικ- выделено из прилагательного γυναικός, ставшего формой генетива

Прилагательное γυναικός — тематическое, оно и склонялосб бы соответсвтующим образом: gen. γυναικῆς. Переход от продуктивной тематической основы к непродуктивной атемаической более чем подозрителен (учитывая также наличие тематического γυνή, gen. *γυνῆς).

[ИЕ]

Знаете беот. pl., βανῆκες.
Похоже это просто разные слова ik и без оного.

[andrewsiak]

А я вообще не понимаю откуда это слово в греческом. Ведь регулярно беот. βανά "жена".
А откуда -υ- в греческом?

Из нулевой ступени ларингала *g^wHn-

[Bhudh]

А ларингал-то там откуда⁈ В русском было б *жана.
Там вокализация призвука. *ɡʷ → *ɡw → ɡu.

[ИЕ]

Из нулевой ступени ларингала *g^wHn-

Да уж, никакого "ларингала" там не было.

[ИЕ]

А ларингал-то там откуда⁈ В русском было б *жана.
Там вокализация призвука. *ɡʷ → *ɡw → ɡu.

А аналогичные примеры в греческом есть?

[Bhudh]

Там довольно уникальное сочетание лабиовелярного с назальным сонантом на нулевой ступени.
В ирландском вон вообще mna получилась...

[Алексей Гринь]

Что ещё забавнее, есть формы типа γύναιον «жёнка». У Гомера стабильно в сложных формах вместо γυναικο- — просто γυναι- (хотя может быть и искусственным украшательством, чтобы влезть в размер стиха).

[andrewsiak]

Если не было ларингала, значит было просто g^wn- (как нулевая ступень к g^wen-) с вокализацией w.

[Алексей Гринь]

γύναιον «жёнка».

-k- не может ли быть уменьшительным, стало быть?

Тогда, всё-таки, реальный номинатив — *gunaik в среднем уменьшительном роде, который, потеряв конечный смычный, слился с неуменьшительным γυνή < gwna: (плюс к тому же что-то вроде аналогии с удлинением в номинативе: gunaik > guna:i > guna:)

А?

Типологически смотрим укр. жiнка

[Bhudh]

Что ещё забавнее, есть формы типа γύναιον «жёнка».

У этого слова вообще куча основ для сложносочинённых слов. Скринов ещё запостить из ЭС Шантрена?

Если не было ларингала, значит было просто g^wn- (как нулевая ступень к g^wen-) с вокализацией w.

По Покорному там вариант *gʷ_unā, в отличие от беотийского βανά (< *gʷ_enā)

[Алексей Гринь]

Скринов ещё запостить из ЭС Шантрена?

Французский делает глазам больно.

[ИЕ]

Если не было ларингала, значит было просто g^wn- (как нулевая ступень к g^wen-) с вокализацией w.

Да, но в беот. регулярное βανά "жена"! Значит правильное слово было.

Что ещё забавнее, есть формы типа γύναιον «жёнка». У Гомера стабильно в сложных формах вместо γυναικο- — просто γυναι- (хотя может быть и искусственным украшательством, чтобы влезть в размер стиха).

вообще если уж это столь не обычное слово, то этот -k- так смахивает на славянские k.
а -i- похоже вообще на древнее двойственное число, то есть парный женский род (экспрессивная пара пара).

[Bhudh]

В ирландском вон вообще mna получилась...

Кстати, μνα- и в греческом есть, в таких словах как μνάομαι, μνηστήρ (дор. μναστήρ).

Французский делает глазам больно.

Ларингалы горлу, французский глазам... Какой-то ты весь нежный...

[Bhudh]

Да, но в беот. регулярное βανά "жена"!

А здесь Вы где регулярность видите? Я выше мнение Покорного уже привёл. А регулярно *gʷe вообще в δε переходит...

[ИЕ]

Да, но в беот. регулярное βανά "жена"!

А здесь Вы где регулярность видите? Я выше мнение Покорного уже привёл. А регулярно *gʷe вообще в δε переходит...

Регулярная нулевая ступень *gʷn-> bаn-

[Алексей Гринь]

В ирландском вон вообще mna получилась...

Кстати, μνα- и в греческом есть, в таких словах как μνάομαι, μνηστήρ (дор. μναστήρ).

однокоренные русскому помнить
не сюда

Регулярная нулевая ступень *gʷn-> bаn-

согласён. судя по всему, βαίνω < *βάνjω < *gʷm-j-o-. И никакого γυινω или что там.

итата: Алексей Гринь

Что ещё забавнее, есть формы типа γύναιον «жёнка».

У этого слова вообще куча основ для сложносочинённых слов. Скринов ещё запостить из ЭС Шантрена?

да я и так вижу: gunaik-, gunai-, gunn-, gun-

[Bhudh]

однокоренные русскому помнить
не сюда

Это не те μνάομαι и μνηστήρ .
Это

стремиться, домогаться, добиваться
добиваться руки, свататься

искатель руки, претендент на руку

Смотри Покорного.

[ИЕ]

Скажем древнее двойственное число женского рода -ai стало восприниматься как нормальное единственного число. Я б почти не сомневался что это так. Но есть -k- в косвенных падежах. А впрочем как должны образовываться слова от двойственного числа? Может так и должны

[Алексей Гринь]

Это не те μνάομαι и μνηστήρ .

Учитывая полную идентичность форм, легче предположить переносное значение, имхо. Типа, помышляющий -> добивающийся

[Алексей Гринь]

μιμνήσκω «помнить» в медиопассиве значит «заботиться». недалеко от «добиваться руки»

[Bhudh]

судя по всему, βαίνω < *βάνjω < *gʷm-j-o-. И никакого γυινω или что там.

Тут всё-таки *-m-. Так что ассимиляция закономерна. И последующая диссимиляция роли не играет.

Учитывая полную идентичность форм, легче предположить переносное значение, имхо. Типа, помышляющий -> добивающийся

А выражение μνηστὴ ἄλοχος тебе как?