γυνή

[Bhudh]

Учитывая полную идентичность форм

У μνάομαι ΙΙ «только praes. и impf.», по Дворецкому.

[Алексей Гринь]

Тут всё-таки *-m-

Ну и чем оно отличается от -n- в плане раскрытия -w- до -u-?

А выражение μνηστὴ ἄλοχος тебе как?

Ну так. μνηστός — отглагольное прилагательное медиострадательное от μνάομαι. Значение сначала «помнить» -> (медиопасив) «заботиться, ухаживать» > «добиваться руки»; μνηστός — «добитая руки» > «законная, в том смысле, что добились руки, а не украли, как на Кавказе»

гыгы

p.s. Дворецкий молчит, но Лиддел-Скотт пишут, что у μνηστός также есть и значение "memorable, to be remembered"

[Алексей Гринь]

У μνάομαι ΙΙ «только praes. и impf.», по Дворецкому.

потому что, очевидно, других форм с таким значением не найдено, т.е. такое употребление является, по сути, окказиональным (в смысле что переносным)

[Bhudh]

Ну не знаю. Покорный с тобой не согласен, а значит, у него есть на то причины.

[Алексей Гринь]

Ну, бывает, вобьют себе в голову.

[Алексей Гринь]

Ещё показательно: μάομαι «желать, стремиться, намереваться», а перфект — μέμονα.

[ИЕ]

Ну не знаю. Покорный с тобой не согласен, а значит, у него есть на то причины.

Покорный покорно.

Но если mna- из g^wn- то тогда было  вначале ban- потом bna-, а уж далее мна. То есть беотический сохранил древнее состояние. А все другие что-то новое разработали.

[Bhudh]

Но если mna- из g^wn- то тогда было  вначале ban- потом bna-, а уж далее мна.

Так и в др.-ирл. mna — это род. п. от ben.
А в греческом *ɡʷ > β перед α, ο и согласными. Хотя точно не знаю, по диалектам могут быть вариации...

[Алексей Гринь]

Подумал, а вдруг музы (искусства) стали ассоциироваться с девами именно из-за этой двойственности корня mn-? (т.е. муза это 1) мыслительная деятельность 2) дева)

[Bhudh]

Тебе надо не «муза», а «моа» писать.

[Алексей Гринь]

Тебе надо не «муза», а «моа» писать.

Нет, моса в моём диалекте.

[Bhudh]

У тя ж лаконский.

[GaLL]

Но с чего отсутствовать тогда -s, такое же обычно у слов среднего рода только бывает (основы на -at, например).

Так и у обычных h₂-основ женского рода нет -s в им. ед.

[GaLL]

Регулярная нулевая ступень *gʷn-> bаn-

*gʷnV- > μνV-, *gʷnC- > βα-, *gʷnh₂- > βαν-, однако если это ПИЕ слово склонялось по протеродиначеской парадигме (судя по др.-инд. и др.-ирл. формам), то *gʷnh₂- в ней никогда не встречалось. Предполагают, что βανά происходит из *gʷnneh₂- с «растяжением» по закону Линдемана. См. подробнее о реконструкции парадигмы эту статью.

[Алексей Гринь]

Так и у обычных h₂-основ женского рода нет -s в им. ед.

Ну так такие слова и имеют окончание -a < əh₂. А не полный нуль... Атематический женский род обыкновенно имеет -s...
Вы предлагаете gʷnaikh₂ или чего?..

[Алексей Гринь]

*gʷnV- > μνV-

Есть ещё примеры кроме баб?

[GaLL]

Я про отсутствие -s у γυνή. Что касается косвенных падежей, то они, видимо, происходят от производного прилагательного. Причиной частичной замены основы было то, что в соотв. падежах должно было получиться μν-, напр., род. п. *μνᾱς, т. е. неудобная система склонения. Древнеирландский сохранил чередование: им. п. ben, род. п. mná.

[GaLL]

Есть ещё примеры кроме баб?

Например, ἀμνός «ягнёнок».

[Алексей Гринь]

Например, ἀμνός «ягнёнок».

Хороший пример, всё, верю.

Что касается косвенных падежей, то они, видимо, происходят от производного прилагательного.

Ну хоть тут я предположил правильно.

Причиной частичной замены основы было то, что в соотв. падежах должно было получиться μν-, напр., род. п. *μνᾱς, т. е. неудобная система склонения.

Хм, и там-и там корень безударен, почему же *gwna: не стало *mna:, а *gwna:s стало бы *mna:s, по-вашему? Как мне видится, *nom. guna:/gen. guna:s нормальная система, адекватнее *-ikos. Как будто это нечто подревнее, вроде у армян что-то есть с таким же суффиксом. Ну и рус. жена-женщина. Какой-то архетип.

[dagege]

В ирландском вон вообще mna получилась...

В ирландском она получилась из им.п. bean (бен->бян)->род.п. ед.ч. baná (род.п. мн.ч. ban)-> bna->назал. ассимил. mna (чит. м(э)нá)

[Нил]

< Родственно -ικ-ος, т.е. имеем две основы: собсно жену, и вторую форму, которая значит "женское", и тогда слово соотв. русской женщине?

женщина < γένεσις

[GaLL]

ирландском она получилась из им.п. bean (бен->бян)->род.п. ед.ч. baná (род.п. мн.ч. ban)-> bna->назал. ассимил. mna (чит. м(э)нá)

mna - это и.-е. архаизм, а не какое-то позднее выпадение гласного.

[GaLL]

женщина < γένεσις

Нет, эти слова совершенно разного происхождения.