манифест типологической стандартизации

[Валер]

"буду делать"

это обещание? предупреждение? утверждение?
контекст über alles

Хм..а если это констатация

[Валер]

В том смысле, что будущее ещё не наступило, и поэтому действие/состояние имеет оттенок желательности, необходимости, долженствования и т.п. 

Не всегда.

Вот и мне кажется что не всегда..хотя и правда - обычно чувствуется какая-то модальность

[Wulfila]

"буду делать"

это обещание? предупреждение? утверждение?
контекст über alles

Хм..а если это констатация

например?

[Валер]

"буду делать"

это обещание? предупреждение? утверждение?
контекст über alles

Хм..а если это констатация

например?

Вчера была пятница, значит сегодня суббота. Завтра будет воскресенье

Впрочем, и это тоже можно истрактовать как уверенность. Скользкая материя.

[Правильно]

прошлого тоже уже не существует
однако же разница есть..

Как и настоящего, мгновение назад уже прошлое, а вперед будущие. Ну нет его.

P.S. Каждый язык строит свою модель реализаций временных противопоставлений; русский через вид и причастия, другой по другому, только существование категорий и способ их реализация, это две большие разницы.

[Валер]

прошлого тоже уже не существует
однако же разница есть..

Как и настоящего, мгновение назад уже прошлое, а вперед будущие. Ну нет его.

P.S. Каждый язык строит свою модель реализаций временных противопоставлений; русский через вид и причастия, другой по другому, только существование категорий и способ их реализация, это две большие разницы.

Я тоже люблю философию и готов видеть её везде), но везде наверное не стоит. В языке обычно реализуются смыслы попроще. Как то всё жалел исландцев , так и то ж обходятся без будущего, живут

[Wulfila]

исландцы обходятся без будущего

¿ не грамматикализовано на наш манер = нету ?

[Валер]

исландцы обходятся без будущего

¿ не грамматикализовано на наш манер = нету ?

Исландского не знаю - за что купил (в Инете)
Тогда вопрос - в нём  его (футурума) больше чем где-то ещё где типа тоже нету?)
Cогласитесь, у людей есть понятие будущего. Значит о нём говорят. Но грамматическое время по определению грамматикализовано. И таким оно есть не везде

[ИЕ]

Кстати, интересно! Ngati забанили, и smith371 сразу исчез вместе с ним!

[Валер]

Кстати, интересно! Ngati забанили, и smith371 сразу исчез вместе с ним!

Интересно?
А откуда известно что забанили

[ИЕ]

Кстати, интересно! Ngati забанили, и smith371 сразу исчез вместе с ним!

Интересно?
А откуда известно что забанили

Смотри "учет банов" в работе форума.

[Wulfila]

Исландского не знаю - за что купил (в Инете)
Тогда вопрос - в нём  его (футурума) больше чем где-то ещё где типа тоже нету?)

футурума, думается, в узусе ровно столько
сколько предполагающих будущее контекстов..

либо пользуют презент в значении футурума
(по вкусу добавляя, например, наречия времени)
(как и у нас бывает)
либо модальный глагол + (глагольная форма)..
впрочем, как и во всех (по-моему) скандинавских..

[Валер]

Исландского не знаю - за что купил (в Инете)
Тогда вопрос - в нём  его (футурума) больше чем где-то ещё где типа тоже нету?)

футурума, думается, в узусе ровно столько
сколько предполагающих будущее контекстов..

либо пользуют презент в значении футурума
(по вкусу добавляя, например, наречия времени)
(как и у нас бывает)
либо модальный глагол + (глагольная форма)..
впрочем, как и во всех (по-моему) скандинавских..

Расходимся... Сдаётся мне что то о чём Вы - не футурум, а более лексическое выражение будущности (лексическое более чем грамматическое)

[Wulfila]

будущее одно..

в русском пользуют две разные видовые конструкции
во французском три формы
(ближайшее будущее с глаголом "идти", просто будущее, предбудущее (быть/иметь))
в шведском основных также три (с глаголами "приходить", "думать/полагать" и "долженствовать")

не ощущаю пропасти..

[Валер]

Можно без пропастей
Просто как мне кажется, различие Вы назвали сами - грамматикализация. То что и делает из кучи слов грамматику вообще и грамматические времена в частности

[Nevik Xukxo]

Новая идея от меня. У языка вообще нет никакой структуры. Он развивается хаотично.
Выщепление индоевропейской семьи из общего хаоса - это случайный успех кучки гениев.

[ИЕ]

Новая идея от меня. У языка вообще нет никакой структуры. Он развивается хаотично.
Выщепление индоевропейской семьи из общего хаоса - это случайный успех кучки гениев.

То есть меня и моих непосредственных предков! Гениальный у меня род! Во какой мы язык изобрели, что весь мир на нем говорит, правда каверкуют безбожно!

[Валер]

Вы поосторожнее с идеями..последствия иных до бана доводят

[Nevik Xukxo]

Nycticorax на молгене против всяких там типологических моделей, доказывающих родство.
Дескать, рулит базовая лексика как наиболее устойчивый элемент языка, вот такая шняга. 

[Правильно]

Nycticorax на молгене против всяких там типологических моделей, доказывающих родство.
Дескать, рулит базовая лексика как наиболее устойчивый элемент языка, вот такая шняга. 

Экстремист...

А ведь нгати со смитти действительно сгинули, а ведь это их тема

[autolyk]

Nycticorax на молгене против всяких там типологических моделей, доказывающих родство.
Дескать, рулит базовая лексика как наиболее устойчивый элемент языка, вот такая шняга.

В порядке бреда, а если сравнивать частотность лексики? Вот напр. в венгерском,
а) по заглавным словам этимологического словаря Г. Барци:
слов уральского, финно-угорского и угорского происхождения — 24%
слов, возникших на собственно венгерской почве — 22%
заимствований — 36%
слов неизвестного происхождения — 18%
б) по данным вики:
исконная ФУ лексика — 21%
слова славянского происхождения — 20%
немецкие слова — 11%
тюркские слова — 9%
греческие и латинские слова — 9%
остальные 30% слова неясного происхождения.
Однако в текстах частотность исконной лексики составляет 80-90% (вики), или 88% (В. Тольнаи, текстовый массив 100.000 слов). Поэтому, учитывая ещё грамматику, сомнения в том, что венгерский язык является ФУ, как бы рассеиваются.
P.S. В английском языке германские слова составляют 83% в первой тысяче наиболее частотных слов (I. M. Williams, Origin of the English language).
 

[Хворост]

например?

Каждый человек умрёт. Чем не констатация?

[smith371]

если Нгати забанен - тему можно закрывать. смело. никакой типологической стандартизацией здесь и впредь пахнуть не будет. уныло. не похвально.

[Хворост]

Смит, я тут просмотрел две страницы ваших последних сообщений. Впечатление такое, будто вы — очередной клон многоликого... сами-знаете-кого.

[smith371]

Смит, я тут просмотрел две страницы ваших последних сообщений. Впечатление такое, будто вы — очередной клон многоликого... сами-знаете-кого.

вы оригинальный мыслитель - так пол форума думает, и то что они ошибаются доказывает что хуманум ерраре какбе ест, так чта...