Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Санскрит

Автор Neeraj, марта 1, 2011, 16:35

0 Пользователи и 1 гость просматривают эту тему.

Lodur

Цитата: Agnius от апреля 10, 2017, 04:02Ааа один слог это согласная плюс гласная? :) Тогда все ясно)
А раньше вы что думали о том, что такое слог? :???
(wiki/en) Aksara
8-й Девственник Лингвофорума

If the doors of perception were cleansed, everything would appear to man as it is: infinite. (W. Blake)
Какая потребителю разница, какой продукт лучше не работает?.. (Awwal12)

Lodur

Цитата: Agnius от апреля 10, 2017, 03:41Нет, это именно не исключение.
Да, извините, был невнимателен. Конкретно śrī склоняется и как корневая основа, и подобно многосложным основам, оканчивающимся на ī.

Цитата: Agnius от апреля 10, 2017, 03:41Вот как можно по словарной форме srii определить что это корневая основа?
Простите, но даже овражные гномы умеют считать до двух. Думаю, вам это тоже по силам. Если насчитали меньше двух слогов - это корневая основа, если два или больше - основа не равна корню, а ī - суффикс, а не часть корня.
8-й Девственник Лингвофорума

If the doors of perception were cleansed, everything would appear to man as it is: infinite. (W. Blake)
Какая потребителю разница, какой продукт лучше не работает?.. (Awwal12)

Agnius

Все, спасибо :)
А что там по моим вопросам по вики, там косяки все-таки?


Komar

Цитата: Lodur от апреля 10, 2017, 13:52
Конкретно śrī склоняется и как корневая основа, и подобно многосложным основам, оканчивающимся на ī.
А где она склоняется как многосложная? श्री श्र्यौ श्र्यः etc. ??? Это ведь выговаривать неудобно.
Всему свое время, и время всякой вещи под небом: время рождаться, и время умирать; время насаждать, и время вырывать; время разбрасывать, и время собирать; время молчать, и время флудить.

Agnius

Цитата: Komar от апреля 10, 2017, 23:07
Цитата: Lodur от апреля 10, 2017, 13:52
Конкретно śrī склоняется и как корневая основа, и подобно многосложным основам, оканчивающимся на ī.
А где она склоняется как многосложная? श्री श्र्यौ श्र्यः etc. ??? Это ведь выговаривать неудобно.
http://sanskrit.inria.fr/cgi-bin/SKT/sktdeclin?q=zrii;g=Fem

Agnius

Кстати а почему в Кочергиной дается форма для -ii основ shriiNaam, а не основная для корневых shriyaam?

Lodur

Цитата: Komar от апреля 10, 2017, 23:07
Цитата: Lodur от апреля 10, 2017, 13:52
Конкретно śrī склоняется и как корневая основа, и подобно многосложным основам, оканчивающимся на ī.
А где она склоняется как многосложная? श्री श्र्यौ श्र्यः etc. ??? Это ведь выговаривать неудобно.
Уже не помню, в каком учебнике я это вычитал (у Макдонелла?.. хотя, вряд ли). Но, судя по тому, что эти формы есть в том же The Sanskrit Grammarian (http://sanskrit.inria.fr), это вполне известный учебник.
Встречаются ли эти формы в реальных текстах - отдельный вопрос. Кажись, нет.
8-й Девственник Лингвофорума

If the doors of perception were cleansed, everything would appear to man as it is: infinite. (W. Blake)
Какая потребителю разница, какой продукт лучше не работает?.. (Awwal12)

Komar

Цитата: Lodur от апреля 11, 2017, 00:07
Но, судя по тому, что эти формы есть в том же The Sanskrit Grammarian (http://sanskrit.inria.fr), это вполне известный учебник.
Это не учебник, а сайт. Удобный, но не вполне надёжный.
По книгам не могу найти указаний на допустимость подобных форм.
Напротив, даже где у Витни (пар.352) сказано, что на конце сложных слов возможны двойные формы (типа dhiyam/dhyam и т.д.), он специально указывает, что после лигатуры из двух согласных пишется только -iy-. В случае же отдельного слова этот вопрос вовсе не обсуждается.
Всему свое время, и время всякой вещи под небом: время рождаться, и время умирать; время насаждать, и время вырывать; время разбрасывать, и время собирать; время молчать, и время флудить.

Lodur

Цитата: Komar от апреля 11, 2017, 00:32Это не учебник, а сайт. Удобный, но не вполне надёжный.
Я имел в виду, что где то же автор сайта взял эти формы. Возможно, в том же месте, где я их видел. Не спорю, что они странные.
8-й Девственник Лингвофорума

If the doors of perception were cleansed, everything would appear to man as it is: infinite. (W. Blake)
Какая потребителю разница, какой продукт лучше не работает?.. (Awwal12)

Bhudh

Формы, насколько я понимаю, образуются автоматически. Если автомат обнаруживает, что форм получается больше одной, он все и даёт. Вы ж сам компьютерщик, неужто думаете, что все формы ручками вбивали?!
А сочетание CCya, насколько я понимаю, ещё с ведического принято читать с эпентезой как CCiya.
Пиши, что думаешь, но думай, что пишешь.
MONEŌ ERGŌ MANEŌ.
Waheeba dokin ʔebi naha.
«каждый пост в интернете имеет коэффициент бреда» © Невский чукчо

Lodur

Цитата: Bhudh от апреля 12, 2017, 17:42Формы, насколько я понимаю, образуются автоматически. Если автомат обнаруживает, что форм получается больше одной, он все и даёт. Вы ж сам компьютерщик, неужто думаете, что все формы ручками вбивали?!
Нет, не думаю. Но часть исключений точно вбивали - их ведь не образуешь "по правилам".
http://sanskrit.inria.fr/cgi-bin/SKT/sktdeclin?lex=SH&q=puMs&t=KH&g=Mas&font=roma
8-й Девственник Лингвофорума

If the doors of perception were cleansed, everything would appear to man as it is: infinite. (W. Blake)
Какая потребителю разница, какой продукт лучше не работает?.. (Awwal12)

Bhudh

Про часть спорить не буду, конечно.
Хотя там могут быть немного более сложные правила, наподобие шаблонов в Викисловаре, на 2-3 основы.
Пиши, что думаешь, но думай, что пишешь.
MONEŌ ERGŌ MANEŌ.
Waheeba dokin ʔebi naha.
«каждый пост в интернете имеет коэффициент бреда» © Невский чукчо

cetsalcoatle

Цитата: Komar от ноября 23, 2013, 00:09
Например, санскритскому manu "человек" в русском языке соответствий не видно, зато в английском очевидно - man.
Чёт задумался: лат. manus "рука" - когнат? :what:

лад

Цитата: Komar от ноября 23, 2013, 00:09
А вы не зацикливайтесь. Все индоевропейские языки имеют много общего в лексике. Все они более-менее родственники. Например, санскритскому manu "человек" в русском языке соответствий не видно, зато в английском очевидно - man. Но не стоит на этом основании выдумывать теории о том, как английские человеки получили инициацию от древних брахманов, а русские человеки остались не у дел.
То есть как это не видно? Мужик же. Да, более осложненное расширением, не такое очевидное, но происхождение одно.

Lodur

Цитата: лад от апреля 25, 2017, 01:34
Цитата: Komar от ноября 23, 2013, 00:09
А вы не зацикливайтесь. Все индоевропейские языки имеют много общего в лексике. Все они более-менее родственники. Например, санскритскому manu "человек" в русском языке соответствий не видно, зато в английском очевидно - man. Но не стоит на этом основании выдумывать теории о том, как английские человеки получили инициацию от древних брахманов, а русские человеки остались не у дел.
То есть как это не видно? Мужик же. Да, более осложненное расширением, не такое очевидное, но происхождение одно.
Покажите, как образовалось.
8-й Девственник Лингвофорума

If the doors of perception were cleansed, everything would appear to man as it is: infinite. (W. Blake)
Какая потребителю разница, какой продукт лучше не работает?.. (Awwal12)

Bhudh

Пиши, что думаешь, но думай, что пишешь.
MONEŌ ERGŌ MANEŌ.
Waheeba dokin ʔebi naha.
«каждый пост в интернете имеет коэффициент бреда» © Невский чукчо

Alone Coder


Lodur

8-й Девственник Лингвофорума

If the doors of perception were cleansed, everything would appear to man as it is: infinite. (W. Blake)
Какая потребителю разница, какой продукт лучше не работает?.. (Awwal12)

Bhudh

Расширитель корня. Ещё в куче слов самые разные расширители, включая носовой "инфикс", который исследователи считают древним суффиксом.
(Google) "расширитель корня"

Поправьте уже ссылки на поиск с пробелами! >(
Пиши, что думаешь, но думай, что пишешь.
MONEŌ ERGŌ MANEŌ.
Waheeba dokin ʔebi naha.
«каждый пост в интернете имеет коэффициент бреда» © Невский чукчо

Lodur

Цитата: Bhudh от апреля 25, 2017, 11:42
Расширитель корня. Ещё в куче слов самые разные расширители, включая носовой "инфикс", который исследователи считают древним суффиксом.
ОК, древний суффикс. В Уики пишут, что неэтимологизирующийся, и тут же выводят его из корня "gam" - "идти". Типа, "муж" - это "ходящий, как человек". ;D Смешно, право. Но есть ли ещё хоть одно слово с этим расширителем (литовский вариант оного же не предлагать - из него ж, типа, и вывели)? Или его выделили специально для того, чтобы сблизить славянского "мѫж"а и литовского  "žmogùs"а с корнем "man-"?
8-й Девственник Лингвофорума

If the doors of perception were cleansed, everything would appear to man as it is: infinite. (W. Blake)
Какая потребителю разница, какой продукт лучше не работает?.. (Awwal12)

лад

Цитата: Lodur от апреля 25, 2017, 12:24
Цитата: Bhudh от апреля 25, 2017, 11:42
Расширитель корня. Ещё в куче слов самые разные расширители, включая носовой "инфикс", который исследователи считают древним суффиксом.
ОК, древний суффикс. В Уики пишут, что неэтимологизирующийся, и тут же выводят его из корня "gam" - "идти". Типа, "муж" - это "ходящий, как человек". ;D Смешно, право.
Да это действительно смешно. Но внезапно, а кто сказал что это суффикс? Может быть это более близкая праформа к ностратическому слову? Вот сравните в манси mäńćī, также это слово звучало в прауральском.

ЦитироватьИли его выделили специально для того, чтобы сблизить славянского "мѫж"а и литовского  "žmogùs"а с корнем "man-"?
žmogùs не от корня man-.


Lodur

Цитата: лад от апреля 25, 2017, 12:53žmogùs не от корня man-.
Что вижу (в Фасмере) - то и пою. Тогда этимология "мужа" вообще в воздухе повисает. :)
8-й Девственник Лингвофорума

If the doors of perception were cleansed, everything would appear to man as it is: infinite. (W. Blake)
Какая потребителю разница, какой продукт лучше не работает?.. (Awwal12)

лад

Цитата: Lodur от апреля 25, 2017, 12:57
Цитата: лад от апреля 25, 2017, 12:53žmogùs не от корня man-.
Что вижу (в Фасмере) - то и пою. Тогда этимология "мужа" вообще в воздухе повисает. :)
В Фасмере не написано, что žmogùs от корня man-. там приведен пример, где можно предполагать такой же расширитель как и в славянском муже. В германо-арийском слове был другой расширитель -u.


Komar

Грань между научной этимологией и лингвофричеством часто настолько тонка, что не удаётся её уловить.
Всему свое время, и время всякой вещи под небом: время рождаться, и время умирать; время насаждать, и время вырывать; время разбрасывать, и время собирать; время молчать, и время флудить.

Быстрый ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.

Имя:
Имейл:
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр