О формѣ 1 л. ед.ч. отъ гл.: побѣдить

[Awwal12]

дык и в современном русском инфинитив не показатель

Я про это, кстати, хотел написать. Лучше было бы изначально танцевать от других личных форм настоящего времени (скажем, 3-го лица единственного числа).

[Bhudh]

Йот - это не "палатальность"

А где я такое утверждал?
Я имел в виду, что палатальность — один из артикуляционных признаков [ j ].

[Wolliger Mensch]

инфинитив у них бывает на -ить, -ѣти, или -ати

(Внимательно смотрит в монитор.) Мда.

[iopq]

инфинитив у них бывает на -ить, -ѣти, или -ати

(Внимательно смотрит в монитор.) Мда.

-ити, -ѣти, -ати
в русском сократились до -ить, -еть, -ать

[Wolliger Mensch]

в русском сократились до -ить, -еть, -ать

Охохох.

...а в сплю корень *spi-

Праслав. *sъpati, *sъpjǫ. Корень там *sъp-, тот же, что в *sъnъ. И это даже не нужно знать праславянского, чтобы сообразить, что между с и п — беглый гласный: усопший.

т.е. *zov + *om -> зову, *spi + *om = spjom -> сплю

Формант *-ǫ в праславянском не может восходит к *-om, — во-первых, в праславянском *-m > *-n, во-вторых, и.-е. *-om > балтослав. *-ån > праслав. *-ъ. Формант *-ǫ 1-го лица ед. числа воходит к и.-е *-ō > балтослав. *-ō, который в праславянском был усложнён *-n, заимствованным из аориста, откуда *-ōn > *-ān > *-ǫ. В третьх, форма сплю < праслав. *sъpjǫ, а не «spjom».

Я одного не могу понять, — зачем писать что-то, не зная матчасти? Темы превращаются в помойку.

[iopq]

Шоб меня поправили

Одного не пойму, какие проблемы с моими окончаниями?

возить, видеть, спать
вожу, вижу, сплю
водит, видит, спит
возят, видят, спят

все корни на -и

[Правильно]

Формант *-ǫ в праславянском не может восходит к *-om, — во-первых, в праславянском *-m > *-n, во-вторых, и.-е. *-om > балтослав. *-ån > праслав. *-ъ. Формант *-ǫ 1-го лица ед. числа воходит к и.-е *-ō > балтослав. *-ō, который в праславянском был усложнён *-n, заимствованным из аориста, откуда *-ōn > *-ān > *-ǫ.

*-ǫ в праславянском имеет такую же природу как и др.-инд. -a̅mi, усложнение по тому же образцу.  и.-е. природа *-оH неясна, и в славянском оно дало бы -а, что делало его неудоборазличимым .

1.л.ед.ч. -дю нету во всех родственных бедю, убедю, победю, срядю... Ну не терпит русский "дю" (кроме слова дюжий неясного происхождения,  другие слова поздние заимствования ).

[Bhudh]

Да не корни, а основы презенса!

[Wolliger Mensch]

Одного не пойму, какие проблемы с моими окончаниями?

возить, видеть, спать
вожу, вижу, сплю
водит, видит, спит
возят, видят, спят

все корни на -и

Проблема в том, что вы -и- окончания (в древности это суффикс был) упорно присобачиваете к корню. Спит делится на морфемы: сп-ит. Аналогично и все прочие глаголы второго спряжения: воз-ит, вид-ит, вод-ит и т. д.

Да не корни, а основы презенса!

Да уже не основы, а часть окончаний второго спряжения.

[Bhudh]

Да уже не основы

Ну, сейчас — согласен. Реплика была диахроническа.

[iopq]

Да не корни, а основы презенса!

это имел в виду

[iopq]

Спит делится на морфемы: сп-ит. Аналогично и все прочие глаголы второго спряжения: воз-ит, вид-ит, вод-ит и т. д.

в русском сократились до -ить, -еть, -ать

Охохох.

Ну и чего смеяться?

[Wolliger Mensch]

Ну и чего смеяться?

А это не смех был, а вздох печали. Без шуток.

[Toto Bianchi]

безусловно "побежу". и здесь даже не стоит целиком обращаться к теории, стоит лишь взглянуть в историю. в лаврентьевской летописи кстати вы не найдете ни одной основы "побѣжд", глагол там имеет чисто восточнославянский облик: инф. "побѣдити" (несов. побѣжати), 1 л. "побѣжю" ("..побѣжю козни его.."). и кто имел право запретить столь нужное слово, если оно действительно существовало? замечу, что даже в остарославяненных глаголах первое лицо остается с русским чередованием: потрудиться (утруждаться) - потружусь, пробудиться (пробуждаться) - пробужусь. были примеры и раньше.
побѣжду - старославянское чередование, я не припомню ни одного русского слова с подобным чередованием в этой форме. звучит неестественно для русского уха.
вывод: форма "побежу" верна и теоретически и исторически.
кстати не вижу ничего плохого в омонимичности, тем более если эта омонимичность историческая (др.рус. побѣжати = рус. побежать/побеждать). это не так уж страшно, напр. полные омофоны "ключ" (родник) и "ключ" (от замка).

[Alone Coder]

Toto Bianchi, приглашаю в Орфовики. Такие люди нам нужны.