Ввод формул

[RawonaM]

Хотя, думаю, толковая система автозамены более полезна: хотя бы рукам не надо бегать с клавиатуры на планшет и обратно.

А вообще, не уверен. Очень неудобно набирать преобразования громоздких выражений, когда шрифтов и других наворотов нет, а есть просто куча дробей, показателей и т. п. Может, вариант как раз планшет приспособить.

Вот-вот.

[Квас]

Был бы планшет — другой разговор был бы. 

Вот может толковую математическую раскладку придумать?   Сделать в AutoHotkey, включение—выключение повесить на CapsLock (конечно, только в том редакторе, который для ТеХа используешь).

[RawonaM]

Был бы планшет — другой разговор был бы. 

Они не дорого стоят. Вчера я смотрел.

[Квас]

Они не дорого стоят.

Посмотрел. Сравнительно недорого, но игрушка недешёвая. Мне такое неохота, к тому же кот в мешке.

Насколько понимаю, на самом планшете всё же не видно, что изображаешь, то есть как бумагу его использовать нельзя.

[RawonaM]

Насколько понимаю, на самом планшете всё же не видно, что изображаешь, то есть как бумагу его использовать нельзя.

Есть такие, на которых видно.

[Квас]

Есть такие, на которых видно.

За что я благодарен Шахиджаняну («Соло на клавиатуре») и компу, так это что меньше приходится любоваться на родные каракули.

[RawonaM]

За что я благодарен Шахиджаняну («Соло на клавиатуре») и компу, так это что меньше приходится любоваться на родные каракули.

Если бы нам придумали еще линейный математический язык в аскии... цены бы не было.

[Квас]

линейный математический язык

Qu'est-ce que c'est ? (Всё, последний раз за сегодня, обещаю!)

[RawonaM]

линейный математический язык

Qu'est-ce que c'est ?

Ну что... это значит что можно написать одной читабельной строкой. (Т.е. как в латексе, но не типа \int_{a}^{b}\sqrt[n]{\sum_{a}^{b}\mathop{\lim}\limits_{a \to \infty}} , ибо это не читабельно).

[RawonaM]

(Всё, последний раз за сегодня, обещаю!)

Ca ne me derange pas.

[Bhudh]

можно написать  одной читабельной строкой

Можно придумать знаки перехода с одного лимита на другой и ввода спецсимволов проще, чем в латехе.
Главное, чтобы они больше ничего не обозначали, а то будет путаница.
Например, # — знак перед вводом спецсимвола, скажем, #s — интеграл, потом _ и нижний предел, потом | и верхний предел.
Интуитивно и просто.

[Квас]

Цитата: Квас от Сегодня в 00:25

(Всё, последний раз за сегодня, обещаю!)

Ca ne me derange pas.

За что люблю ЛФ!

Ну что... это значит что можно написать  одной читабельной строкой. (Т.е. как в латексе, но не типа \int_{a}^{b}\sqrt[n]{\sum_{a}^{b}\mathop{\lim}\limits_{a \to \infty}} , ибо это не читабельно).

Вы хотите писать формулы юникодовскими символами? ТеХ можно научить понимать это, и Тайльнемер так делает. Другое дело, что ТеХники плохо будут вас понимать, и ни в один журнал не примут такую статью, но всегда можно переконвертировать.

Кстати, вашу формулу следует набрать так:
\int\limits_a^b \sqrt[n]{\sum_a^b \lim_{a\to\infty}}

Чтобы пределы были над и под интегралом, даже в выключенном режиме приходится писать \limits (одна из первых вещей, который повесил на автозамену ). А \lim — и так оператор, отбивка будет как положено.

[Квас]

Например, # — знак перед вводом спецсимвола, скажем, #s — интеграл, потом _ и нижний предел, потом | и верхний предел.

Пардон, это TeX с точностью до изоморфизма. Причём в ТеХе действительно можно сделать так, что escape character будет решётка вместо обратного слэша. Только надо что-нибудь вместо решётки поставить (она используется в определениях макросов). Вертикальная черта обозначает прямую скобку, её не желательно задействовать.

Но никто не мешает сделать макрос

Код Выделить Развернуть


\newcommand{\s}{\int\limits}


[Квас]

Но всё-таки следует оставить \ для escape character, иначе возникнет несовместимость с остальным ТеХническим миром. Кнут агитировал в The TeXbook, чтобы разные пользователи ТеХа использовали по возможности одинаковые соглашения.

[Bhudh]

Вертикальная черта обозначает прямую скобку, её не желательно задействовать.

Посикоку прямая скобка часто используется и в формулах, не стоит в метаязыке её задействовать!
#v_(выражение)|n — корень степени n.

[Квас]

Цитата: Квас

Вертикальная черта обозначает прямую скобку, её не желательно задействовать.

Посикоку прямая скобка часто используется и в формулах, не стоит в метаязыке её задействовать!
#v_(выражение)|n — корень степени n.

Ничего не понял. Притом что первое предложение — перевод цитаты на нормальный русский.

Вы предлагаете аргумент корня изображать подчёркиванием? Или что?

[Bhudh]

А что в этом плохого? Он же под знаком корня пишется. А показатель степени над.

[Квас]

А что в этом плохого? Он же под знаком корня пишется. А показатель степени над.

Это индивидуально для радикала надо запоминать? Не, такая реформа не нужна. Радикалы нечасто используются. Вы лучше предложите глобальную схему.

[Bhudh]

Это индивидуально для радикала надо запоминать?

То есть?
#s_x|y — интеграл от x до y. x пишется внизу, y наверху...

[Bhudh]

Вы лучше предложите глобальную схему.

Куда уж глобальнее?

[Квас]

#s_x|y

Если воспользоваться предложенным выше макросом, можно писать

\s_x^y

Зачем | для верхнего индекса? Крышка удобна и интуитивна, а модуль чем обозначать?

[Bhudh]

Зачем | для верхнего индекса? Крышка удобна и интуитивна, а модуль чем обозначать?

А степень чем обозначать⁈ Как раз обозначение _ vs. | ~ горизонталь vs. вертикаль ~ низ vs. верх более интуитивно.
А модуль можно и освободившимся обратным слэшем, даже одним .

[Квас]

Цитата: Квас

Зачем | для верхнего индекса? Крышка удобна и интуитивна, а модуль чем обозначать?

А степень чем обозначать⁈ Как раз обозначение _ vs. | ~ горизонталь vs. вертикаль ~ низ vs. верх более интуитивно.

Куда уж глобальнее?

Вот действительно-то!

\ ⇒ #
^ ⇒ |
| ⇒ \
И, наверно,
# ⇒ ^

Je suis impressioné ! (Это я RawonaM-у обещал. )

[Квас]

Bhudh, будь вы эсперантистом, вы перешли бы в идисты.

[Bhudh]

Ne soyez pas surpris!

Крышку я для степеней оставляю. А многосложные инты с лимами на что-нибудь покороче заменим.