Ввод формул

[RawonaM]

Ищу что-нибудь типа Math Input из семерки, но желательно для Линуха.

Пока нашел интересную штуку, распознающую символ и выдающую текст для ЛаТеХа, может кому пригодится: http://detexify.kirelabs.org/classify.html

[Квас]

А формулы вводить куда?

Есть такая штука: LyX. По моему мнению, баловство, но, может, пригодится. Это визуальный текстовый процессор на основе ТеХа; знание ТеХа не требуется; можно настроить так, чтобы формулы были видны в тексте в своём окончательном виде; насчёт символьных палитр точно не помню, но куда без них?

[Квас]

Да, ТеХ для этого надо установить.

[RawonaM]

А формулы вводить куда?

Там только единичные операторы распознаются и выдается код для латекса. Это не редактор, это вместо справки латекса.

Есть такая штука: LyX. По моему мнению, баловство, но, может, пригодится. Это визуальный текстовый процессор на основе ТеХа; знание ТеХа не требуется; можно настроить так, чтобы формулы были видны в тексте в своём окончательном виде;

400 мегов на скачку однако. Раз вы говорите, что баловство, то пока что не буду ставить. Но попробовать нужно.

[RawonaM]

Вот еще что нашел: http://research.cs.queensu.ca/drl/ffes/
Еще не поставил.

[myst]

Ищу что-нибудь типа Math Input из семерки, но желательно для Линуха.

Там вообще с распознаванием рукопи́си всё очень печально. Или я не там искал.

[myst]

Tcl/Tk

Некрофилия?

Linux (version 0.3.1, May 2004)

Она самая.

[Квас]

Там вообще с распознаванием рукопи́си всё очень печально.

Это в каком смысле «рукописи»? Чтобы мышкой нарисовать символ, а комп догадался бы, что это такое?

[myst]

Это в каком смысле «рукописи»? Чтобы мышкой нарисовать символ, а комп догадался бы, что это такое?

Это собственно для пера предназначено, но можно и мышкой.

[Квас]

Цитата: Квас от Сегодня в 21:22

Это в каком смысле «рукописи»? Чтобы мышкой нарисовать символ, а комп догадался бы, что это такое?

Это собственно для пера предназначено, но можно и мышкой.

Мышкой — долго и неудобно, гораздо хуже, чем просто команду забить. А перо — это планшет и тому подобное? У меня нету...

Я поизгалялся с AutoHotkey, он мне теперь сильно облегчает жизнь в ТеХе. А касаемо распознаваемого ввода математики я не могу сообразить эффективную концепцию. Может, своего рода стенография нужна?

[RawonaM]

Linux (version 0.3.1, May 2004)

Она самая.

Есть 0.4 от 2007-го. А какая разница? Главное чтоб работало.

[myst]

А перо — это планшет и тому подобное? У меня нету...

У меня тоже нету, но хочу купить планшетник. Только с Windows 7 выбор очень ограниченный, а Android пока не внушает доверия.

[RawonaM]

Мышкой — долго и неудобно, гораздо хуже, чем просто команду забить

Понятно дело, что это пером надо делать. А в чем вы пробовали-то?

[myst]

Есть 0.4 от 2007-го. А какая разница? Главное чтоб работало.

Как можно безразлично относиться к тому, что программа не развивается? Даже баги никто не правит.

[RawonaM]

Есть 0.4 от 2007-го. А какая разница? Главное чтоб работало.

Как можно безразлично относиться к тому, что программа не развивается? Даже баги никто не правит.

Так развивают же. Раз в три года выходит же что-то.
Все равно ничего другого нет.

[myst]

Все равно ничего другого нет.

А поставить поделие Микрософта вера мешает?

[RawonaM]

Все равно ничего другого нет.

А поставить поделие Микрософта вера мешает?

Семерку? Некуда ставить. Да и качать надо долго.
Если б его смог вайн запустить, поделие это...

[Квас]

А в чем вы пробовали-то?

Я с клавиатуры, в том числе с помощью горячих клавиш и строк.

Мне сомнительно, что существуют приличные системы распознавания. Потому что (a+b)^2 проще набрать руками, а не верится, что такие системы могут, например, распознать прямой, полужирный или готический шрифт в формулах, управлять отбивкой. Я даже сомневаюсь насчёт возможности автоматической подгонки размера скобок.

Вообще, одно дело формулы от руки писать, и совсем другое — делать печатный вариант. Например, когда пишешь от руки, не злоупотребляешь шрифтами (какими шрифтами?!), не так заботишься о размерах скобок или отбивке как о различении заглавной U и знака объединения или икса и креста-произведения. Поэтому меня и осенило насчёт стенографии. Хотя, думаю, толковая система автозамены более полезна: хотя бы рукам не надо бегать с клавиатуры на планшет и обратно.

[Квас]

А палитрами я не пользуюсь. Опять же, когда набираешь, на мышку долго отвлекаться. Единственное — если забудешь символ, то в палитре найти быстрее, чем в справочнике.

[RawonaM]

Про мышку никто не заикается. Речь идет о вводе с планшета. Потому как с клавиатуры при всех хоткиях и автозаменах — не удобно (потому что информация нелинейна).

Не знаю, читали ли вы, с чего началась эта тема. Началась в теме бесит
Потом показали вот это:

[Квас]

Хотя, думаю, толковая система автозамены более полезна: хотя бы рукам не надо бегать с клавиатуры на планшет и обратно.

А вообще, не уверен. Очень неудобно набирать преобразования громоздких выражений, когда шрифтов и других наворотов нет, а есть просто куча дробей, показателей и т. п. Может, вариант как раз планшет приспособить.

[Квас]

Потому как с клавиатуры при всех хоткиях и автозаменах — не удобно (потому что информация нелинейна).

Не понял. О какой нелинейности речь? Текст — только с клавиатуры, я вообще стараюсь в жизни поменьше писать на бумаге. Вопрос в том, как вводить математические формулы в текст. То, что изображено на ролике, я для себя квалифицирую как убожество для тех, кто не владеет ТеХом и не умеет нормально набирать. Ляпсус: в формуле 3x dt нужен тонкий пробел перед dt, который в ТеХе даётся командой ,,\,‟.

Факт, что математику проще писать на бумаге, чем вводить в компьютер. Но всякие системы рисовательного ввода мне кажутся неудобными. Проще написать команды, которые дадут точно тот результат, который хочешь, а не тот, который померещится компьютеру. И мне быстрее набрать «\int 3x \, dt», чем отвлекаться на планшет, который ещё и посредственный результат даёт.

[Квас]

А если эти системы распознавания ещё и не customizable, то грош им цена.

[Квас]

Неудобства набора формул отчасти компенсируются аккуратным результатом и копипастой. А что планшет, поддерживает последнюю?

[RawonaM]

Не понял. О какой нелинейности речь? Текст — только с клавиатуры, я вообще стараюсь в жизни поменьше писать на бумаге.

Я не нахожу удобного способа ввода формул, поэтому приходится писать на бумаге. Нелинейность самая прямая (пардон за тавто). Пример: в символе интеграла есть верхний предел, нижний предел, само интегрируемое выражение. В каком порядке и как их с клавиатуры вводить? Все эти бегания в ТеХовских фигурных скобках занятие не из приятных.

Факт, что математику проще писать на бумаге, чем вводить в компьютер. Но всякие системы рисовательного ввода мне кажутся неудобными.

Первое предложение противоречит второму
1) Проще писать на бумаге, пока ты не ошибся и тебе не надо втиснуть строку в уже написанный лист. Выход — переписывать все заново либо ножницы и клей. Так что где-то это удобство выходит боком.
2) Речь о том, чтобы взять планшет и вводить написанные от руки формулы (как вы их пишете на бумаге, только не ручкой, а специальной штукой) в компьютер, и чтобы он их распознавал и выдавал готовый резалт. Есть еще и планшеты, которые могут работать с обычной бумагой и ручкой.