Что это за язык?

[dagege]

Wócóm tu Wicepédi
Da froy ensaclopédi tát enni-ón cen edit.
3,522,346 ádicals in Ingles.

Todé in da nús:
Mó den 200,000 pibal á evectet bai e sirís af flads praimale in da Ostrelien stet af Quinslend.
E bomb egsplods útsaid e Coptic tioit in Alegsandri, Egipt, cilleng et líst 21 pibal end vundeng 70 anders.

[Alexandra A]

Вот из-за того что люди вот так развлекаются с английским вместо того чтобы изучать древний язык Британии валлийский - из-за этого кельтские и не развиваются...

[Damaskin]

Вот из-за того что люди вот так развлекаются с английским вместо того чтобы изучать древний язык Британии валлийский - из-за этого кельтские и не развиваются...

Я  часто мысленно благословляю англо-саксов за истребление британских кельтов, а римлян - за романизацию галлов. Поизучать все эти валлийские и бретонские хорошо для развлечения, но в плане международного языка лучше уж английский, французский или даже немецкий - не такая головная боль.

[Damaskin]

А еще очень хорошо, что европейцы завоевали Америку, а не наоборот. 

[Квас]

Не повезло только народам Российской империи.

[Alexandra A]

Валлийский легче, чем английский. Хотя бы потому, что в нём нет неправильных глаголов, как класса.

А вот такое мнение про немецкий - это вообще странно слышать. Огромные составные слова - это для международного языка?!

[Wolliger Mensch]

А овт такое мнение про немецкий - это вообще странно слышать. Огромные составные слова - это для международного языка?!

В английском точно такие же. Только англичане части таких слов раздельно пишут, чем пудрят наивным людям мозги...

[Квас]

Валлийский легче, чем английский. Хотя бы потому, что в нём нет неправильных глаголов, как класса.

Ога-ога. Просто для каждого надо пару основ запомнить. В латыни тоже неправильных глаголов раз-два и обчёлся, и?

Огромные составные слова - это для международного языка?!

Warum nicht? Одно плохо: нет чётких правил для соединительных элементов.

[Alexandra A]

А овт такое мнение про немецкий - это вообще странно слышать. Огромные составные слова - это для международного языка?!

В английском точно такие же. Только англичане части таких слов раздельно пишут, чем пудрят наивным людям мозги...

В английском хотя бы не употребляются эти греческо-немецкие причастные обороты между артиклем и существительным:

Та в прошлом году в Париже напечатанная книга...

[Wolliger Mensch]

Валлийский легче, чем английский. Хотя бы потому, что в нём нет неправильных глаголов, как класса.

Валийский проще. Только не этим. — У него культурный балласт меньше, язык находится под иноязычным давлением. Следовательно, никто вам срать в мозг по поводу того, что «а вот тут нужно было have got сказать, а не have», не будет. Что есть благо несравнимо более существенное, чем отсутствие неправильных глаголов, тем более, что там взамен есть другие сложности.

[Hellerick]

Не повезло только народам Российской империи.

Гм, если бы империю строили на основе татарской орды, то, пожалуй, было бы лучше... 

Славянские — фтопку.

[Alexandra A]

Кстати, в валлийском вообще нет глагола habére - это чистый esse-язык.

(Хотя есть глаголы meddu, perchenogi, piau = possidére, которые употребляются редко).

Wolliger Mensch, но ведь в каждом языке есть свои чёткие правила как что употреблять?

Quase, язык, в котором существительное никак вообще не изменяется (как в итальянском или французском), кроме единственного/множественного числа, и в котором порядок слов - определяемое + определение + определение ... - не может быть сложный.

Надо просто чётко понять причины, по которым возникают мутации (знание грамматики латыни кстати помогает в этом)

[Wolliger Mensch]

Гм, если бы империю строили на основе татарской орды, то, пожалуй, было бы лучше... 

Славянские — фтопку.

Ну тәк. На примере нынешнего калмыцкого языка можете представить, на каком языке говорили бы в империи на основе татарской орды.

[Квас]

Quase, язык, в котором существительное никак вообще не изменяется (как в итальянском или французском), кроме единственного/множественного числа

Кто не в курсе: существуют дюжина окончаний и две дюжины чередований в основе, которые сочетаются друг с другом без какой-либо регулярности. Хорошо хоть у прилагательных множественное число и женский род приказали долго жить.

[Чайник777]

У него культурный балласт меньше, язык находится под иноязычным давлением. Следовательно, никто вам срать в мозг по поводу того, что «а вот тут нужно было have got сказать, а не have», не будет.

Что-то странное говорите. Там нет идиотическихматических выражений?

[Alexandra A]

Если бы в России господствовал не славянский, а не-индо-европейский язык, было бы намного более трудно изучать латынь и европейские языки.

[Квас]

И вообще, насчёт неизменяемости существительных. Мне как-то проще управиться с пятью-шестью падежами, у которых чётко прописаны синтаксические функции, чем с тучей предлогов.

[Yitzik]

Тюркские языки самые простые. Но остальные фтопку низзя - культурное наследие, покушающихся загрызу. И в гробу мы видали вашу Европу.

[Alexandra A]

И вообще, насчёт неизменяемости существительных. Мне как-то проще управиться с пятью-шестью падежами, у которых чётко прописаны синтаксические функции, чем с тучей предлогов.

Так ведь кроме падежей существуют ещё туча предлогов... Каждый из которых управляет определённым падежом.

[Wolliger Mensch]

Wolliger Mensch, но ведь в каждом языке есть свои чёткие правила как что употреблять?

В том и дело, что здесь чёткость противопоставлена жуткой запутанности, которая есть английском узусе. В валийском тоже, наверняка, есть свои штучки-мозгодрючки, — но, опять же, на их игнорирование посмотрят куда более снисходительно, — «не до жиру, быть бы живу».

Quase, язык, в котором существительное никак вообще не изменяется (как в итальянском или французском), кроме единственного/множественного числа, и в котором порядок слов - определяемое + определение + определение ... - не может быть сложный.

С английской формой мн. числа ся «простота» рядом не лежала. Скажем так.

Надо просто чётко понять причины, по которым возникают мутации (знание грамматики латыни кстати помогает в этом)

(Ржёт, как слон.) Нет неправильных глаголов, — пожалуйте мутациями мозг себе е...ать. Ну, чисто, чтобы жизнь мёдом не казалась.

[Квас]

Так ведь кроме падежей существуют ещё туча предлогов... Каждый из которых управляет определённым падежом

Управление — ерунда: часто предлог употребляется только с одним падежом, запомнить — дело практики.

Я, конечно, с позиций русскоязычного говорю: падежи есть, но не столько, сколько в финском, и без предлогов никуда. Но падежи берут на себя львиную долю работы по связи слов (мне кажется), и у меня есть определённые сложности с языками, вообще не имеющими падежей.

(Вообще, я троллю, если что. )

[Karakurt]

Александра, пишите Романусу.

[Alexandra A]

Karakurt, не поняла... о чём писать?

Я например в начале недели пыталась рассуждать о страдательной/безличной форме глагола в валлийском, а на мой вопрос никто не ответил...

[Karakurt]

О кельтских, он их тут преподавал. С форума ушел, может вы его вернете?

[Квас]

Я например в начале недели пыталась рассуждать о страдательной/безличной форме глагола в валлийском, а на мой вопрос никто не ответил...

Вы думаете, здесь кто-нибудь знает валлийский на вашем уровне?