Глагольные словосочетания в английском

[autolyk]

Отчего  ж, по половине корней опознал бы - язык типа родной

Welcumaþ tō "Anglo-Saxon" Anglo-Saxon #150

[Wolliger Mensch]

А убить?

Здесь неотделяемая приставка.

[Wolliger Mensch]

Интересно, что в ряде случаев наречепредлогоприставки могут быть не справа, а слева: incoming - coming in, outgoing - going out. Это к вопросу о различии префигирующих и суффигирующих языков.

Нет, это не к этому вопросу.

[Валер]

Отчего  ж, по половине корней опознал бы - язык типа родной

Welcumaþ "Anglo-Saxon" Anglo-Saxon #150

Эт про что?) Я раньше века 14 не потяну)

[Wolliger Mensch]

Эт про что?) Я раньше века 14 не потяну)

Судя по первому сообщению это вы даже лихо взяли.

[Валер]

Эт про что?) Я раньше века 14 не потяну)

Судя по первому сообщению это вы даже лихо взяли.

Если Вы считаете что знаете по теме того сообщения больше - поделитесь. Да, кстати, я определённо сомневаюсь в этом

[autolyk]

Да, кстати, я определённо сомневаюсь в этом

Wyrce Crīstesmǣl

[Валер]

Да, кстати, я определённо сомневаюсь в этом

Wyrce Crīstesmǣl

Scilicet 

[GaLL]

Речь то о чём, это явная новация, причем как лично мне представляется, редкая среди ИЕ языков, а на фоне изначального строя языка так вообще экзотическая

Какая ещё новация!? «Отделяемые приставки» - это германский архаизм, в древних индоевропейских наблюдаем отделяемость превербов, а в хеттском вообще есть только два неотделяемых преверба, остальные - абсолютно самостоятельные слова.

[Валер]

Речь то о чём, это явная новация, причем как лично мне представляется, редкая среди ИЕ языков, а на фоне изначального строя языка так вообще экзотическая

Какая ещё новация!? «Отделяемые приставки» - это германский архаизм, в древних индоевропейских наблюдаем отделяемость превербов, а в хеттском вообще есть только два неотделяемых преверба, остальные - абсолютно самостоятельные слова.

А я уже писал выше что мне не кажется что традиционные отделяемые приставки ИЕ языков и фразовые глаголы английского суть явления одного плана

[Валер]

Сдаётся мне, все англисты (слово какое нехорошее )  уже празднуют

[Wolliger Mensch]

Сдаётся мне, все англисты (слово какое нехорошее )  уже празднуют

А они вам не нужны. Вы уже все нужные вам выводы сделали.

[GaLL]

А я уже писал выше что мне не кажется что традиционные отделяемые приставки ИЕ языков и фразовые глаголы английского суть явления одного плана

Что значит «кажется»? Какие у Вас основания?

[Валер]

А я уже писал выше что мне не кажется что традиционные отделяемые приставки ИЕ языков и фразовые глаголы английского суть явления одного плана

Что значит «кажется»? Какие у Вас основания?

Основания должны быть у Вас - это Вы относите одно к другому) А если серьёзно, то поищите эти самые фразовые раньше века, ну скажем,  11-го.

[GaLL]

Hittite has a number of words expressing various spatial relationships, such as 'up', 'down', 'in(to)', 'out', 'beside', 'away'. With a few exceptions, these occur in a variety of syntactic roles. One may compare for this flexibility the uses of English 'up': 'I found the enemy up in the citadel', 'I climbed up the stairs', 'I threw up my hands'. In the first example 'up' is a free-standing adverb that describes where the action of the predicate takes place. In the second, it is a preposition forming a phrase with 'the stairs'. In the third it is a "verbal particle" that delimits the meaning of the verb (the latter being typically a verb of motion). It is also commonplace for the verbal particles to occur in combinations with verbs in an evolved, non-spatial sense: 'I turned up the heat', 'I tore up the letter'. Hittite has equivalents of all of these uses. The challenge is to determine which are which. In what follows we draw upon the results of Zuntz 1936; Goetze 1963; Starke 1977; Boley 1985; Tjerkstra 1999; and Francia 2002b.

Это по поводу вопроса о похожести явлений. По поводу исконного родства этих наречий-превербов - сами смотрите этимологии, мне есть чем заняться, вместо того, чтобы их переписывать сюда. Превербы современных индоевропейских языков, например, в русском, произошли от таких самостоятельных наречий.

[Yitzik]

Англо-саксонский и (ново)английский - два разных языка. Как древне- и ново-греческий. IMNVHO.
А фразовые глаголы я лично воспринимаю как глаголы с отделяемой приставкой, и не иначе.

[Валер]

Англо-саксонский и (ново)английский - два разных языка. Как древне- и ново-греческий. IMNVHO.
А фразовые глаголы я лично воспринимаю как глаголы с отделяемой приставкой, и не иначе.

даже если приставка - наречие?)

[autolyk]

А если серьёзно, то поищите эти самые фразовые раньше века, ну скажем,  9-го.

King's Alfred Orosius

Wið sūðan þone scirinƺes heal fylð swȳðe mycel sǣ up in on ðæt ond sēo is brādre þone ǣniƺ man ofersēon mæƺe....

[Yitzik]

даже если приставка - наречие?)

Этимологически все приставки - наречия.

[Валер]

А если серьёзно, то поищите эти самые фразовые раньше века, ну скажем,  9-го.

King's Alfred Orosius

Wið sūðan þone scirinƺes heal fylð swȳðe mycel sǣ up in on ðæt ond sēj is brādre þone ǣniƺ man ofersēon mæƺe....

без подстрочки не пойму

[Валер]

даже если приставка - наречие?)

Этимологически все приставки - наречия.

[Хворост]

Этимологически все приставки - наречия.

Что Вам не нравится? Это ведь так и есть.

[Валер]

Этимологически все приставки - наречия.

Что Вам не нравится? Это ведь так и есть.

Да чепуха это.

[autolyk]

Да чепуха это.

Как Вы думаете, какова этимология первого слова в словосочетаниях «подовые пироги», «подовая печь»?

[Валер]

Да чепуха это.

Как Вы думаете, какова этимология первого слова в словосочетаниях «подовые пироги», «подовая печь»?

Думает пусть лучше Фасмер

I, род. п. -а "дно, низ", подпо́дье "отверстие под русской печью, в котором лежит кочерга", укр. пiд, род. п. по́ду "нижняя часть стога сена", блр. под "нижняя часть; подножие горы", др.-русск., ср.-болг. подъ "основание", болг. под "пол", сербохорв. по̏д "ярус, настил", словен. pòd, род. п. póda "пол", чеш. půda "почва, земля, грунт; территория; почва (перен.); фон; чердак", слвц. рôdа, польск. spód, род. п. sроdu "низ", в.-луж. póda "почва, основание".

Родственно лит. рãdаs "подошва", лтш. раds "пол", др.-инд. раdám ср. р. "ша́г, след ноги, место", авест. раdа- "след", арм. hеt "след ноги", греч. πέδον "почва", лат. оррidum "местность", др. ступень вокализма: лит. pėdà, вин. pė́dą "след ноги", pėdė "нижняя часть чулка", др.-инд. рāt, род. п. раdás "нога (ступня)", греч. πούς, род. п. ποδός, дор. πώς, арм. оtkΏ, мн., "ноги", гот. fōtus "нога (ступня)", лат. рēs, pedis, тохар. А ре, В раi "нога (ступня)"; см. Траутман, ВSW 209 и сл.; Мейе, МSL 22, 203; МSL 14, 341; М.–Э. 3, 18; 206; Гофман, Gr. Wb. 282; Остен–Сакен, AfslPh 32, 121 и сл.; Вальде–Гофм. 2, 293 и сл.; Бругман, Grdr. 2, 1, 131; Педерсен, Мuršili 64; Kelt. Gr. 1, 50.