Единое мѣсто вопросовъ V.'а о Финскомъ

[autolyk]

Сходство случайное. В финском семантическое развитие «дешёвый» <  «ненужный», ср. эст. halb «дурной», «плохой», «бросовый».

[Versteher]

Господа, а почему говорятъ: uusien [род.п.мн.ч.], а не uutien, ожидаемаго V.'омъ. Uusi - развѣ не только-ли именительнаго падежа показатель?

[Versteher]

Есть ещё слово: silti: тѣмъ-не-менѣе - и есть слово: saati: тѣмъ болѣе.

Учёные Мужи не узрѣли-ли здесь нѣкоей связи между сими словами?

[autolyk]

Господа, а почему говорятъ: uusien [род.п.мн.ч.], а не uutien, ожидаемаго V.'омъ. Uusi - развѣ не только-ли именительнаго падежа показатель?

Mīn ƺumdryhten, существует редко встречающаяся форма //gen.pl. uutten, а *uutien никак не может получиться, т.к. ti > si.
В uusi вообще нет никакого показателя падежа.

Учёные Мужи не узрѣли-ли здесь нѣкоей связи между сими словами?

Несмь Учёный Мужъ, не узрѣлъ.

[Versteher]

А развѣ, min geormindryhten, не: uusi -> uutien/uutten? по-Твоему, что-же, и: vesi - vesien?

Скромный опытъ чтенiя старыхъ книгъ, имѣющiйся у V.'а, подсказываетъ, что достойнѣе: нѣсмь писать, где бо ять отъ слiянiя двухъ Е себя являетъ.

[autolyk]

А развѣ, min geormindryhten, не: uusi -> uutien/uutten? по-Твоему, что-же, и: vesi - vesien?

Именно так, uusi и vesi относятся к т.н. käsi-склонению, и имеют варианты gen. pl.: uusien и uutten, vesien и vetten, käsien и kätten.
В косвенных падежах мн.ч. в ПФ праязыке была конкуренция суф. мн.ч.: i и t. Поэтому сейчас у слова uusi существуют две формы //gen.pl.: uusien < *wut-i-en и uutten <  *wut-t-en.

Скромный опытъ чтенiя старыхъ книгъ, имѣющiйся у V.'а, подсказываетъ, что достойнѣе: нѣсмь писать, где бо ять отъ слiянiя двухъ Е себя являетъ.

Вы правы, лучше нѣсмь как нѣтъ, я же руководствовался, возможно, не к месту, правилом:

в приставке нѣ- неопределённого (а не отрицательного) значения: нѣкто, нѣчто, нѣкій, нѣсколько, нѣкогда (в значении «неведомо когда», а отрицательное, некогда = «нет времени»).

[Versteher]

Милостивые Государи, сiе предложенiе оказывается выше пониманiя V.'а:

Johdin -(i)nen ilmaisee yleensä kantasanansa tarkoittaman kontreettisen laskettavan entiteetin erityistä runsausta, -llinen taas kantasanansa yhden tarkoitten olemassaola luonneehdittavan yhdeydessä -

и покорнѣйше проситъ помощи въ его пониманiи.

[Матти]

Kansaan, heimoon tai paikkakuntaan kuulumista osoittava johdin – lainen, -läinen. Ruotsalainen, venäläinen, helsinkiläinen.  Kantasanat: Ruotsi, Venäjä, Helsinki.
Yhteensä laatua tai ominaisuutta osoittavat johtimet –inen, -llinen, -(l)loinen. Vajavainen, surullinen, sairaalloinen. Kantasanat: vaja, suru, sairas.
Runsautta osoittavatjohtimet:
-isa, -isä. Esim. kalaisa, näkyisä.
-kas, -käs. Esim. mehukas, nenäkäs.
-va, -vä. Esim. lihava, ikävä.           

[Versteher]

höperä pää V. ei ymmärtänyt, saisitteko toistua muin sanoin, hyvä Matti?

[Матти]

Toistua en voi, koska sellaisena minua on synnytetty jo pitkää aikaa sitten.
MUTTA senkaltaisesta harmillisesta viasta huolimatta: 
Суффикс – lainen/läinen, примеры: ruotsalainen, venäläinen, helsinkiläinen указывает на принадлежность к кации, племени или местности.
Суффиксы -inen, -llinen, -(l)loinen, примеры: vajavainen, surullinen, sairaalloinen обычно подчеркивают какие-то качества или свойства.
Множество, изобилие показывают суффиксы:
-isa/-isä, примеры: kalaisa, näkyisä.
-kas/-käs, примеры: mehukas, nenäkäs.
-va/-vä, примеры: lihava, ikävä.           

[Versteher]

Sitten muu kysymys..

Lause:

astapuolen noidalle eli velholle — tätä halveksivassa merkityksessä
käytettyä venäläistä sanaa hän tuskin milloinkaan
itseensä sovittaa — loitsija antaa joskus lapinkielestä lainatun
nimityksen mäyryrnies (vrt. lapin meurei = toimia noitana, lyödä
noitarumpua), joka muodossa myrrysmies kansanpuheessakin tunnetaan.

kuka näkee siinä jokin venäläisen sanan, kun nähdä saa?

[Матти]

Velho on syntyisin venäläisestä волхв.

[Versteher]

 

[Versteher]

Sitten muu kysymys..

Tässä on runo:

Kuhun käynevät käteni,
t. kun ei käyne miun käteni,
käyköhöt käet Jumalan,
sopikohot Luojan sormet.

Mitä lienevat nuo painostatut muodot?

[Матти]

Aktiivin imperatiivin preesensin monikon 3. persoona 

[autolyk]

Aktiivin imperatiivin preesensin monikon 3. persoona

Можно добавить, что без редукции h.

[Матти]

Aktiivin imperatiivin preesensin monikon 3. persoona

Можно добавить, что без редукции h.

-h присущая языку калевальской поэзии и не только для глаголов.   

Эпос "Калевала", руна 1, строки 11-20

Veli kulta, veikkoseni,
kaunis kasvinkumppalini!
Lähe nyt kanssa laulamahan,
saa kera sanelemahan
yhtehen yhyttyämme,
kahta'alta käytyämme!
Harvoin yhtehen yhymme,
saamme toinen toisihimme
näillä raukoilla rajoilla,
poloisilla Pohjan mailla.

[autolyk]

Редукция -h присущая языку калевальской поэзии.

Имелось ввиду отсутствие редукции инлаутного -h- в окончании повел. накл.

[Матти]

Редукция -h присущая языку калевальской поэзии.

Имелось ввиду отсутствие редукции инлаутного -h- в окончании повел. накл.

В качестве примера для рассмотрения приведена руна, а там грамматика не совсем общелитературная. 

[autolyk]

В качестве примера для рассмотрения приведена руна, а там грамматика не совсем общелитературная.

Совершенно верно, грамматика архаичная, отражающая сохранение -h-. Это, видимо, и смутило Versteher'a.

[Матти]

Да, конечно.

[Versteher]

Покорнѣйше благодарю.

V. не смутимъ.

[Versteher]

Господа, а что merkinnee: ottaa kiini?

V. tietää, mitä on: olla kiini - ja: saada kiini - mutta mitä: ottaa kiini - lienee päässään puutuvi..

[Матти]

Неужели словаря нет под рукой?

[Versteher]

ach, Ystäväni, jos V.'lla olisi sen sanan sisältävä sanakirja, olisihan kysynyt siitä?!