Что вас бесит в изучаемых языках?

[RawonaM]

До 5 сентября 1944 функционировало в Софии советское посольство, а 9 сентября того же года мы уже переходим на стороне СССР.

Это мы уже читали... Похоже на заученный набор фраз, из которого достаются фразы в произвольном порядке в каждой теме...

[Bhudh]

Интересно, почему у труъ болгарина ник из Beowulf'а?‥

[piton]

а что вы скажете о восточных славянах? Пора ислам принимать?

Св. Владимир подумал и решил. Веселия там нету.

[恍惚]

Мне не нравится в японском то, что в последнее время носители перестают использовать кандзи, переходят на кану.
В китайском не нравится то, что у меня он не получается (
В английском всё нравится.

[piton]

Это мы уже читали... Похоже на заученный набор фраз, из которого достаются фразы в произвольном порядке в каждой теме...

Кто бы говорил

[RawonaM]

Кто бы говорил

А кто?

[DeSha]

Потом из самого ненавистного сплетётся конланг.

Хм, интересно, с какими целями? Чтобы получился самый неприятный конланг?
И, кстати, ведь самое бесячее, которое здесь перечисляется, настолько разнообразно, что как-то уместить это в одном языке - это нечто невообразимое просто. Или это была всего лишь шутка насчёт построения конланга?

Не то, чтобы бесит, но порядком тормозит во время написания текстов (кое-что, вероятно, будет повтором):
- в немецком - рода существительных, из-за этого надо выискать правильную форма прилагательных (которые к тому же ещё бывают слабыми, сильными и смешанными) к ним, ну и правильный артикль ещё поставить, который при сочетании с разными предлогами ещё с ними сливается; и всё бы хорошо, да не все артикли со всеми предлогами сливаются - есть хуча правил на это;
- в венгерском - постоянно путаю местонахождение коротких и долгих гласных, а ведь из-за этого в корень меняется смысл слова; а также самое, что мозг выносит по страшной силе, это объектное и безобъектное спряжение венгерского глагола;
- в китайском - в первую очередь, разумеется, омонимизм: я, как русский человек, совершенно не воспринимаю нормально на слух всякие тоновые изменения, а когда при этом тонна слов читаются с одним тоном, да и такая же тонна с другим, и это ещё всё наблюдать в быстрой китайской речи - это просто, простите, 3.14
- в японском - та же "претензия", что и к китайскому - эта тонна омонимов; но тут ещё кое-что тоже есть - это туева хуча вариантов использования многих глаголов ввиду количества их возможных значений (особенно просто добивают те глаголы, которые значат совершенно противоречащие себе вещи:) Также, эти двое, японцы и китайцы, настолько умны, что по-своему решили упростить различные иероглифы - и что? Теперь нельзя особо воспользоваться знанием японского, чтобы изучить китайский - приходится учить и китайские "версии" сокращений. И потом что? Потом, после этакой тысячи таких вот штучек, начинаешь уже путать, что да где. Also, эти грёбаные любимые кандзи - имеют по онному и кунному чтению, да ещё и не по одному, и... в общем, понятна сия трагедия ;
- в арабском - убивает письменность, но только тем, что в интернете, если не увеличить шрифт хотя бы до 200-300%, дельного увидеть ничего не получается;
- в лезгинском (да и как в любом другом иранском или кавказском языке) - простите, капец фонетика - язык вешается, пока пытается произнести различия всех букв "к": (не буду мучиться с научными названиями этих звуков) это и обычная "к", и "къ", и "кь", и "кI"! Самое ужасное, это когда ты еле-еле научился это в речи распознавать нормально, и когда сам пытаешься произнести это - носитель языка постоянно будет говорить "нет-нет, не правильно" - а ведь ты повторяешь именно тот звук, который тебе только что произнесли! Также в лезгинском убивает неподвластная русскому мозгу орфография: кашель - "уьхьуь" или, например, нет - "ваъ" - вы только подумайте, как это русскому человеку на своей родной кириллице вдруг увидеть слова, в которых после гласной стоит мягкий или твёрдый знак! Ну и т.п.
- в польском - всегда очень прикалывает, когда читабельные слова я толкую с точки зрения русского языка, а значение в итоге оказывается антонимичным! Порой классно, когда просто ерундой маешься, а когда изучаешь какой-нибудь важный текст - это очень сильно мешает;

- в английском - сказал бы я, что бесит отсутствия правил чтения, но я бы соврал
- в латинском - сказал бы я, что бесят правила спряжения и склонений, но, это было бы неправдой
- во французском - сказал бы я, что бесит то, что половина букв не читается, но, опять же, это было бы ложью

Да и вообще, всё то, что я перечислил в этом сообщении, это да, порой частенько выбивает из колеи, затрудняет чтение и писание на этих языках, но это и придаёт им изюминку, поэтому я говорил обо всех "бесякальностях" с неким чувством удовлетворения Впрочем, если бы все языки были простыми, это было бы неинтересно, согласитесь? А так как далеко не всё очевидно и логично, приходится порой нервничать, может даже и подбешиваться Но будучи лингвистическим мазахистом я люблю всякие трудности, поэтому и изучаю сии языки

[Vertaler]

Насчет болгарских словарей, можете только ожидать, что те слова турецкого происхождения, которые в восточной разновидности сербохорватского языка в обиходе, в наших словарях встретите с меткой устар.

Что ж, после того, что вы сказали не так давно, будет по-честному, если моё знакомство с болгарским словарём на этом закончится. Не так ли?

По-болгарски сталь называется стомана.

О! Грецизм.

три синоними:

не три синоними, а три синонима.

Да ну что вы.

[Juif Eternel]

Мазахист не любит омонимизма.

[Ellidi]

Это мы уже читали... Похоже на заученный набор фраз, из которого достаются фразы в произвольном порядке в каждой теме...

Я не хотел повторять данные, но я в свою очередь тоже два раза читал необоснованное обвинение болгарской армии в военных действиях против России.

[Bhudh]

вы только подумайте, как это русскому человеку на своей родной кириллице вдруг увидеть слова, в которых после гласной стоит мягкий или твёрдый знак!

А ведь придумывали такую кириллизацию русские люди... Или не?

[DeSha]

вы только подумайте, как это русскому человеку на своей родной кириллице вдруг увидеть слова, в которых после гласной стоит мягкий или твёрдый знак!

А ведь придумывали такую кириллизацию русские люди... Или не?

А без понятия, но наверное русские (до этого у лезгинчиков чего только не было - и латиница, и арабица).
Я даже не это имел в виду
Вам, скажете, привычно такие слова видеть?

[Ellidi]

Интересно, почему у труъ болгарина ник из Beowulf'а?

У кого ник из Beowulf'а? У меня?

[Bhudh]

Вам, скажете, привычно такие слова видеть?

Нет, конечно, вот я и думаю, а придумщикам привычно было?

У кого ник из Beowulf'а? У меня?

По запросам в поисковиках нагугливается Беовульф и исландские деятели, а что?

[Rezia]

Да, но ведь есть языки, которые не бесят. И это языки, которые я знаю хотя б на уроне, ну скажем, то что надо туристу (где автобус, сколько стоит, где туалет, когда завтрак, 1-10, спасибо). А вот если учу-учу, а всё не поддаётся, то начинает бесить.

[DeSha]

Вам, скажете, привычно такие слова видеть?

Нет, конечно, вот я и думаю, а придумщикам привычно было?

Хых. К сожалению, фантазии им более не хватило для передачи такого обилия звуков стандартной кириллицей, вот и использовали не самые красивые диграфы.

Впрочем, тот же звук "уь" - это нетчо подобное русскому "ю" - разве нельзя было её взять? Ну и т.д.
Эх, всё уже придумано, и никто ничего не будет менять - так что, придётся привыкать 8)

[Demetrius]

Интересно: это всегда так было, или омофония возникла в путунхуа ы результате уменьшения количества тонов?

Второе. Когда слова звучали в древнекитайском одинаково, для них новые иероглифы обычно не придумывали.
Более того, и для похоже звучащих часто довольствовались одним иероглифом, так что порой даже в современном китайском у одного иероглифа может быть несколько чтений.

[Poirot]

Посмотрите только какие у них друзья - турки да натовцы.

А Болгария разве не в НАТО?

[Poirot]

Св. Владимир подумал и решил. Веселия там нету.

Всё это довольно сомнительно. Есть мнение, что в России (или на Руси?) какое-то время основными религиями среди русских был ислам, а также христианство несторианского толка.

[Poirot]

который при сочетании с разными предлогами ещё с ними сливается; и всё бы хорошо, да не все артикли со всеми предлогами сливаются

ИМХО, это как раз в немецком не самое страшное. Тем более, можно и не сливать предлоги с артиклями.

[Ellidi]

По запросам в поисковиках нагугливается Беовульф и исландские деятели, а что?

Ответ ближе к Исландии. Беовульф я не читал и не знаком с его действующими лицами. Зато читал кое-что из исландской литературы, откуда и воспринял ник.

[DeSha]

который при сочетании с разными предлогами ещё с ними сливается; и всё бы хорошо, да не все артикли со всеми предлогами сливаются

ИМХО, это как раз в немецком не самое страшное. Тем более, можно и не сливать предлоги с артиклями.

Мм, а что же тогда самое?
Я не самый продвинутый deutsch'е-изучатель, так что. Мне казалось, что необходимо всегда сливать: то есть, например, если in и dem - то обязательно надо написать im, и т.д.

[piton]

Всё это довольно сомнительно. Есть мнение, что в России (или на Руси?) какое-то время основными религиями среди русских был ислам, а также христианство несторианского толка.

Такое надо обосновывать. Про несториан слышал, что у половцев такое было. И тоже надо обосновывать.

[autolyk]

Зато читал кое-что из исландской литературы, откуда и воспринял ник.

Простите за нескромность: Ellidi <  Elliði?

[Ellidi]

Зато читал кое-что из исландской литературы, откуда и воспринял ник.

Простите за нескромность: Ellidi <  Elliði?

Да. Это фамилия главного действующего лица в одном великолепном исландском романе.