Рефлексы праафразийских сибилянтов в семитских языках

ali_hoseyn · ноября 28, 2010, 08:44

В аккадском языке, где *š не развивается в h, вместо ожидаемой передачи исторического афр. *č через ZV возникает особое обозначение с помощью графической серии ŠV. Предположительно, здесь был утерян не сибилянтный элемент аффрикаты, а смычный, при этом остаточный сибилянт фонетически отличался от исторического *š ( для него применялась серия ŚV или SV ). Скорее всего он был палатализованным ( *ć > tś > ś ). Соответствующие эмфатический и звонкий, утеряв смычный элемент, сохранили эмфазу и звонкость ( *ṣ̂ и ź, в староаккадском письме обозначавшиеся серией ZV, а позднее - и ṢV ). Аналогичным развитие было и в эблаитском языке, где серия ŠV использовалась не только для передачи исторического *č, но и исторического *ǯ.

общеафраз. староаккадская старовавилонская

графика фонема графика фонема

*s ś s ? š ŝ ?

*c z c s c

*c̣ z c̣ ṣ c̣ ? > ĉ̣ ?

*ʒ z ʒ z ʒ ? > z ?

*š s/ś ś ? š ŝ ? > ś ?

*č š č > š ( Эбла č ? ) š ŝ ? > ś ?

*č̣ z ĉ̣ ṣ ĉ̣ ? > c̣ ?

*ǯ z ( Эбла š ) ǯ ( Эбла ǯ ? ) z ʒ ? > z ?

*ŝ ś ŝ ? š ŝ ?

*ĉ ś ŝ ? š ŝ ?

*ĉ̣ z ĉ̣ ṣ ĉ̣?

ali_hoseyn · ноября 28, 2010, 09:31

Использование графических серий слоговых знаков аккадской клинописи:

аккадская хеттский¹ хурритский эламский² урартский³
клинопись

ZV c аффриката аффриката ʒ, ǯ
( качество неизвестно )

ṢV - аффриката ( редко ) - c̣, č̣

SV - аффриката аффриката č ? c, č

ŠV s *s, *š ( по крайней мере s s, š
для исторических *s, *š )

1. Устанавливается из общих положений индоевропеистики.
2. Устанавливается из эламских транскрипций иранских слов и имен собственных, а также из эламо-дравидских соответствий.
3. Устанавливается из армянских, грузинских и греческих транскрипций урартских топонимов, а также из хурро-урарто-северо-восточно-кавказских соответствий.

аккадская в египетском в древнееврейском в древнеперсидском
клинопись

ZV ǯ z

ṢV ǯ, č ṣ [ c̣ ] ! č

SV č, s? s

ŠV s ś, š t ( < сем. ṯ ? )

mnashe · ноября 28, 2010, 11:14

Цитата: ali_hoseyn от ноября 27, 2010, 17:22

дентальные щелевые и аффрикаты
scc̣ʒ
дентальные щелевые палатализован-
ные или двухфокусные и аффрикатыščč̣ǯ
латеральные щелевые и аффрикатыŝĉĉ̣λ (?)

А можно в IPA? А то я не все обозначения понял.
Поправьте меня, пожалуйста:

дентальные щелевые и аффрикаты	s	c [ʦ]	c̣ [ʦʼ]	ʒ [z]? [ʒ]?
дентальные щелевые палатализован- ные или двухфокусные и аффрикаты	š [ʃ]? [ɕ]?	č [tʃ]? [ʨ]?	č̣ [tʃʼ]? [ʨʼ]?	ǯ [ʒ]? [ʑ]?
латеральные щелевые и аффрикаты	ŝ [ɬ]	ĉ [tɬ͡]	ĉ̣ [tɬ͡ʼ]	λ [ɮ]

mnashe · ноября 28, 2010, 11:19

Цитата: ali_hoseyn от ноября 27, 2010, 17:22
дентальные щелевые и аффрикаты
дентальные щелевые палатализованные или двухфокусные и аффрикаты
латеральные щелевые и аффрикаты

А можно в IPA? А то я не все обозначения понял.
Поправьте меня, пожалуйста:

дентальные щелевые и аффрикаты	s	c [ʦ]	c̣ [ʦʼ]	ʒ [z]
дентальные щелевые палатализован- ные или двухфокусные и аффрикаты	š [ʃ]?[ɕ]	č [tʃ]?[ʨ]	č̣ [tʃʼ]?[ʨʼ]	ǯ [ʒ]?[ʑ]
латеральные щелевые и аффрикаты	ŝ [ɬ]	ĉ [tɬ͡]	ĉ̣ [tɬ͡ʼ]	λ [ɮ]

ali_hoseyn · ноября 28, 2010, 12:15

ʒ - dz

š [ʃ] - скорее всего непалатализованная, поскольку палатализованным был ее аккадский рефлекс, который избежал перехода *š > h как раз по этой причине.

č̣ [tʃʼ] - "эмфатический ряд" имел глоттализованное произношение, как в современных эфиосемитских.

ǯ - dž.

λ - вот насчет этого звука непонятно, его рефлексы не описаны. видимо, он восстанавливается по аналогии, и является гипотетическим.

mnashe · ноября 28, 2010, 13:07

То есть так?

дентальные щелевые и аффрикаты	s	c [ʦ]	c̣ [ʦʼ]	ʒ [ʣ]
дентальные щелевые палатализован- ные или двухфокусные и аффрикаты	š [ʃ]	č [ʨ]	č̣ [ʨʼ]	ǯ [ʥ]
латеральные щелевые и аффрикаты	ŝ [ɬ]	ĉ [tɬ͡]	ĉ̣ [tɬ͡ʼ]	λ [ɮ]?

Цитата: ali_hoseyn от ноября 28, 2010, 12:15
λ - вот насчет этого звука непонятно, его рефлексы не описаны. видимо, он восстанавливается по аналогии, и является гипотетическим.

В традиционных таблицах для прасемитского (без аффрикат) на этом месте пишут l...

ali_hoseyn · ноября 28, 2010, 15:25

Цитата: mnashe от ноября 28, 2010, 13:07λ [ɮ]

И все-таки не совсем понятно с λ. Судя, по позиции это должна быть звонкая латеральная аффриката, а ɮ в IPA, насколько я знаю, обозначает звонкий фрикативный звук...

Но, опять таки повторюсь, нет рефлексов - нет звука. Он существует лишь на бумаге и реконструируется гипотетически, согласно логике организации афразийской системы сибилянтов.

Цитата: mnashe от ноября 28, 2010, 13:07В традиционных таблицах для прасемитского (без аффрикат) на этом месте пишут l...

Сонант l также присутствовал, наряду с λ.

mnashe · ноября 28, 2010, 16:36

Цитата: ali_hoseyn от ноября 28, 2010, 15:25
И все-таки не совсем понятно с λ. Судя, по позиции это должна быть звонкая латеральная аффриката, а ɮ в IPA, насколько я знаю, обозначает звонкий фрикативный звук...

Да, действительно, я забыл эту графу переделать, когда аффрикатил правый столбик. Должно быть что-то вроде [dl͡].
Такая аффриката вообще где-нибудь водится? Её почему-то даже нет на страничке IPA в википедии, хотя tɬ͡ есть.

ali_hoseyn · ноября 28, 2010, 18:08

Цитата: mnashe от ноября 28, 2010, 16:36Такая аффриката вообще где-нибудь водится?

В современных северокавказских языках ее нет. Не знаю, восстанавливается ли вообще. Есть еще вероятность, что будет в каком-либо из палеоазиатских языков Сибири...

ali_hoseyn · ноября 29, 2010, 07:20

«В староаккадской орфографии различались три серии знаков для передачи сибилянтов, условно š, ś, и z, причем š передавал палатализованный или межзубный сибилянт /ṯ/, ś – все остальные глухие сибилянты, в том числе латеральный /ŝ/, а z употреблялся для передачи аффрикат /ts/, /ṭṣ/, /dz/, /dź/ или /dž/. В более поздней орфографии применялись четыре серии клинописных знаков для передачи сибилянтов, условно š, s, ṣ, z, причем š применялся для сибилянтов /s/, /ś?/, /ŝ/ и для межзубного /ṯ/, s- для аффрикаты /ts/, ṣ - для аффрикаты /ṭṣ/, z – для аффрикаты /dz/ и /dź/ или /dž/ (?).
Отсюда следует, что и при передаче шумерских фонем аккадские знаки серии š должны были передать шумерские глухие сибилянтные фонемы, знаки серии s – глухую аффрикату ( или аффрикаты ) типа /c/ = /ts/, а знаки серии z – звонкую аффрикату ( или аффрикаты ) типа /ʒ/ = /dz/.» ( И.Т.Канева. Шумерский язык. Спб, 2006 )

p.s. неплохо бы всем искателям шумеро-какого-нибудь-там языкового единства учитывать данные особенности развития аккадской фонетики...

Хворост · ноября 29, 2010, 07:36

Цитата: ali_hoseyn от ноября 28, 2010, 18:08
Есть еще вероятность, что будет в каком-либо из палеоазиатских языков Сибири...

С какой такой радости?

ali_hoseyn · ноября 29, 2010, 07:44

Цитата: Хворост от ноября 29, 2010, 07:36С какой такой радости?

Я ничего конкретного не утверждал.

Хворост · ноября 29, 2010, 07:53

Я понимаю. Просто Ваше утверждение мне показалось странным. Насколько я знаю (единственный мой источник — книжка из серии «Языки мира», её здесь выкладывали), латеральные согласные, отличные от «простого» l, в Сибири есть только в чукотско-камчатских и в эскимосско-алеутских.

ali_hoseyn · января 12, 2011, 16:59

*θ > š ( типологическое )

Результаты обсуждения у меня пока укладываются только в один единственный сценарий. Переход аффрикат в смычные аспирированные, а затем в межзубные фрикативы произошел во ВСЕХ западносемитских. Древнееврейский š в тех корнях, где в арабском ṯ, а в арамейском t, является результатом перехода *ṯ > š. Древнееврейский š не тождественен аккадскому š, хотя оба в традиционной системе транслитерации обозначаются одним и тем же знаком. При этом в западносемитских есть исключения, касающиеся западносемитского сдвига афр. *š > h ( угаритский š и маʕинский, катабанский, хадрамаутский s - префиксы каузатива, аморейский š, совр. южноаравийский š и арабский/геез s - то же самое лишь в породе ŠT, а также основа местоимений 3 л. в древних ( кроме сабейского ) и современных южноаравийских - s ).

ali_hoseyn · января 12, 2011, 17:43

Для ханаанейских система рефлексов праафразийских сибилянтов и аффрикат будет выглядеть примерно так:

II тыс. до н.э.

ś	c	c̣	ʒ
h	ṯ	ṯ̣	ḏ
ŝ	ŝ ( из ĉ, возможно, уже в прасемитском )	ĉ̣	-

I тыс. до н.э.

š	c > s	c̣	z
h	š	c̣	z
s	s	c̣	-

Современный иврит

š	s	c	z
h	š	c	z
s	s	c	-

ali_hoseyn · января 12, 2011, 18:17

Арамейские диалекты:

II тыс. до н.э.

ś	c	c̣	ʒ
h	ṯ	ṯ̣	ḏ
ŝ (?)	ŝ (?)	ġ	-

I тыс. до н.э.

š	s	c̣	z
h > ʔ	t	ṭ	d
s	s	ġ > ʕ	-

ali_hoseyn · января 13, 2011, 06:41

Угаритский:

ś / ṯ	c	c̣	ʒ
h	ṯ	ṯ̣ ( иногда ġ )	ḏ > d
š	š	ĉ̣ ( ?; графически c̣ , иногда ṯ̣ )	-

ali_hoseyn · января 13, 2011, 09:09

Классический арабский

s	s	ṣ	z
h / ʔ	ṯ	ḏ̣	ḏ
š	š	ḷ^d	-

ali_hoseyn · января 13, 2011, 09:38

Геез

s	s	ṣ'	z
ʔ	s	ṣ'	z
š	š	ḍ'	-

ali_hoseyn · января 13, 2011, 11:44

Древние южноаравийские:

ś	s	ṣ	z
h	ṯ > s	ṯ̣ > ṣ	ḏ > z
ŝ > š	ŝ > š	ĉ̣ ( точная артикуляция неизвестна )	-

Лингвофорум

Рефлексы праафразийских сибилянтов в семитских языках

ali_hoseyn

ali_hoseyn

mnashe

mnashe

ali_hoseyn

mnashe

ali_hoseyn

mnashe

ali_hoseyn

ali_hoseyn

Хворост

ali_hoseyn

Хворост

ali_hoseyn

ali_hoseyn

ali_hoseyn

ali_hoseyn

ali_hoseyn

ali_hoseyn

ali_hoseyn

Быстрый ответ