Палево, курево

[Wolliger Mensch]

Если не ограничиваться славянскими, то из санскрита можно десятками примеры кидать - там основы на u волне нередки.

Речь только о согласных u-основах. Их существенно меньше, чем аблаутных u-основ.

[Alone Coder]

http://xn--80afqvalc3ae5i.xn--c1avg/вики/U-склонение

[pomogosha]

http://xn--80afqvalc3ae5i.xn--c1avg/вики/U-склонение

Что-то морковь в том списке не углядел...
Крив-о, лев-о, молв-и-ть, прав-о, пугов-ица, ра/oв-, снов-а-ть, сов-а-ть, солов-ый, суров-ый, черев-о, язв-а, яв-и-ть и т.п. — не сюда?

[Wolliger Mensch]

    Что-то морковь в том списке не углядел...

Морковь при чём? Там про u-основы.

Крив-о, лев-о, молв-и-ть, прав-о, пугов-ица, ра/oв-, снов-а-ть, сов-а-ть, солов-ый, суров-ый, черев-о, язв-а, яв-и-ть и т.п. — не сюда?

Это что за список слов?

[pomogosha]

Это что за список

Чисто формально, — деморфологизированные (уже в др.ру ?) образования (древние корни в СРЛЯ) с исходом -в, без анализа этимологии (возможны заимствования в праславянский).

[Wolliger Mensch]

Чисто формально, — деморфологизированные (уже в др.ру ?) образования (древние корни в СРЛЯ) с исходом -в, без анализа этимологии (возможны заимствования в праславянский).

Ну а глаголы при чём? Имён с основой на *-vo-, для которых восстанавливается старая u-основа, единицы. Напр., сюда относится *borvъ.

[Morumbar]

Чисто формально, — деморфологизированные (уже в др.ру ?) образования (древние корни в СРЛЯ) с исходом -в, без анализа этимологии (возможны заимствования в праславянский).

Ну а глаголы при чём? Имён с основой на *-vo-, для которых восстанавливается старая u-основа, единицы. Напр., сюда относится *borvъ.

А как это слово понять? "Живущий в бору"? Как слово "боров" будет в других языках?

[Morumbar]

Ну уж простите за неточность. Лень мне было программку BabelMap запускать, чтобы ять напечатать.

А что мешает раскладку сделать?

А как это можно сделать? Было бы очень полезно... Прошу прощения за оффтопик

[Morumbar]

1) В праславянском слов на чистую u-основу не осталось, все они были переведены в другие типы. Есть ещё праслав. *medъ того же типа, переведённый в аблаутные u-основы, но производные показывают старый тип: *medvěnъ «медовый», *medvědь «медведь».

Так объяснения, что "медведь" - это "ведающий, где мед" - народная этимология?? Вот это да... А как же тогда слово в украинском? И что означает -ědь? Какие еще слова имеют такое же образование?

Кстати, как образовано слово "пир"?

[DarkMax2]

1) В праславянском слов на чистую u-основу не осталось, все они были переведены в другие типы. Есть ещё праслав. *medъ того же типа, переведённый в аблаутные u-основы, но производные показывают старый тип: *medvěnъ «медовый», *medvědь «медведь».

Так объяснения, что "медведь" - это "ведающий, где мед" - народная этимология?? Вот это да... А как же тогда слово в украинском?

(wiki/m) Метатеза

[zazsa]

И что означает -ědь? Какие еще слова имеют такое же образование?

Медоед же. Салоед, например.

[Bhudh]

Какие еще слова имеют такое же образование?

Присоединение корня без соединительной гласной?
Много старых образований с приставками, например обед (об-ѣдъ), снедь (сън-ѣдь), обод (< *об-вод, рус. обвод — новообразование), обоз (< *об-воз).

[DarkMax2]

И что означает -ědь? Какие еще слова имеют такое же образование?

Медоед же. Салоед, например.

О! Новый зверь - салведь! 

[Bhudh]

Саледь же.

[vogelfrei]

Сладкоежка - *солодведь < *salduēdis.

[Wolliger Mensch]

*солодведь < *salduēdis.

А балтослав. *såldus было согласного типа u-основным? Что-то не встречал такого.

[vogelfrei]

А балтослав. *såldus было согласного типа u-основным? Что-то не встречал такого.

Нет, аблаутное, но я просто фантазирую на тему "что было бы, если оно было согласного типа".
Кстати, в изначальном значении скорее "соленоежка" выходит...

[Alone Coder]

Много старых образований с приставками, например обед (об-ѣдъ)

Регулярно соответствует гр. pithos, лат. fidēlia, древнесканд. biđa - всё это 'сосуд'.

[Bhudh]

Куда регулярно о- отпало? Или припало? Что такое *ососуд?

[Alone Coder]

Это разные образования от одного утерянного глагола.
Кстати, ободъ - это скорее не от водити, а от бости, в нём спицы вбиты.

[Bhudh]

У сплошных колёс обода нет?

[Alone Coder]

У сплошных - нет.

[Bhudh]

А если шину потребуется надеть?

[Wolliger Mensch]

Это разные образования от одного утерянного глагола.
Кстати, ободъ - это скорее не от водити, а от бости, в нём спицы вбиты.

Праслав. *obodъ — это не про колёса, а про полосу чего-либо вокруг чего-либо (ср. болг. обод «дуга упряжи», русск. диал. обод «полоса земли вдоль дороги», ст.-польск. obód «долина», а также др.-русск. ободъ «обод» и «межа»). Также то же имя действия ж. рода *oboda (ср. особенно польск. рекомпозит obwoda «кольцо») и i-основное *obodь (русск. диал. ободь «огороженное место»). Посмотрите весь спектр значений у этого слова в слав. говорах — там спицы в ободе колеса часто рядом не валялись.
Это слово во многих говорах имеет дублетный рекомпозит *obъvodъ (ср. польск. диал. obwód «обод колеса»), *obъvoda (ср. польск. слово выше)., *obъvodь.

Сюда же праслав. *obodina > с.-х. ободина «верхний венец», ср. польск. диал. рекомпозит obwodzina с тем же значением.

[pomogosha_]

А как это слово понять? "Живущий в бору"? Как слово "боров" будет в других языках?

Корень *bhor- с именным о-вокализмом < и.-е. *bher- 'резать, брить'. Сюда же производные с суффиксом -kо-: др.-в.-нем. barug, barh, нем. Borg, Borch, др.-исл. borgr 'боров, кастрированный кабан'. Так что не напрямую от «бора» (который лес)
Подробнее см. борвъ, боръ Вып.02