Наркотикам - ДА!

[myst]

Это иногда надо разделять. Потому что возможен наркотик, который не (слишком) опасен для здоровья, но опасен для общества.
Вот тут даже говорят, какая безвредная штука марихуана.

А с чего Вы взяли, что марихуана опасна для общества?

[Flos]

А почему нет новостей "Открыто такое-то растение, которое можно курить. Учёные проанализировали его, выяснили, что оно не вреднее табака. Поступит в продажу с такого-то числа".

Курение в принципе плохо, потому что в любом дыме содержатся смолы.  Независимо от того, что курить. Поэтому такого сообщения Вы не увидите.

Однако, психоактивные вещества есть, полно. Всякие травки, настойки, много всего есть в аптеках. Надо только знать что покупать и что настаивать.
Ну, и даже сильные психоактивные препараты разрешены, просто на них рецепт нужен.

[myst]

Алкоголь, как всем известно, запрещали многократно. Проблема исключительно в том, что такие запреты неэффективны.

Расскажите об этом подробнее.

Табак таки да, запретят рано или поздно. Тут проблема в том, что есть сильная физиологическая зависимость человека  с одной стороны и относительно небольшой вред от табака для общества в целом.

Его запретят из-за малой величины вреда для общества?

[Flos]

А с чего Вы взяли, что марихуана опасна для общества?

Я выше писал. Из разговоров с женами курильщиков.

[Flos]

Его запретят из-за малой величины вреда для общества?

Его ни разу не запрещали из-за малого вреда для общества. В этом и проблема.
Надо запретить несмотря на это.

[myst]

А с чего Вы взяли, что марихуана опасна для общества?

Я выше писал. Из разговоров с женами курильщиков.

С жёнами алкашей Вы не общались, поэтому этиловый спирт запрещать не надо, так что ли?

[Flos]

Расскажите об этом подробнее.

Сухие законы в России и США вызывали массовое неконтролируемое  производство самодельных спиртных напитков. Лучше контролировать, по-любому.

[Flos]

С жёнами алкашей Вы не общались, поэтому этиловый спирт запрещать не надо, так что ли?

Ща буду матом ругаться, мист. Я уже в пятый раз пишу, блин.
Надо бы, да только это неэффективно. Нужно контролируемо ограничивать потребление.
При этом анашу запрещать в России - эффективно, а разрешать - ужасно глупо.

[myst]

Надо бы, да только это неэффективно.

Потому что это как с тараканами, надо морить всей площадкой, а лучше всем подъездом, а ещё лучше всем домом.
И вообще, Вы эффективность как мерите, по нулевому употреблению, что ли?

[Flos]

Потому что это как с тараканами, надо морить всей площадкой, а лучше всем подъездом, а ещё лучше всем домом.

Не думаю, что это как с тараканами. Потребление алкоголя - существенная часть культуры. Полностью уйти от употребления алкоголя - это длительный и очень сложный процесс.
А может полностью и не нужно. Достаточно потихоньку сделать алкоголь чисто культурным символом, а не продуктом питания. В конце-концов в Церкви тоже вино преображают.

[Flos]

И вообще, Вы эффективность как мерите, по нулевому употреблению, что ли?

Никак я не мерю. Полагаюсь на других. Раз поотменяли сухие законы - значит сочли неэффективными.

[myst]

Никак я не мерю. Полагаюсь на других. Раз поотменяли сухие законы - значит сочли неэффективными.

Причины отмены могут быть совершенно не связаны с эффективностью.

[Алалах]

http://news.mail.ru/incident/4715264/

Главе нижнетагильского фонда «Город без наркотиков» Егору Бычкову реальный тюремный срок заменили условным.

Политолог Михаил Виноградов говорит, что широкий общественный резонанс по таким делам выгоден власти: он удовлетворяет запрос на героя, который возникает на фоне общей безликости узнаваемых лиц, и при этом героями становятся не реальные оппоненты, вроде Михаила Ходорковского. Пересмотр несправедливых с общей точки зрения решений позволяет подать сигнал: общественное мнение властью услышано. А также позволяет создать иллюзию того, что проблема каким-то образом решается, отмечает политолог. Хотя на самом деле никакого решения проблемы привилегий и коррупции на дорогах, равно как проблем наркомании, нет.

[myst]

Ходорковский — реальный оппонент?!  Политолог — наркоман со стажем?

[amdf]

Ни проблема героиновой наркомании, ни проблема похищения людей так и не решилась.

[Conservator]

[Awwal12]

Прямая ложь в части вреда марихуаны. Автор вообще в курсе, что в дыме марихуаны содержатся точно те же канцерогенные смолы, что и в табачном дыме? При этом тема деструктивного воздействия регулярного употребления марихуаны на мозг тоже не раскрыта. С другой стороны, по силе кратковременного воздействия на психику марихуана как минимум сравнима с алкоголем, тогда как табак вообще нервно курит себя в сторонке.

Хотя в целом объективных причин приоритетного выделения марихуаны в группу наркотических веществ по сравнению, по крайней мере, с алкоголем нет. Просто вопросы традиции.

[Hellerick]

Для меня подобные суждения повод запретить алкоголь с табаком, а не легализовать марихуану.

[Timiriliyev]

Какого чёрта все так взъелись против табака? Лучше бы начали пропаганду против этого дерьма - алкоголя (назовите меня алкоголефобом - будете правы). Считаю, что табак безвреден. По крайней мере, запоями не курят и бéлки не вызывает. Разум всегда на месте.

[Awwal12]

Для меня подобные суждения повод запретить алкоголь с табаком, а не легализовать марихуану.

А еще надо запретить жирное и сладкое. Надеюсь, их вред обосновывать не нужно?
Это у нас в стране уже мания какая-то - всё запрещать. Впрочем, это и вправду проще, чем конструктивно решать какие-то проблемы или хотя бы обеспечивать контроль над соблюдением запретов...

[Awwal12]

Какого чёрта все так взъелись против табака? Лучше бы начали пропаганду против этого дерьма - алкоголя (назовите меня алкоголефобом - будете правы). Считаю, что табак безвреден. По крайней мере, запоями не курят и бéлки не вызывает. Разум всегда на месте.

Однако для здоровья табак существенно вреднее алкоголя (с учетом того, что табак вызывает почти неизбежную психологическую зависимость, тогда как алкоголизм - это все-таки патология).

[Conservator]

А еще надо запретить жирное и сладкое. Надеюсь, их вред обосновывать не нужно?
Это у нас в стране уже мания какая-то - всё запрещать. Впрочем, это и вправду проще, чем конструктивно решать какие-то проблемы или хотя бы обеспечивать контроль над соблюдением запретов...

вот именно.
все должно быть разрешено, но ограничено.

[LUTS]

А еще надо запретить жирное и сладкое. Надеюсь, их вред обосновывать не нужно?
Это у нас в стране уже мания какая-то - всё запрещать. Впрочем, это и вправду проще, чем конструктивно решать какие-то проблемы или хотя бы обеспечивать контроль над соблюдением запретов...

вот именно.
все должно быть разрешено, но ограничено.

Всё-всё?

[antic]

Дождемся, что секс запретят

[Oleg Grom]

При этом тема деструктивного воздействия регулярного употребления марихуаны на мозг тоже не раскрыта. С другой стороны, по силе кратковременного воздействия на психику марихуана как минимум сравнима с алкоголем, тогда как табак вообще нервно курит себя в сторонке.

Чтение ЛФ часто вызывает аналогичную реакцию - неконтролируемые приступы хохота. Давайте запретим читать ЛФ.

Дождемся, что секс запретят

А что, очень эффективно. Посадить можно будет при желании почти всех.