Главное меню
Мы солидарны с Украиной. Узнайте здесь, как можно поддержать Украину.

Тюркизированность грузинского языка

Автор DMS, июля 24, 2005, 14:51

0 Пользователи и 3 гостей просматривают эту тему.

Штудент

Насколько я понимаю, эры до перехода в грузинское православие были такими же монофизитами, как и остальные жители Кавказской Албании?
Wahn, Wahn, überall Wahn!

Calle

Цитата: Штудент от сентября  4, 2012, 11:54
Насколько я понимаю, эры до перехода в грузинское православие были такими же монофизитами, как и остальные жители Кавказской Албании?
да, и весьма рьяно его придерживались несмотря на грузинское давление после дисинтеграции Кавказской Албании.

Tibaren

Цитата: Türk от сентября  3, 2012, 23:07
бакаки от тюркского бага/бака.
Это не объясняет наличие в ауслауте /q'/, а также мегрельской формы maq'aq'-i. Да и в ряде дагестанских языков есть формы, как бы препятствующие рассматривать в этом тюркизм, ср. тиндинск. q'uq'u, чамалинск. q'uq'w, табасаранск. qaqqacacaj.
Zikiro beltza ona dut bañan obea buztan zuria

Zhendoso

Цитата: Zhendoso от сентября  3, 2012, 22:50
Интересует этимология грузинского ცივი "холодный".
А по этимологии циви кто что скажет?
Otız içip kıkralım,
Yokar kopıp sekrelim,
Arslan kebi kökrelim:
"Kaçtı sakınç!", sebnelim.
Вольный чуваш по воле Божьей.
Ездию в метре на кенгуре в пальте, совсем как в кине

Tibaren

Цитата: Zhendoso от сентября  3, 2012, 22:50
Интересует этимология грузинского ცივი "холодный".
Есть версия о выделении здесь корня *c(i)- и связи с масдаром сi-eb-a "лихорадить". Когнатов в других картвельских нет.
Zikiro beltza ona dut bañan obea buztan zuria

Zhendoso

Цитата: Tibaren от сентября  4, 2012, 16:41
Цитата: Zhendoso от сентября  3, 2012, 22:50
Интересует этимология грузинского ცივი "холодный".
Есть версия о выделении здесь корня *c(i)- и связи с масдаром сi-eb-a "лихорадить". Когнатов в других картвельских нет.
:( А я подумал, что ностратический корень, уж больно схож внешне и семантически с алтайскими формами, ср. н-р, чув. сивĕ "холодно, холодный, холод"
Otız içip kıkralım,
Yokar kopıp sekrelim,
Arslan kebi kökrelim:
"Kaçtı sakınç!", sebnelim.
Вольный чуваш по воле Божьей.
Ездию в метре на кенгуре в пальте, совсем как в кине

Zhendoso

Надергал у Марра список слов (выдавал за грузинские), забавно схожих с тюркскими -
tır "болезнь", шı - "есть,кушать", kur-еb-а "смотреть".
Otız içip kıkralım,
Yokar kopıp sekrelim,
Arslan kebi kökrelim:
"Kaçtı sakınç!", sebnelim.
Вольный чуваш по воле Божьей.
Ездию в метре на кенгуре в пальте, совсем как в кине

Tibaren

Цитата: Zhendoso от сентября  4, 2012, 16:49
:( А я подумал, что ностратический корень, уж больно схож внешне и семантически с алтайскими формами, ср. н-р, чув. сивĕ "холодно, холодный, холод"
:) К сожалению, вот так и сделана ностратика в отношении картвельских... Берешь цельную форму *сiw- предсталенную только в одном языке данной семьи, считаешь ее корнем, и понеслось... А то, что -iw здесь суффикс - это не беда...
Zikiro beltza ona dut bañan obea buztan zuria

tat

Tib может коротко объяснишь что с ностратикой и грузинским то есть ностратика все ж вроде теория пока еще недоказанная но лингвисты как относятся к тому что грузинский в ностратику включили

кто за кто против то есть большинство за или против?

и кто те кто за и кто против?

Tibaren

Положение вещей таково. Если принять на веру существование ностратической макросемьи, то картвельский компонент в ней даже формально обладает минимальным количеством схождений с другими предполагаемыми членами этого гипотетического объединения, то есть на пределе вероятности случайного события или свидетельствует о родстве, хронологически более глубоком чем ностратическое.
Далее, если разобраться с этим минимальным материалом, то оказывается, что в ряде случаев к сопоставлениям ошибочно привлекались заимствования (напр., из ИЕ), поздние арабизмы/персизмы/грецизмы и т.п.; в ряде случаев неверно выявлен морфологический состав картвельских форм (принятие за единый корень сочетания корня с суффиксом и т.п.); ряд неверных семантических реконструкций; а также явные параллели рассматриваемых форм за пределами "ностратических" языков.
В общем и целом, ни один картвелист не поддерживает принадлежность картвельских к ностратическим.
Конкретный разбор и критика были, например, у Климова, Почхуа, Гамкрелидзе, K. Tuite и т.д.
Zikiro beltza ona dut bañan obea buztan zuria

Nevik Xukxo

Цитата: Tibaren от сентября 22, 2012, 14:46
В общем и целом, ни один картвелист не поддерживает принадлежность картвельских к ностратическим.

А можно ли доказать родство картвельских, допустим, с ИЕ, без всякой ностратики?

Tibaren

Не проходит по комплексу параметров: ни лексикостатистически, ни типологически. Есть ареальные контакты и древние заимствования - это пожалуй и всё.
Zikiro beltza ona dut bañan obea buztan zuria

Leo

А к какой семье у картвельских можно заподозрить некую близость ? Может быть гипотетически к дравидской или уральской ?

Tibaren

Zikiro beltza ona dut bañan obea buztan zuria

Türk

Цитата: Tibaren от сентября 22, 2012, 21:59
Нет.
а с семитскими связи не наблюдаются? вроде из ближнего востока пришли протокартвелы.
"Найдутся ли пути, по которым огузы не кочевали и не хаживали бы, найдутся ли юрты, в которых они не ставили своих кибиток и не живали бы!"

Абулгази Бахадур-хан

Tibaren

Цитата: Türk от сентября 22, 2012, 22:04
а с семитскими связи не наблюдаются?
Еще меньше, чем с ИЕ. Это реминисценции старика Марра.

Цитироватьвроде из ближнего востока пришли протокартвелы.
Кем это доказано?
Zikiro beltza ona dut bañan obea buztan zuria

Nevik Xukxo

По мне так, пракартвелы (как и прасеверокавказцы), если и приходили на Кавказ откуда-то, то скорей всего до праИЕ и прасемитских миграций.
Уж слишком компактно обитают...

Circassian

Nevik Xukxo
и.е. отпачковались от кавказцев (аб.-адыги, нахо-даги и картвелы) - можно сказать уже почти доказано.

Tibaren

Цитата: Circassian от сентября 23, 2012, 03:06
и.е. отпачковались от кавказцев (аб.-адыги, нахо-даги и картвелы)
Совершенно верно, они очень сильно отпачкались, в смысле запачкались... и не только от кавказцев.

Цитировать- можно сказать уже почти доказано.
Наглядный пример тому - ваше запачкивание адыгизмами всех человеческих языков.
Zikiro beltza ona dut bañan obea buztan zuria

tat

Цитата: Tibaren от сентября 22, 2012, 14:46
Положение вещей таково. Если принять на веру существование ностратической макросемьи, то картвельский компонент в ней даже формально обладает минимальным количеством схождений с другими предполагаемыми членами этого гипотетического объединения, то есть на пределе вероятности случайного события или свидетельствует о родстве, хронологически более глубоком чем ностратическое.
Далее, если разобраться с этим минимальным материалом, то оказывается, что в ряде случаев к сопоставлениям ошибочно привлекались заимствования (напр., из ИЕ), поздние арабизмы/персизмы/грецизмы и т.п.; в ряде случаев неверно выявлен морфологический состав картвельских форм (принятие за единый корень сочетания корня с суффиксом и т.п.); ряд неверных семантических реконструкций; а также явные параллели рассматриваемых форм за пределами "ностратических" языков.
В общем и целом, ни один картвелист не поддерживает принадлежность картвельских к ностратическим.
Конкретный разбор и критика были, например, у Климова, Почхуа, Гамкрелидзе, K. Tuite и т.д.

ответил основательно  ;up:

и тогда если можно и о кавказской теории - картвельские и нахо-дагестанские и абхазо-адыгские
если можно чтоб суммировал мнение современных лингвистов и взгляд на родство картвельских с нх и аа
теория уже не поддерживается вроде

Tibaren

Цитата: tat от сентября 26, 2012, 21:11
если можно чтоб суммировал мнение современных лингвистов и взгляд на родство
:) Суммирую.
Большинством специалистов поддерживается существование СК семьи (нахско-дагестанские + абхазо-адыгские). Однако, убедительных доказательств в рамках классического сравнительно-исторического языкознания до сих пор не имеется. Проблемы в реконструкциях восточно- и западнокавказских форм, а также фонетико-морфологические аспекты пока далеки от решения.
Что касается южнокавказских (картвельских) языков, то с уверенностью можно утверждать, что это отдельная самостоятельная семья, не родственная СК. Относительно родства с ностратическими - это скорее научная фикция...
В общем, это предмет будущих исследований...
Zikiro beltza ona dut bañan obea buztan zuria

Nevik Xukxo

Цитата: Tibaren от сентября 27, 2012, 06:43
Большинством специалистов поддерживается существование СК семьи (нахско-дагестанские + абхазо-адыгские). Однако, убедительных доказательств в рамках классического сравнительно-исторического языкознания до сих пор не имеется.

Наверное, общее для СК большое кол-во фонем привлекает объединить их. Примерно как с койсанскими.

tat

Цитата: Tibaren от сентября 27, 2012, 06:43
Цитата: tat от сентября 26, 2012, 21:11
если можно чтоб суммировал мнение современных лингвистов и взгляд на родство
:) Суммирую.
Большинством специалистов поддерживается существование СК семьи (нахско-дагестанские + абхазо-адыгские). Однако, убедительных доказательств в рамках классического сравнительно-исторического языкознания до сих пор не имеется. Проблемы в реконструкциях восточно- и западнокавказских форм, а также фонетико-морфологические аспекты пока далеки от решения.
Что касается южнокавказских (картвельских) языков, то с уверенностью можно утверждать, что это отдельная самостоятельная семья, не родственная СК. Относительно родства с ностратическими - это скорее научная фикция...
В общем, это предмет будущих исследований...

то есть, то что южнокавказские не родственны с ск уже доказано. хотя в Грузии некоторые панкавказские лингвисты продолжают работу в этом направлении.


с баскской теорией все покончено?

кроме баскского южнокавказские языки с другими языками вроде не выявляли родства

то есть грузины окончательно изолированный народ?

и родство хурритских с нахо-дагестанcкими на каком уровне?


Nevik Xukxo

Цитата: tat от сентября 27, 2012, 18:11
то есть грузины окончательно изолированный народ?

ну. смотря как понимать грузин. все ли картвелоязычные этногруппы считают себя грузинами? лазы, ингилойцы, ферейданцы, чвенебури - грузины?

Tibaren

Цитата: Nevik Xukxo от сентября 27, 2012, 20:26
Цитата: tat от сентября 27, 2012, 18:11
то есть грузины окончательно изолированный народ?

ну. смотря как понимать грузин. все ли картвелоязычные этногруппы считают себя грузинами? лазы, ингилойцы, ферейданцы, чвенебури - грузины?
Встречный вопрос: все ли балтославяне считают себя балтами или славянами?
Zikiro beltza ona dut bañan obea buztan zuria

Быстрый ответ

Обратите внимание: данное сообщение не будет отображаться, пока модератор не одобрит его.

Имя:
Имейл:
Проверка:
Оставьте это поле пустым:
Наберите символы, которые изображены на картинке
Прослушать / Запросить другое изображение

Наберите символы, которые изображены на картинке:

√36:
ALT+S — отправить
ALT+P — предварительный просмотр