Буква Ґ

[Sirko]

Зауваження про діалекти безглузде. Це алфавіт для літературної мови. А для ґ можете у діалектах використовувати кг.

Ще один троль? 

[DarkMax2]

хочу побачити, що там таке діалектне не можуть українською абеткою записати.
P.S. Люблю ґ тільки у ґратах, ґрунті й ґаві, проте потрібне місце для дзело так що геть її!

[Python]

Ну і потім, літературна норма має бути, в ідеалі, міждіалектною — тобто, діалектна лексика повинна мати можливість бути записаною засобами літературної мови, без створення по окремій писемності для кожного села. Зрештою, літературну українську мову нам не з неба янголи спустили, а наші предки сформували її зі своїх діалектів.

[Python]

хочу побачити, що там таке діалектне не можуть українською абеткою записати.
P.S. Люблю ґ тільки у ґратах, ґрунті й ґаві, проте потрібне місце для дзело так що геть її!

Ѕело в наших краях вийшло з ужитку раніше, та й трапляється д͡з не набагато частіше, ніж ґ. Інша річ Џ, але її лише в «Русалці Дністровій» використовували.

[DarkMax2]

особисто для мене, ґ - це "український ять": "Слышу, думаю, пишу". Я почую різницю між гратами та ґратами, тільки якщо у першому слові сказати білоруську ге.

[Sirko]

особисто для мене, ґ - це "український ять": "Слышу, думаю, пишу". Я почую різницю між гратами та ґратами, тільки якщо у першому слові сказати білоруську ге.

  грати - дієслово

[DarkMax2]

особисто для мене, ґ - це "український ять": "Слышу, думаю, пишу". Я почую різницю між гратами та ґратами, тільки якщо у першому слові сказати білоруську ге.

  грати - дієслово

Дякую, Капітане.
P.S. Гірше! Це фіта для іншомовних слів.

[Python]

Білоруська Г ніби ж десь посередині між українськими Г та Ґ.

[Python]

P.S. Гірше! Це фіта для іншомовних слів.

В іншомовних словах її зазвичай не вимовляють — тому й перетворюється на «фіту», яку пишуть, але не читають. Найгірше, що ця опціональність ґекання потім переноситься на ґаву, ґудзик, ґрунт і т.д.

[DarkMax2]

Білоруська Г ніби ж десь посередині між українськими Г та Ґ.

ближча до х. Батьку послухайте.

[oveka]

Макабричність якась.
Що Ви колотитеся - польський вплив, австрійський генштаб, стоп сусідніх мов, китаїзація.
Є голка - ґолка, гніт - ґніт, грати - ґрати, глей - ґлей, пугачі - пуґачі (здається так) і сироти
ґерлиґи, дзиґи, ґедзі, ґудзики, ґондзолі і ...
На бога, я буду слухати думку тих, кого дратує українська мова, кому не потрібна ґ,
бо відповідних слів він не знає, кому українська смішна, бо він чує щось знайоме, але невпізнанне.
Це є сьогодні в мові, це було вчора. Так вимовляли батьки мого покоління.
Всі мови запозичують щось у сусідів, приличковують, використовують.
Тільки не рушмо фонетичну структуру мови, її лад. І не треба передавати куті меду.
Тикати, скажімо, скрізь ґ. Або не використовувати потенційні можливості своєї мови
гріх.

[Yitzik]

З високочастотних слів можу перелічити: ґава, ґанок, ґудзик, аґрус, плюс ґрати (решітка) та ґніт (у свічці). Решта досить екзотичні.
Хай собі буде Ґ в цих словах. А що понад це - те від лукавого.

[Svidur]

Ґрунт, ґедзь та дзиґа не менш популярні. А судячи з мови мого оточення варто було б писати також "маґістр". 

[Drundia]

Ще, як мені здається, люблять ґаранта та інтеліґенцію.

[Yitzik]

Ґрунт, ґедзь та дзиґа не менш популярні.

Згоден.

[Drundia]

Муху з Чипа й Дейла в українській версії називають Ґедзик

[DarkMax2]

А судячи з мови мого оточення варто було б писати також "маґістр". 

Ви мене, магістра, образили.

[Svidur]

Ви мене, магістра, образили.

Ґаразд, не буду так більше, неґарно ж людей ображати. 

[SIVERION]

вчора почув на ТVІ "Ґумор"

[DarkMax2]

вчора почув на ТVІ "Ґумор"

это они так humor обозвали 

[Artemon]

Літери необхідні для правильної передачі іншомовних написів.

Може, ще тони для правильної передачі китайських назв запровадимо? 

[Artemon]

Є голка - ґолка, гніт - ґніт, грати - ґрати, глей - ґлей, пугачі - пуґачі (здається так) і сироти
ґерлиґи, дзиґи, ґедзі, ґудзики, ґондзолі і ...

Ну то й шо з того? Якщо у в'язниці хтось розпиляв грати - ви що, не зрозумієте, про що мова? Давайте ще збагатимо мову: алофони фонологізуємо, там, тощо.
От правильно про "ять" було сказано - що, комусь стало гірше, коли його реформували? Ну, маргінали й досі подекуди пишуть...

На бога, я буду слухати думку тих, кого дратує українська мова, кому не потрібна ґ, бо відповідних слів він не знає, кому українська смішна, бо він чує щось знайоме, але невпізнанне.

Це, може, ви мене маєте на увазі? Аргумент приблизно з тієї серії, що я за есперанто, бо не зміг вивчити англійської. Посоромилися б.

[Drundia]

Ну то й шо з того? Якщо у в'язниці хтось розпиляв грати - ви що, не зрозумієте, про що мова? Давайте ще збагатимо мову: алофони фонологізуємо, там, тощо.

Про це вдало писав Антоненко-Давидович. Якщо ми думаємо фонетикою, то ми не помітимо проблем з розпізнаванням написаного, доки не напишемо. Часто ці проблеми вирішуються. Бачимо що без наголосу може бути незрозуміло — ставимо наголос, бачимо що можна неправильно розпізнати дві букви — розрізняємо дві букви. Це нормально, ортографія повинна давати змогу розрізнити на письмі те, що можливо розрізнити усно.

[Python]

Ну то й шо з того? Якщо у в'язниці хтось розпиляв грати - ви що, не зрозумієте, про що мова?

1) Як щодо випадків, коли текст із словом «грати» чи «гніт» читає програма голосового відтворення, яка не вміє визначати з контексту, який із омографів слід обрати?

2) Як позначати проривну вимову у словниках, якщо Ґ принципово не використовується? Позначати якоюсь іншою закарлючкою (у кожному словнику — своєю)? Чи писати «Г в цьому слові має проривну вимову»? Тоді давайте й знак наголосу скасуємо, і писатимемо «наголос у цьому слові припадає на n-й склад».

[Python]

От правильно про "ять" було сказано - що, комусь стало гірше, коли його реформували? Ну, маргінали й досі подекуди пишуть...

Ять на час свого скасування використовувався не фонетично, а етимологічно, тоді як Ґ все ще вважається фонетичною літерою. З іншого боку, навіть скасування Ѣ в російській мові мало наслідком широке запровадження Ё, оскільки проблема однозначного прочитання наголошеного Е стала після реформи більш відчутною.