Компьютерные игры

[Toman]

Викинги это ж не народ, а состояние души профессия.

В некоторых источниках утверждается, что викинги - это мероприятия.

[Bhudh]

В некоторых источниках утверждается, что викинги - это мероприятия.

Да, я видел, «уйти в викинг» ≡ «уйти в поход на кораблях».
Думается, тут либо омоним, либо тип выражения «пойду в моряки» с другим управлением: «*пойду в моряк».

[Karakurt]

Аналог - казак?

[Easyskanker]

-инг намекает на мероприятие. В оригинале викингЕР, то есть тот, кто занимается викингом, бухтит то есть

[Bhudh]

В оригинале викингЕР

В каком таком?
(wikt/en) víkingr#Old_Norse

[Toman]

Да, я видел, «уйти в викинг» ≡ «уйти в поход на кораблях».
Думается, тут либо омоним, либо тип выражения «пойду в моряки» с другим управлением: «*пойду в моряк».

Собственно вот этот "некоторый источник": https://www.alv.me/vikingi-kotoryh-ne-bylo/

В оригинале викингЕР, то есть тот, кто занимается викингом, бухтит то есть

Ну, есть такая версия. Во всяком случае, в другие языки, в т.ч. вроде как и наши восточнославянские, слово со значением человека в какой-то момент же проникло.

[Red Khan]

https://www.youtube.com/watch?v=xsYZjy0sEag

[Easyskanker]

C.S.A.: The Confederate States of America

На сколько процентов этот фильм бред с точки зрения игры Victoria II?

[Awwal12]

В Crusader Kings II введут степень откормленности персонажа с соответствующими визуальными (!!) и игровыми эффектами (трейты fat и malnourished).
P.S.: А у разработчиков Стеллариса не прекращается зуд, в результате чего они в следующем обновлении полностью переделают механику планет (и можно будет небезосновательно сказать, что от оригинального Стеллариса в итоге не осталось почти ничего ).

[Виоленсия]

Опять играю в RFС (тот самый сценарий "повышенной реалистичности" Civ4). Снова имеются викинги-мусульмане и турки-христиане. Странная тенденция.
А ещё в игре засветился мой город.  Примерно там, где он и должен быть. Правда, сначала его отжали турки, но благодаря системе конгрессов удалось вернуть его.

[Виоленсия]

(Забыла написать, за какое государство играю. Но и без того понятно, наверное.)

[Awwal12]

Да: помимо пресловутой культурной конверсии мне в EU4 не нравится то, что я до сих пор, даже прочитав достаточно материала по теме и поиграв в игру, так и не могу понять, как в деталях работает местная система торговли, зачем она вообще такая навороченная и что с ней надо делать, чтобы использовать в свою пользу.

Вообще хрен с ней, с торговлей. Не нравится (даже больше, чем свободная смена культуры) совершенно сюрреалистичная система очков монаршьей власти, которые, с одной стороны, расходуются на всё без исключения (от конверсии провинций до исследований), а с другой, без их расходования само в игре вообще ничего не делается. Даже в несчастной Цивилизации невозможно остановить технический прогресс, а в EUIV это делается на ура - просто ничего не исследуйте, а тратьте очки монаршьей власти на что-то другое, и к XVIII веку вы посреди Европы будете бегать без огнестрельного оружия (если, конечно, доживёте, что маловероятно). Провинции сами тоже не развиваются вообще. Более того, прокачка провинций (их уровня налогового, производственного и мобресурсного развития) потребляет те же самые очки власти, то есть в конечном счете является взаимоисключающей с научным развитием (не говоря о том, что в 99% случаев она вообще не имеет практического игрового смысла, а сами по себе эти уровни развития и их производные не обязаны коррелировать между собой в игре вообще никак). Это, блин, не историческая стратегия, а какие-то инопланетные шахматы с инопланетной логикой. Научная и экономическая модель Crusader Kings II уже кажется на этом фоне верхом реалистичности.

[Easyskanker]

То, что чем больше страна, тем медленнее в ней развиваются провинции, совершенно справедливо. Даже в США вся движуха только по ист кост и вест кост, а между ними что-то вроде дореволюционной России, в Канаде, Китае, России, Австралии до сих пор не освоены громадные территории и куча слабо освоенных. В Европке механика конечно грубая, сырая, но с такой корреляцией я согласен.

[Awwal12]

То, что чем больше страна, тем медленнее в ней развиваются провинции, совершенно справедливо.

Дело не в том, больше или меньше они развиваются. В EU2 тоже нельзя было всю Россию застроить мануфактурами. Дело в том, что развитие (т.е. собс-но development) провинций и научное развитие строится по принципу или-или, причём само не происходит в этом плане вообще ничего. Я ещё удивлен, что игроку не приходится вручную кормить рабочих и крестьян. Полный сюр.

[Easyskanker]

Или-или тут работает в качестве того самого ограничения. Мне тоже это не нравится, слишком упрощенно по сравнению с Крестами и Викой, но может они как раз и хотели упростить. А да, Бразилию пропустил в перечислении.

[Awwal12]

Или-или тут работает в качестве того самого ограничения.

Какого "того самого"? Принципиально выбирать между развитием провинций и технологическим развитием приходится даже странам из одной провинции в той же самой степени.

[Nevik Xukxo]

Ну, вот, кузен ожидаемо победил в пятую циву, построив космокорабль.
А я просто развлекался, уничтожил конкурентов на своём материчке, закидав их атомными бомбами.
Монголы! Кидают атомные бомбы на японцев и последний город китайцев. Сюрреализм какой-то.

[Awwal12]

Монголы! Кидают атомные бомбы на японцев и последний город китайцев. Сюрреализм какой-то.

Это ж не историческая стратегия, а Цивилизация...

[Easyskanker]

Какого "того самого"? Принципиально выбирать между развитием провинций и технологическим развитием приходится даже странам из одной провинции в той же самой степени.

Играл давно и плохо помню, но если память не изменяет, маленькие государства там могут очень быстро и провинции вкачивать, и науку. Естественно при условии, что у них культура западноевропейского типа, восточного или вестернизированная. Новгородская республика и Сихараима (островная империя, пошедшая с Цейлона) у меня там ого-го как развились (хотя испанцы или там австрийцы все еще легко могли им навалять). С большой страной пришлось бы долго телиться.

[Nevik Xukxo]

Сихараима (островная империя, пошедшая с Цейлона)

Не получилось нагуглить. Кто-то придумал?

[Easyskanker]

Ага Из сингальских слов. У меня там и Новгородская республика называлась Словения.

[Red Khan]

Я ещё удивлен, что игроку не приходится вручную кормить рабочих и крестьян.

В первой Виктории можно было вручную менять тип POP'а, то есть при наличии ресурсов можно было крестьян сделать дворянами.

[Easyskanker]

О, во второй с ее txt файлами можно вообще такой беспредел творить, не только с ПОПами баловаться. Хотя в первой наверно тоже можно было. Например после того, как победил за КША благодаря решению "Король Хлопок", обнаружил, что у США ивентов море, а у КША пустота, грусть и тоска. Исправил эту несправедливость, стыбзив часть ивентов у США. После колонизации Африки увидел, что рабов какого-то лешего не прибавляется ни на единицу, наоборот их количество стремительно тает, и прописал решение на однократное увеличение, как бы набор в Африке. Еще добавил решение для ai на присоединение в качестве штата при определенных условиях, потому что почему в реальной жизни Гавайи и Пуэрто-Рико могут, а в игре нельзя?

[Awwal12]

В Stellaris в целом "генно-модифицированный" путь уступает "псионическому" (ключевой открывающийся трейт, erudite, в целом уступает трейту psionic, при этом у любителей генной инженерии нет доступа и к Пелене с её парочкой уникальных технологий). Но... есть нюансы.

В мою "генно-инженерную" (но духовную) империю мигрировала парочка кетлингов - скриптовой расы псиоников. Вообще они предпочитают гиблые миры, но на безрыбье... И тут меня осенило - а почему бы и нет? Создал из них полностью новую расу New Ketlings (заодно поменяв внешний вид, что не путаться). Фишка в том, что, хотя трейт "psionic" невозможно добавить или убрать, он стоит 0 очков. В итоге я им добавил erudite (бонусы по 20% к науке с обрабатываемых тайлов и +1 к уровню лидеров, а также специфические бонусы у самих лидеров), enduring (+80 лет к сроку жизни лидеров), rapid breeders (+20% к скорости роста популяции) и talented  (+1 к уровню лидеров). Предпочтение гиблых миров невозможно убрать, но, наверное, оно и к лучшему. Как вы уже, наверное, догадались, образующихся очень неплохих ученых (и сносных шахтеров/фермеров/энергодобытчиков) мы попробуем на гиблых мирах разводить на лидеров. Адмирал с уже дефолтными бонусами +5% к скорострельности, +10% к урону, +15% к уклонению и +10% к выходу из боя - это внушает (плюс изначальный рандомный бонусный трейт и, при таком максимальном уровне, до 2 сверх того в процессе прокачки - хотя могут вылезти и отрицательные, конечно). Лидеры-ученые, соответственно, имеют дефолтные +15% к скорости исследований (без учета других трейтов), губернатор - одновременно бонусы к науке с тайлов, единству и недовольству, и так далее.

Кстати, интересно попытать счастья с какой-нибудь другой малочисленной группой, попробовав сделать из нее суперсолдат (для этих целей заселять ими всю империю необязательно ). Не то чтобы наземные войска играли в Стелларисе очень большую роль, но, с учетом топовых технологий, можно получить несколько армий бойцов с неплохими характеристиками (с титанами мне в этой игре как-то не повезло - впрочем, там с новыми ограничениями и нанять можно только три армии, а ксеноморфы - конечно, сила, но наносят уже совершенно безумный побочный ущерб).

[Awwal12]

Как вы уже, наверное, догадались, образующихся очень неплохих ученых (и сносных шахтеров/фермеров/энергодобытчиков) мы попробуем на гиблых мирах разводить на лидеров.

P.S.: А вот хрен там. Лидеры почему-то не получают трейта "erudite", только "psionic". В плюсе - действительно хорошие ученые.