Компьютерные игры

[DarkMax2]

"Метро: Исход" и "Киберпанк 2077" получили новые трейлеры.

https://youtu.be/kcH-3uORzjU

[Karakurt]

World of Warplanes

Ещё кораблики есть.

[Awwal12]

Есть же ещё почти жёстко прописанное количество владений в провинции

При наличии Reaper's Due:
1. Доводите благосостояние в контролируемых провинциях до максимума всеми доступными способами.
2. Нужен правитель с высокими stewardship и learning, midas touched, садовник/администратор/ученый/архитектор, в идеале - трудолюбивый.
3. Иметь в запасе много денег.
4. ???
5. PROFIT!!!
(То, что это тоже в общем-то ломает всякую реалистичность - вопрос к разработчикам. И да, провинциям под фокусом ещё и будут довольно часто выпадать перманентные модификаторы разной степени вкусности.)

и base tax.

В CK2 у провинций нет base tax.

World of Warplanes

Ещё кораблики есть.

Как-то не пошло в своё время. Вообще, как ни крути, в самолетах самые динамичные бои. Обидно.

[Red Khan]

При наличии Reaper's Due:

Ну это не всякому игроку под силу, про ИИ вообще молчу.

В CK2 у провинций нет base tax.

Ибо это не самый низкий уровень, самый низкий - владения, и у них он есть.

[Awwal12]

В CK2 у провинций нет base tax.

Ибо это не самый низкий уровень, самый низкий - владения, и у них он есть.

Так у всех одинаковый же. У замков 4, у храмов 8, у городов 12...

При наличии Reaper's Due:

Ну это не всякому игроку под силу

Это - всякому. ИИ достаточно сосредоточиться на экономике не может, таки да.

[From_Odessa]

На "Денди" есть две части игры "Load Runner", где персонажу необходимо собирать кучки золота, избегая встречи с врагами (которые, в свою очередь, были протагонистами в "Bomber man"), а затем, когда задача выполнена, выбраться из уровня по появляющейся лестнице, уходящей куда-то вверх.

Так вот, характерно, что в первой части все завязано на ловкости и скорости игрока, вторая же часть - огромное число головоломок на каждом уровне, и всем, кому нравится их решать, вполне подошел бы "ЛР-2". Графика и музыка тут по боку, не в них дело.





Впрочем, частей явно больше, как выясняется:

В 1994 году компания Sierra Entertainment выпустила игру «Lode Runner: The Legend Returns», для систем DOS и Windows (PC). Игра приобрела массу положительных качеств: отличная анимация, сочная цветовая палитра, оригинальные декорации, возможность играть вдвоём, и применение дополнительных ловушек, кроме стандартной «землеройки» (липкая смола, виселица и т. д.)

Продолжение игры — Lode Runner 2, Lode Runner 3, Lode Runner 3-D и другие.

Но я знаю только о первой и второй частях на NES, о них и могу говорить.

[Red Khan]

Так у всех одинаковый же. У замков 4, у храмов 8, у городов 12...

Зашёл в игру за византийского императора, провинция Константинополь:
Замок Константинополь - current base tax 11,30, в замке Влахерны - 8,40
Город Галата - 21,20, Гиерон -24,20
Диоцез Константинополь - 12,20, Хариополис (в соседней провинции) 14,40

Это - всякому.

Ну не знаю. Объединить все финские племена (причём самые большие из них максимум в две провинции), стать феодалом (или патрицием), при этом отбиваясь сперва агрессивных соседей-викингов, потом чтобы подфартило с хорошим правителем, да ещё накопить кучу бабла.

[From_Odessa]

Что думаете об этой статье?

ЯВЛЯЕТСЯ ЛИ ГЕЙМПЛЕЙ ВАЖНЕЙШЕЙ ХАРАКТЕРИСТИКОЙ ВИДЕОИГР?

Небольшая спонтанная заметка... Наверное, вам приходилось слышать такой аргумент, что геймплей и управление являются самыми важными составляющими видеоигр, играющими важнейшую роль при их оценке (важнее, сюжета, графики, музыки и проч.), потому что они ведь называются "играми"! А раз это "игра", значит геймплей и управление в них – это самое важное!

Ну, во-первых, это является логической ошибкой, которую можно назвать "апелляция к названию". Это глупо – делать выводы о сущности какого-то явления по его названию. Люди, которые используют такой аргумент, как будто не понимают, что названия даются явлениям условно и часто либо вообще не характеризуют суть явления, либо не характеризуют его полностью, не включают в себя всех аспектов этого явления. Например, если название животного "медведь" произошло от слов "мёд" и "ед", то это же не означает, что все свойства этого животного ограничиваются только лишь поеданием мёда или даже что поедание мёда является в нём важнейшим. Если, например, вы встретитесь в лесу с голодным медведем, то важнейшим для вас станет то, что он и мясо иногда кушает. А если это цирковой медведь, то важнейшим может быть его дрессируемость и умение ездить на велосипеде. Медведь – это многогранная сущность, у которой множество разных качеств, и трудно или невозможно сказать, какое из них центральное. И название тут является лишь результатом чьего-то субъективного выбора. А вот в английском языке, например, в названии медведя подчёркивается совсем другое его качество – бурый цвет. Можете представить себе человека, который встретил медведя в лесу и рассуждает так: ""Медведь" же от слова "мёд", значит, мясо он не ест и мне нечего бояться". Ещё одна разновидность подобной глупости – делать вывод о человеке по его имени: твоё имя переводится так-то и так-то, следовательно, ты должен быть таким-то и таким-то и делать то-то и то-то.

То же и с играми. Можно было бы с тем же успехом назвать их не "играми" и даже не "видеоиграми", а, например, "интерактивными (мульт)фильмами", "управляемыми (мульт)фильмами" или "(мульт)фильмами с управлением персонажами" (или придумать более короткий аналог, например, "интеракфильм") и тогда от одной только смены названия акценты сразу поменялись бы. Теперь сюжет, графика и звук вышли бы на первое место. Хотя даже и в нынешнем полном названии этого вида произведений – "видеоигры" – уже отражен и второй компонент – "видео".

Во-вторых, люди, использующий подобный аргумент, ещё и не понимают, что название "игра" за произведениями подобного рода закрепилось в немалой степени просто по историческим причинам. Ведь первые видеоигры, которые начали распространяться в 1980-х годах, были довольно примитивными по графике, а звукового сопровождения и сюжета вообще не имели (или почти не имели). Это были примитивные видеоигры, наподобие всяких арканоидов, пинг-понгов, тетрисов и т.п., в которых либо сверху падали какие-нибудь геометрические фигурки, которые нужно было складывать в определённом порядке, либо ты управлял платформой из нескольких пикселей, двигая её влево-вправо (или вверх-вниз), которой нужно было просто отбивать какой-нибудь шарик. В таких играх и правда кроме непосредственно игрового процесса, кроме геймплея и управления ничего больше не было и ни от каких других составляющих, кроме игрового процесса, получить удовольствие было невозможно. Поэтому иначе как словом "игра" или "видеоигра" их невозможно было назвать. И современные видеоигры появились как результат постепенного развития, усовершенствования тех самых первых примитивных игр, поэтому и название "игра" по привычке передавалось их поколения в поколение. Но в то же время современные "игры" уже сильно эволюционировали с тех пор и обросли множеством новых составляющих, которые уже давно вносят не меньший вклад, чем сам игровой процесс. И, возможно, термин "игра" уже давно является для них неточным, не отражающим всю суть явления, но сохранившимся просто по привычке.

Приведу ещё такой пример. В нынешнем обществе людей не принято называть обезьянами, и это слово в применении к людям даже является для многих шокирующим и считается оскорбительным. Хотя, с научной точки зрения человек является обезьяной, поскольку состоит в близком эволюционном родстве с современными обезьянами и вместе с ними произошёл от общего предка, который также был древней обезьяной. Например, человек и шимпанзе приходятся друг другу более близкими филогенетическими родственниками, чем шимпанзе и горилла. А человек и горилла являются более близкими родственниками, чем горилла и орангутанг. Поэтому, если мы объединяем шимпанзе, гориллу и орангутанга в группу под названием "человекообразные обезьяны", то мы просто обязаны включить в неё и человека. Но в обществе традиционно не принято называть человека обезьяной по двум причинам: 1) мы не наблюдали непосредственно процесс постепенного эволюционного становления человека от древних обезьян; 2) мы видим, что между человеком и другими обезьянами есть огромная разница по таким признакам, которые большинство из нас считает крайне важными и существенными (разум, культура, технологии и т.д.). Теперь представим, что существуют какие-то разумные исследователи, которые наблюдали за Землёй на протяжении как минимум последних 20 миллионов лет и видели весь этот процесс своими глазами. Изначально они видели некую группу животных, которую называли обезьянами (предположим также, что они пользуются и нашим языком). Затем они видели, как эти обезьяны с ходом времени постепенно менялись, в частности, представители одной из генеалогических ветвей постепенно теряли шерсть, переходили к прямохождению на двух задних конечностях, у них увеличивался мозг. Но они всё равно продолжали бы называть их обезьянами. И даже когда эта группа стала бы кардинально отличаться от других групп обезьян: у них развились бы мощный интеллект, культура, технологии, медицина, экономика, наука, искусство, религия, они стали бы носить одежду, строить города, общаться через Интернет и запускать корабли в космос – они всё равно для этих исследователей продолжали бы называться обезьянами. Но большинство современных людей, которые не видели всего этого процесса постепенного развития, а видят эти группы обезьян только на их современной стадии, не могут назвать человека и других обезьян одним словом, поскольку видят радикальные различия.

То же самое и с играми. Мы продолжаем называть их "играми" по историческим причинам, по инерции, поскольку весь процесс их развития прошёл у нас на глазах (ещё бы, ведь человечество и стало причиной их развития). Но если бы мы показали какому-нибудь только что прилетевшему на Землю инопланетянину старые игры 1980-х годов и сказали бы, что это называется "игрой", а потом показали бы современные видеоигры с современной графикой, звуком и сюжетом и спросили бы, как бы он это назвал, далеко не факт, что он это тоже назвал бы "игрой". Он точно так же видел бы радикальные различия и, вполне возможно, он и предложил бы назвать их теми самыми "(мульт)фильмами с управлением" или "интеракфильмами", поскольку видел бы, что аудиовизуальные эффекты и эмоции от сюжета (а отнюдь не только от игрового процесса, нажатия кнопок и двиганья рычажков) играют в них не меньшую роль, чем непосредственно игра и управление. То есть без исторического стереотипа, вероятно, то, что мы сейчас называем "играми", так не называлось бы.

Ну и да, было бы крайне глупо делать выводы о человеке, о его качествах и о том, как он должен себя вести, исходя из его названия "обезьяна". (Это ошибка, которую часто совершают антиэволюционисты, пугая себя и других людей аргументами в духе: "Если мы признаем, что человек является обезьяной, то он и вести себя начнёт, как обезьяна".) Это то, о чём я уже говорил в первом пункте. Название ещё ничего не говорит о сути явления. И если признать, что человек является обезьяной, то отсюда не следует, что обезьяньими признаками в нём всё ограничивается, или что они являются самыми важными. Такие признаки, как разум, культура и технологии, – это не то, с чем у нас ассоциируется термин "обезьяна", и они не являются определяющими и важнейшими для этого понятия, но они безусловно могут быть важнейшими при оценке понятия "человек". Потому что хоть человек является и называется обезьяной по происхождению, но этим его сущность не ограничивается. Точно так же и современные видеоигры мы называем "играми" по историческим причинам, из-за истории их эволюции и свойств их "предков", но это не означает, что этим термином вся их сущность ограничивается, или что определяющие качества понятия "игра" являются важнейшими и для современных видеоигр.

Какой же компонент в игре является самым важным при её оценке – это уже чисто субъективный вопрос, зависящий от того, что для данного конкретного человека является самым важным, что в первую очередь ему нужно от игры. И если всё началось с геймплея, это не значит, что геймплей всегда будет оставаться важнейшим качеством. По мере того как игры в ходе своего исторического развития обрастали новыми составляющими, приоритеты могут смещаться на эти новые составляющие. Тут тоже можно провести аналогию с людьми. В каменном веке, возможно, самым важным в человеке было умение добывать пищу, охотиться, делать каменные рубила. Эти занятия были основной функцией людей в те времена (как и у видеоигр на ранних этапах развития основной функцией был геймплей). И почти наверняка людей тогда оценивали именно по этим качествам: хороший человек – это тот, который умеет добывать пищу и приносить её домой, а тот, кто не умеет – плохой человек. Больше оценивать было не по чему. Людей невозможно было оценивать по уровню научных знаний, по художественному вкусу, способностям к музыке и т.д., потому что этих вещей ещё не существовало. Но теперь, когда человеческий разум и культура обросли множеством новых составляющих и стали гораздо насыщеннее, мы уже не считаем, что умение добывать пищу является главным и центральным качеством человека и критерием при его оценке: хороший это человек или плохой. Хотя, это качество по-прежнему остаётся необходимым для каждого человека (иначе он просто помрёт с голоду), но оно уже не является главным в человеке, в частности, при его оценке.

[Awwal12]

Так у всех одинаковый же. У замков 4, у храмов 8, у городов 12...

Зашёл в игру за византийского императора, провинция Константинополь:
Замок Константинополь - current base tax 11,30, в замке Влахерны - 8,40
Город Галата - 21,20, Гиерон -24,20
Диоцез Константинополь - 12,20, Хариополис (в соседней провинции) 14,40

То, что там помечено как "current base tax", полностью расписано же на всплывающей подсказке. Конкретно это "настоящий" базовый доход владения (4, 8, 12) плюс все бонусы от построек, только и всего. У города, в котором есть только стены 2-го уровня, будет CBT=12,4, и т.д.
Ну а эта величина уже умножается на различные модификаторы провинции и правителя.

[Awwal12]

Ну не знаю. Объединить все финские племена (причём самые большие из них максимум в две провинции), стать феодалом (или патрицием), при этом отбиваясь сперва агрессивных соседей-викингов, потом чтобы подфартило с хорошим правителем, да ещё накопить кучу бабла.

Накопить бабла, будучи приморским племенем - не просто, а чрезвычайно просто. И отбиваться от соседей - в общем-то тоже. Главное - энергичный старт, пока скандинавы не выполнили за вас вашу работу.
Самая жесть - это ранний феодализм. Вот его надо пережить, и не в последнюю очередь именно для этого копить деньги.
Кстати, для расширения провинции феодалом быть, собственно говоря, необязательно (это лишь несколько упрощает повышение благосостояния).

[Red Khan]

То, что там помечено как "current base tax", полностью расписано же на всплывающей подсказке.

Так я там и смотрел.

[Red Khan]

https://www.youtube.com/watch?v=zwX5V6atTCE

Что-то они в античность вдарились. Теперь будет RPG с диалогами как у Ведьмака, да ещё и с женщиной. Это в Древней Греции-то!?
Ладно хоть на выбор.

https://www.youtube.com/watch?v=B8hOC9_bhPU

[Awwal12]

То, что там помечено как "current base tax", полностью расписано же на всплывающей подсказке.

Так я там и смотрел.

Ну так в чем вопрос-то? 8,40 = 4,00 от замка + (0,20 + 0,20 + 2,00 + 2,00) от построек. Совершенно независимо от того, что это за замок и где он находится...

[Red Khan]

That also means players can define their romantic experience in Assassin's Creed Odyssey by courting either male or female characters, regardless of their main character's gender.

Ну хоть исторично, чё.

[Red Khan]

Ну так в чем вопрос-то? 8,40 = 4,00 от замка + (0,20 + 0,20 + 2,00 + 2,00) от построек.

А, так это финальная цифра вместе с постройками. Я думал базовая, а бонусы от построек отдельно.
Всегда было плохо с цифрами. 

[Awwal12]

Так они этим закрывают себе путь к её корректировке. То есть новой модели мы при таком подходе дождемся только к CK3 (и один хрен её им придется долго допиливать).

Ну почему. Вот с сословиями в Европе, к примеру - теперь они её немного подрихтовали и сделали для всех, а не только для владельцев "The Cossacks"

На правах полуоффтопа: пока в четвертой Европе не уберут возможность сосредоточенными усилиями за двадцать лет поменять культуру в провинции, я её всерьёз воспринимать не могу. Даже подход второй Европы, где культура менялась только скриптово или при обращении язычников, и то гораздо привлекательнее в плане реализма...

[Red Khan]

На правах полуоффтопа: пока в четвертой Европе не уберут возможность сосредоточенными усилиями за двадцать лет поменять культуру в провинции, я её всерьёз воспринимать не могу.

Ну это да, с религией так же. Я за Великих Моголов обратил всю Индию в ислам, не испытывая особых трудностей.

[Awwal12]

На правах полуоффтопа: пока в четвертой Европе не уберут возможность сосредоточенными усилиями за двадцать лет поменять культуру в провинции, я её всерьёз воспринимать не могу.

Ну это да, с религией так же. Я за Великих Моголов обратил всю Индию в ислам, не испытывая особых трудностей.

С религией ещё можно скрепя сердце допустить, что речь о религии городов (хотя казалось бы - религия сельской местности имеет не меньшее значение, восставать-то если что будет не в последнюю очередь именно она). Но с культурой даже и эта отмазка не прокатит. Заселенный "обычными англичанами" Дели или Пекин - вот она, самая жесть-то...

[Виоленсия]

На правах полуоффтопа: пока в четвертой Европе не уберут возможность сосредоточенными усилиями за двадцать лет поменять культуру в провинции, я её всерьёз воспринимать не могу.

Ну это да, с религией так же. Я за Великих Моголов обратил всю Индию в ислам, не испытывая особых трудностей.

С религией ещё можно скрепя сердце допустить, что речь о религии городов (хотя казалось бы - религия сельской местности имеет не меньшее значение, восставать-то если что будет не в последнюю очередь именно она). Но с культурой даже и эта отмазка не прокатит. Заселенный "обычными англичанами" Дели или Пекин - вот она, самая жесть-то...

Звучит интересно, а что за игра?

[Red Khan]

Звучит интересно, а что за игра?

Europa Universalis IV, у нас даже тема на форуме есть
Europa Universalis 4

[Awwal12]

Кстати, товарищи, как оно в общем и в целом?
(Насколько тошнотворным становится после двух недель игры? )

Почитал отзывы. Отрицательные слишком характерны. Значит, не судьба....

[Awwal12]

Обратил на себя внимание Mount&Blade: Warband - Viking Conquest. Технически, это total conversion мод к Warband, разросшийся до полноценного дополнения, завершенного и выпущенного в 2014 г. при участии Taleworlds (которые сейчас всё ещё сношаются с Bannerlord-ом, даром что изначально он планировался к выходу ещё год назад). А в 2015 авторы родили ещё и Reforged edition с кучей дополнительных примочек. В общем, тот же With Fire and Sword, но про викингов, англосаксов и кельтов. Игра разворачивается на Британских островах и небольшой части Скандинавии. В отличие от оригинального "чисто песочного" Warband-а, к ней прилагается сосредоточенный вокруг игрока сюжет, ряд квестовых веток, значительно расширена механика игры, добавлены игровые возможности для углубления атмосферы. 2 религии со сложной механикой, 6 культур, 21 фракция, 200 персонажей, имеющих исторические прототипы, и ещё сотня в довесок. Надо будет как-нибудь позже попробовать обязательно.

[Awwal12]

Возвращаясь к теме MOO2 и Stellaris-а. Внезапно обнаружил, что внешний вид расы таки тоже может оказывать влияние на игру, пусть и небольшое. Известно, что вероятность встретить в галактике вид с идентичной внешностью ненулевая (особенно если вы в стартовом редакторе насоздавали империй с определенным фенотипом вида и разрешили компьютеру их использовать при генерации галактики). Такие случаи влияют на модификаторы мнения для ксенофильских и ксенофобских империй: другой вид с той же внешностью дает сниженный штраф к мнению при ксенофобской империи (-10 вместо -20) и сниженный бонус при ксенофильской империи (+10 вместо +20). Всё-то они предусмотрели...

[Bhudh]

Может, там не только для идентичных, а градация по "похожести" для всех?

[Awwal12]

Может, там не только для идентичных, а градация по "похожести" для всех?

Нет, общность класса фенотипов (например, "гуманоиды" или "фунгоиды") уже никак не влияет.
Ксенофильские империи вызывают симпатию в +20 у империй других видов с иным фенотипом, +10 у империй других видов с идентичным фенотипом и +5 у империй того же вида, но другого подвида (такие могут возникнуть в процессе игры).
Ксенофобские империи - то же самое, но со знаком минус.