Литературный язык — вонючий труп

[antbez]

Ну, как бы, интересны не только голословные утверждения, но и аргументация...

С этим и сложности!

[From_Odessa]

Живётъ народъ и не понимая говоритъ на своёмъ языкѣ;
Срѣди него появляются языковѣды и писатели, въ отличiе отъ народа понимающiе языкъ; въ итогѣ они постигаютъ языкъ полностью и составляютъ сводъ его правилъ;
Остальной народъ учится по этому своду.

Ибо народъ говоритъ, не понимая, имѣя необходимость въ помощи при вопросахъ "какъ правильно?"

Мне лично тут явно видится какая-то алогичность. Народ говорит на своем языке, потому что существует процесс усвоения родного языка и полноценного владения им (умение переходить по стилям, использовать большее число синонимов и т.д. - это уже надстройка над самим полноценным владением, это умение использовать более широко аппарат, который у тебя в руках). У народа не возникает вопроса "как правильно?", потому что иначе он не смог бы общаться на этом языке изначально. Народ сам по ходу дела, теми или иными способами вырабатывает правила и формы (я о грамматике, лексике, фонетике), которые в этом языке присутствуют. Ему не требуется помощь в том, чтобы знать, как правильно. Иначе мы получаем ситуацию, при которой данный язык для данного народа является, по сути, иностранным, и те самые языковеды обучают народ (ладно уже, пусть будет здесь разделение, не суть важно по ходу этого разговора) этому языку, чтобы уметь на нем общаться. Но подобной ситуации нет, народ и так умеет использовать сей язык для общения. Если бы Вы сказали, что народу требуется какая-то единая форма отражения этого языка на письме, то это еще ладно, другой вопрос. Но то, как Вы это описали - на мой взгляд, это неверное представление того, что есть на самом деле.

[Alone Coder]

Сканеры умеют только розенталевскую орфографию.

Интересно, это какая? Ожеговская + слово "мэтр"?

[Oleg Grom]

Литературный язык не вонюч, так как литературные произведения являются наивысшими эстетическими проявлениями языка.

Никогда бы не променял живое диалектное повествование, свободное от "правил" и "приличий" на унылую слащавую писанину эстетствующих писакъ-съ.

[Dana]

Диалекты — на помойку. Я за литературный язык.

[Oleg Grom]

Диалекты — на помойку. Я за литературный язык.

Діялехты рулють и підалють. Дъєш ръзнъобраззя!

[Python]

Диалекты — на помойку. Я за литературный язык.

Литературный язык, не изменяющийся под действием диалектов — мертвый язык.

[Валер]

Диалекты — на помойку. Я за литературный язык.

Литературный язык, не изменяющийся под действием диалектов — мертвый язык.

Cкорее не диалектов, а живого разговорного языка

[starrats]

Диалекты — на помойку. Я за литературный язык.

Діялехты рулють и підалють. Дъєш ръзнъобраззя!

+100500
  Надо бы определиться чем отличается литературный язык от официально- усреднённого. На мой взгляд литературный - это тот на котором выражаются эмоции, он живой- разговорный (по крайней мере должен быть таким, пока его не берут на вооружение политики); официальный - безэмоциональный.

[O]

Надо бы определиться чем отличается литературный язык от официально- усреднённого. На мой взгляд литературный - это тот на котором выражаются эмоции, он живой- разговорный (по крайней мере должен быть таким, пока его не берут на вооружение политики); официальный - безэмоциональный.

Это уже стилистические различия. Ваш живой соответствует в общепринятой терминологии литературно-разговорному стилю. А эмоции выражают матом.

[Alone Coder]

Ваш живой соответствует в общепринятой терминологии литературно-разговорному стилю.

Литературно-разговорный - это СРЛЯ, где глагол ставится в конец и берутся слова из Ожегова с пометкой разг. Вот и вся разница. Ничего общего с реальным разговорным русским.

[Валер]

Ваш живой соответствует в общепринятой терминологии литературно-разговорному стилю.

"...Литературно-разговорный - это СРЛЯ, где глагол ставится в конец..."

[I. G.]

Ваш живой соответствует в общепринятой терминологии литературно-разговорному стилю.

Литературно-разговорный - это СРЛЯ, где глагол ставится в конец и берутся слова из Ожегова с пометкой разг. Вот и вся разница. Ничего общего с реальным разговорным русским.

[Oleg Grom]

Литературно-разговорный - это СРЛЯ, где глагол ставится в конец и берутся слова из Ожегова с пометкой разг. Вот и вся разница. Ничего общего с реальным разговорным русским.

А можно посмотреть на пример реального разговорного русского.

[I. G.]

А можно посмотреть на пример реального разговорного русского.

Словарь современного русского народного говора (д. Деулино Рязанского района Рязанской области) / Под ред. И. А. Оссовецкого — М.: Наука, 1969.

[Валер]

Литературно-разговорный - это СРЛЯ, где глагол ставится в конец и берутся слова из Ожегова с пометкой разг. Вот и вся разница. Ничего общего с реальным разговорным русским.

А можно посмотреть на пример реального разговорного русского.

Посмотреть - не. Послушать если..

[Oleg Grom]

Словарь современного русского народного говора (д. Деулино Рязанского района Рязанской области) / Под ред. И. А. Оссовецкого — М.: Наука, 1969.

[autolyk]

Литературно-разговорный - это СРЛЯ, где глагол ставится в конец и берутся слова из Ожегова с пометкой разг.

Первое возмутительное воззвание Пугачева к яицким казакам есть удивительный образец народного красноречия, хотя и безграмотного. Оно тем более подействовало, что объявления, или публикации, Рейнсдорпа были писаны столь же вяло, как и правильно, длинными обиняками, с глаголами на конце периодов.

[Валер]

С глаголами на конце периодов..спрашивается - для чего это считано правильным..?)

[Dana]

В русском языке, в отличие от тюркских, порядок слов не фиксирован.
Постановка глагола в конце фразы была литературной нормой века до 18-го точно.
Почитайте официальные документы тех времён.

[Python]

Диалекты — на помойку. Я за литературный язык.

Литературный язык, не изменяющийся под действием диалектов — мертвый язык.

Cкорее не диалектов, а живого разговорного языка

Диалекты — первичная форма живого разговорного.

[Dana]

Диалекты — первичная форма живого разговорного.

Есть же языки без диалектов.

[Валер]

Диалекты — на помойку. Я за литературный язык.

Литературный язык, не изменяющийся под действием диалектов — мертвый язык.

Cкорее не диалектов, а живого разговорного языка

Диалекты — первичная форма живого разговорного.

Там где они существуют

[Валер]

 

[Валер]

В русском языке, в отличие от тюркских, порядок слов не фиксирован.
Постановка глагола в конце фразы была литературной нормой века до 18-го точно.
Почитайте официальные документы тех времён.

Спорить не спорю, но официя это не равно литнорма?