Злачный

[Vembras]

а вот откуда происходит слово злак?

По образованию — вероятно, *zolkъ, от глагола *zelti «зеленеть».

Форма глагола*zelti существует в балтских. В литовском значение здвинулось - но не семантически. Želti употребляется в сочитаниях žolė želia ( трова растет ), barzda želia ( борода растет ) - но plaukai auga ( волосы растут ). По смыслу слово употребляется в значении "быстро рости" или "рости-зеленеть". От  zelti выводится žolė ( трова ) и žalias ( зеленый ).
Бог травы - Žėlius ( Zelus ) - фиксирован в 17 веке. Это - туда-же.
Корова коричне-зеленого цвета в литовском žala karvė.

žel-ti,žel-dyti,žel-dinti,žel-sti,žel-iuoti,želm-ėti,želm-enuoti,želm-eninkauti,žal-ti,žal-ėti,žal-iuoti,žal-sti,žals-vėti,žol-ėti,žol-auti,žol-inti,žol-ynėti,žol-inti,žol-yti,žol-iuoti...

Цвет žalias зеленый - брат geltas ( латв. zeltas ) желтого.

[Wolliger Mensch]

*ghlo-, *ghel- это инф. для золото

Тиво?

[Bhudh]

есть две звездочки, выглядящие совершенно одинаково, но употребляемые по разным поводам

Лично я для праформы пятиконечный астериск предпочитаю (*), а для поздних и неизвестных шестиконечный (*).

[Ion Borș]

сделайте экспертизу - может я не так понял.

Викисловарь: золото - От праслав. формы, от которой в числе прочего произошли: ст.-слав. злато (др.-греч. χρυσός; Супр.), русск., укр. зо́лото, белор. золата, болг. злато́, сербохорв. зла̑то, словенск. zlatȏ, чешск., словацк. zlato, польск., в.-луж., н.-луж. złoto. Родственно вост.-лит. žеl̃tаs «золотой», «золотисто-желтый», латышск. zèlts «золото», «золотой»; с др. вокализмом: готск. gulþ, далее др.-инд. híraṇyam «золото», авест. zаrаnуа- – то же, также др.-инд. hári- "жёлтый, золотистый, зеленоватый", авест. zairi- «жёлтый, золотистый», сюда же зелёный, зола́. Праслав. форма восходит к праиндоевр. *ghlo-, вариации корня *ghel- «жёлтый, зелёный».

не знаю на счёт праиндоевр. - я сделал вывод что GOL - тоже достаточно древний.

[Ion Borș]

В своей эволюции Lat. galbinus - имеет изменение в виде 2-х переходных звука + латинский суффикс.

[Wolliger Mensch]

сделайте экспертизу - может я не так понял.

Викисловарь: золото - От праслав. формы, от которой в числе прочего произошли: ст.-слав. злато (др.-греч. χρυσός; Супр.), русск., укр. зо́лото, белор. золата, болг. злато́, сербохорв. зла̑то, словенск. zlatȏ, чешск., словацк. zlato, польск., в.-луж., н.-луж. złoto. Родственно вост.-лит. žеl̃tаs «золотой», «золотисто-желтый», латышск. zèlts «золото», «золотой»; с др. вокализмом: готск. gulþ, далее др.-инд. híraṇyam «золото», авест. zаrаnуа- – то же, также др.-инд. hári- "жёлтый, золотистый, зеленоватый", авест. zairi- «жёлтый, золотистый», сюда же зелёный, зола́. Праслав. форма восходит к праиндоевр. *ghlo-, вариации корня *ghel- «жёлтый, зелёный».

не знаю на счёт праиндоевр. - я сделал вывод что GOL - тоже достаточно древний.

Дело в том, что все формы связаны друг с другом вполне определенными словообразовательными связями. К сожалению, это мало кто осознает из здесь присутствующих. Например, *zelenъ — медиальное причастие от *zelti, *zelьje — старое имя состояния со значением «зелень» (откуда уже и предметное значение «зелень» > «снадобье»), а в названии месяца *berzozolъ находим имя действия *zolъ «зеленение» от того же *zelti в результативном значении. Прилагательное *zoltъ содержит ступень корня o, в отличие от германского *ǥulþan с ожидаемой нулевой ступенью. Отсюда можно сделать вывод, что *zoltъ не причастие, как *žьltъ (< и.-е. *ghltos), а t-вое прилагательное от упомянутого *zolъ (< и.-е. g̑holos). И т. д. Никто об этом тут не пишет, у всех почему-то в голове кучи, не понятно, как связанных друг с другом форм, которые можно беспорядочно возводить одну к другой. Отсюда и непонимание ни самих форм, ни их связей.

[hodzha]

я правильно понимаю что слово персидского происхождения "гюль" (цветок) - тоже связано общим происхождением с вышеперечисленными словами?

[Iskandar]

я правильно понимаю что слово персидского происхождения "гюль" (цветок) - тоже связано общим происхождением с вышеперечисленными словами?

гул из varda "роза"

[Vembras]

а в названии месяца *berzozolъ находим имя действия *zolъ «зеленение» от того же *zelti в результативном значении.

Откуда это?

[lehoslav]

Вообще говоря, есть две звездочки, выглядящие совершенно одинаково, но употребляемые по разным поводам: одна обозначает именно реконструкцию, другая — несуществующую в современном языке форму.

Во втором случае некоторые ставят две звездочки подряд.

[Wolliger Mensch]

Откуда это?

В каком плане «откуда»? Др.-русск. березозолъ, русск. березозол «март/апрель», укр. березозіл «март».

[Vembras]

Откуда это?

В каком плане «откуда»? Др.-русск. березозолъ, русск. березозол «март/апрель», укр. березозіл «март».

birželis - сейчас июнь - раньше так называли апрель. Вот корень только не от березы.

в названии месяца *berzozolъ находим имя действия *zolъ «зеленение» от того же *zelti в результативном значении.

Похоже на когнат. Но тогда никакой *zolъ в этом слове нет.

[Wolliger Mensch]

Похоже на когнат. Но тогда никакой *zolъ в этом слове нет.

Когнат чего?

[Vembras]

Похоже на когнат. Но тогда никакой *zolъ в этом слове нет.

Когнат чего?

birz-elis

[Wolliger Mensch]

birz-elis

Это каким же образом?

[Vembras]

birz-elis

Это каким же образом?

берез-озолъ -> birž-elis от birž-ti
Хотя были попытки выводить от березы - но это 17 век. :

Der Majus wird bey ihnen genandt Birzelis oder Sultekis vom Ausschlagen der Bäume, insoWassernderheit des Birkbaums, wenn das Birken Wasser fließet

[Wolliger Mensch]

берез-озолъ -> birž-elis от birž-ti

А -озолъ что такое? По каким правилам образовано это слово? И как это -озол- с -eli- соотносится? По каким правилам?

[PavelSamokhvalov]

Дело в том, что все формы связаны друг с другом вполне определенными словообразовательными связями. К сожалению, это мало кто осознает из здесь присутствующих. Например, *zelenъ — медиальное причастие от *zelti, *zelьje — старое имя состояния со значением «зелень» (откуда уже и предметное значение «зелень» > «снадобье»), а в названии месяца *berzozolъ находим имя действия *zolъ «зеленение» от того же *zelti в результативном значении. Прилагательное *zoltъ содержит ступень корня o, в отличие от германского *ǥulþan с ожидаемой нулевой ступенью. Отсюда можно сделать вывод, что *zoltъ не причастие, как *žьltъ (< и.-е. *ghltos), а t-вое прилагательное от упомянутого *zolъ (< и.-е. g̑holos). И т. д. Никто об этом тут не пишет, у всех почему-то в голове кучи, не понятно, как связанных друг с другом форм, которые можно беспорядочно возводить одну к другой. Отсюда и непонимание ни самих форм, ни их связей.

Подскажите, пожалуйста, каким образом, если от корня *ǵʰеl > рус. зел-ёный, то каким образом от того же корня происходит рус. "желтый"?
Интересует именно следующее: почему в первом случае *ǵʰ> рус. [з] , а во втором *ǵʰ> рус. [ж]

[Bhudh]

почему в первом случае *ǵʰ> рус. [з] , а во втором *ǵʰ> рус. [ж]

А во втором случае не *ǵʰ, а *ɡʰ. Чаще всего эти корни считаются экспрессивными или диалектными вариантами друг друга.
Возьмите почитайте LIV, NIL, Покорного хотя бы.

[Iskandar]

Во втором случае балтославянская депалатализация (отсутствие сатэмного рефлекса) в контакте с сонорным.

[Lodur]

Во втором случае балтославянская депалатализация (отсутствие сатэмного рефлекса) в контакте с сонорным.

Сонорный - "т"?

[Iskandar]

Вы знаете, что такое сонорный?

[Lodur]

Вы знаете, что такое сонорный?

Нет, впервые слышу. Пишите понятно - не будет "дурацких" вопросов.