Поп (фильм)

[Чайник777]

(wiki/ru) Поп_(фильм)
Фильм рассказывает об одной из малоизученных страниц истории Великой Отечественной войны — деятельности Псковской православной миссии. С августа 1941 по февраль 1944 священники из Прибалтики возрождали церковную жизнь на оккупированных немцами территориях от Пскова до Ленинграда.

Я смотрел, мне показалось, что неплохой фильм. Кто-нибудь ещё смотрел, какое впечатление?

[Алалах]

Начал смотреть. Рассуждения батюшки о супружестве просто блеск!

[I. G.]

Скачала, но еще не посмотрела.

[gruja]

Хороший

[Чайник777]

Рассуждения батюшки о супружестве просто блеск!

А что там такого? Смешно что-ли? 

[Алалах]

Рассуждения батюшки о супружестве просто блеск!

А что там такого? Смешно что-ли? 

ну а что, не смешно разве слышать аналогию муж-единца, жена-ноль и т.д. Как минимум улыбка 

[Алалах]

не умею говорить достаточно красиво... но досмотрел фильм, прочитал рецензию, к которой я ставлю +1
http://www.orelcity.ru/news.php?id=1750
Единственно, что его выгодно отличает от УС-2 это отсутствие пошлятины. По сути же близко.

[Алалах]

цитата из вышеприведенной ссылки:

И очень трудно... после просмотра «Попа», не соблазниться мыслью: а не готовят ли нас с помощью вот такого кино к сдаче новым, «цивилизованным» оккупантам? Ведь ....   не важно под чьей властью — своей или пришлой.

Это же все пережитки сталинизма, нашептывают нам современные мудрецы...

...Современные попытки разделить в нравственном, мировоззренческом смысле советское и православное — это не что иное, как резание по живому. И тогда не получится ли опять, что, целя «в коммунизм» или теперь уже в память о советском прошлом, получим еще одно прямое попадание в Россию? Только на этот раз попадание будет уж точно смертельным.

[Чайник777]

прочитал рецензию, к которой я ставлю +1
http://www.orelcity.ru/news.php?id=1750

Прочитал рецензию, ставлю ей -100.
Особенно убило вот это:

Но, прикрывшись подобной риторикой, создатели фильма все равно скатываются к дегероизации эпохи и зрительского мировоззрения.

По мнению автора рецензии нельзя без героизации, обязательно нужно в каждом фильме про ВВ2 показывать именно героев, а не обычных людей. Короче говоря, автор рецензии советский по духу человек и жаждет пропаганды.

[Алалах]

прочитал рецензию, к которой я ставлю +1
http://www.orelcity.ru/news.php?id=1750

Прочитал рецензию, ставлю ей -100.
Особенно убило вот это:

Но, прикрывшись подобной риторикой, создатели фильма все равно скатываются к дегероизации эпохи и зрительского мировоззрения.

По мнению автора рецензии нельзя без героизации, обязательно нужно в каждом фильме про ВВ2 показывать именно героев, а не обычных людей. Короче говоря, автор рецензии советский по духу человек и жаждет пропаганды.

"Дегероизацию" не следует понимать, что непременно в каждом кадре должен быть герой. Но это вовсе и не значит, что советских солдат и шире - народ следует показывать либо как ублюдков (на примере "комиссара" мордующего попа), либо как безвольную скотину (спрашивается - как же тогда победили-то? ).
Так и получается, что счастие народа либо от чужеземцев, либо от православия (по сути от чужеземцев же) . Вот такая она биомасса.

[Чайник777]

Но это вовсе и не значит, что советских солдат и шире - народ следует показывать либо как ублюдков (на примере "комиссара" мордующего попа), либо как безвольную скотину (спрашивается - как же тогда победили-то? ).
Так и получается, что счастие народа либо от чужеземцев, либо от православия (по сути от чужеземцев же) . Вот такая она биомасса.

Я думаю, просто не стоит делать таких общих выводов, а просто задуматся, что были и такие партизаны и такие "комиссары". А "биомассу" вы сами домыслили, в фильме такого нет.

[Алалах]

да кто ж сомневается, что были. Знаю, что были.

[Алалах]

до кучи:

Томас Шерлок | The New York Times
Призрак Сталина

Томас Шерлок, профессор политологии из Военной академии США в Вест-Пойнте...
... рекомендует Западу, особенно бывшим республикам СССР и странам Варшавского договора "вступить в конструктивный диалог с российскими коллегами, который касался бы не только преступлений сталинизма, но и колоссального вклада СССР в разгром нацистской Германии"

http://www.inopressa.ru/article/11May2010/nytimes/Sherlock.html

[Алалах]

А вот в фильме "Одна война" http://www.film.ru/afisha/movie.asp?code=ODNVOYNA тоже показана другая сторона действительности, но отклик в душе находит гораздо больший. Несмотря на "скользкую" тему.

[Любомир]

прочитал рецензию, к которой я ставлю +1
http://www.orelcity.ru/news.php?id=1750

Прочитал рецензию, ставлю ей -100.
Особенно убило вот это:

Но, прикрывшись подобной риторикой, создатели фильма все равно скатываются к дегероизации эпохи и зрительского мировоззрения.

По мнению автора рецензии нельзя без героизации, обязательно нужно в каждом фильме про ВВ2 показывать именно героев, а не обычных людей. Короче говоря, автор рецензии советский по духу человек и жаждет пропаганды.

"Дегероизацию" не следует понимать, что непременно в каждом кадре должен быть герой. Но это вовсе и не значит, что советских солдат и шире - народ следует показывать либо как ублюдков (на примере "комиссара" мордующего попа), либо как безвольную скотину (спрашивается - как же тогда победили-то? ).
Так и получается, что счастие народа либо от чужеземцев, либо от православия (по сути от чужеземцев же) . Вот такая она биомасса.

На голом героизме такую войну не выиграть. С таким превосходством практически во всём проиграть эту войну было бы горааааздо большим провалом, чем победой - выиграть её при тех же условиях.
Я вообще против фильмов о войне, в которых есть какая-то идеологическая нагрузка, актуальная для современности. Поэтому на дух не переношу эти косые поделки о второй мировой российского производства. У американцев хоть снято более-менее качественно. Их смотришь, как обычное кино, расслабляешься. Нет, я понимаю, что никого не интересует, как там было на самом деле, всем хочется, чтобы кто-то обязательно был героем. Но разве историческое кино для того нужно? Или тогда не называйте его историческим, пусть будет просто как пропагандистский ролик.

[Tanuki]

Фильм не просто хороший, он -отличный! Кстати, вот он, кто не смотрел -весь здесь     http://luxport.ru/view/1170577                Великолепно играет Маковецкий, как всегда,  впрочем. И вообще никто нас ни к какой сдаче не готовит,Хотиненко -патриот России не меньше нас с вами! Просмотрите его другие фильмы, "Гибель империи",например. Другое дело,фильм четко показывает, не будем мы осмысленно принимать или не принимать власть -все бессмысленно, будем просто баранами. Потому что как и в "Царе" главный вопрос- "Всякая ли власть от Бога?" Советская была , особенно года до 1964 -го , явно от дьявола. И Хотиненко её не любит, прежде всего, что она изменила генофонд народа и дебилов из людей делала. Почему герой фильма не может служить в церкви при немцах? Священник должен быть со своим народом. Он воспитал сыновей, они служат в армии,защищают родину. А он помогает людям как может,спасает детей. Ему надо было идти в партизаны, провоцировать немцев, чтобы они деревню сожгли? Поезжайте в Беларусь или в бывшие под немцами области России,выпейте с народом по душам, они,когда поймут ,что вы -не стукачи,хорошо вам объяснят ,на чьей подлой совести и Хатынь и сотни других деревень! Кто приходил в деревни ,убивал полицаев или убогих немецких обозников(там обычно старики за 50 и старше служили - офигенная помощь фронту в их убийствах была), чтобы потом немцы в отместку сжигали деревни, да даже не немцы, а бандиты такие же ,только под немецким ,а не под красным знаменем. Была директива злобить население всячески,настраивать его против немцев любым путем, вот чекистская сволочь этим занималась, ещё до войны научились. Священника за помощь детям и военнопленным  надо избивать, в лагерь отправлять, где он и до войны бывал - со слов фильма  же видно! Он же олицетворение всего народа,  который проклятая власть, прикрываясь патриотизмом на бойню гнала, а потом ещё и тосты издевательские поднимала - "великий народ, другие бы нас сбросили, а эти все терпели!". Я не сторонник сдачи ,конечно же, я просто жалею,что армия, победившая такого страшного врага, не уничтожила врага столь же страшного. А Хотиненко хочет лишь,чтобы мы ,как и в его "Мусульманине" сами думали, не были безгласной толпой и верили в то, к чему тянется наша душа, а не в то,что та или иная власть сказала. Потому ,что главное в жизни - наша свободная воля, данная от Бога и наша совесть.  Совесть  надо слушаться, а не власти свою волю отдавать. А что до того,что Христианство -не наша вера, то есть не у нас родилось, какая разница. Так во всем мире , разве Ислам родился в Иране или Албании. Католицизм -в Польше или Аргентине, а Буддизм - в Японии или Калмыкии? Наши предки защищали свою  веру веками, а потом пришли нелюди и все запретили. И все должны были плюнуть в души своих предков? Если бы в храме, где веками крестили и отпевали ваших предков, рядом с кладбищем или прямо на нем  нелюди устроили бы клуб и гулянки с девками, вы бы лично их любили? Я лично бы их убивал до последней минуты жизни.  А герой просто помогает людям. И не нам его судить.

[Tanuki]

А в паре с "Попом" искренне советую посмотреть и это-   http://luxport.ru/view/347169 Очень много общего и столь же великолепен Маковецкий. И ответьте себе на один вопрос - хотели бы вы там жить?

[Алалах]

А в паре с "Попом" искренне советую посмотреть и это-   http://luxport.ru/view/347169 Очень много общего и столь же великолепен Маковецкий. И ответьте себе на один вопрос - хотели бы вы там жить?

Вопрос некорректен. Обычная демагогия. Естественно, что любой ответил бы "нет".

PS: фильм "Чудо" снят хорошо, но это фантастика на тему мракобесия (парадокс в том, что мракобесие показано в двух своих противоположных ипостасях).

[Tanuki]

А в паре с "Попом" искренне советую посмотреть и это-   http://luxport.ru/view/347169 Очень много общего и столь же великолепен Маковецкий. И ответьте себе на один вопрос - хотели бы вы там жить?

Вопрос некорректен. Обычная демагогия. Естественно, что любой ответил бы "нет".

PS: фильм "Чудо" снят хорошо, но это фантастика на тему мракобесия (парадокс в том, что мракобесие показано в двух своих противоположных ипостасях).

Уважаемый Алалах,в Вашей душевной нормальности я и не сомневался. В нашей стране ,увы,и других полно    Все  в лагерь  норовят вернуться, пайку не доели и врагов все ищут. Если люди опрвадывают, например ,ту же Катынь, как бы она ни казалась (иногда,увы,и мне) государственно - оправданной, то вот их я и спрашиваю.  А про чудеса  батюшка там правильно совершенно а проповеди говорит , пусть и с подачи уполномоченного :"В Бога мы верим,а не в чудеса!"