Предложения новых фичуров, изменений и т.п.

[Валентин Н]

Вобще-то можно бы различить карму и симпатии.

Карма это сумма оценок конкретных сообщений,
а симпатия это отношение к пользователю - ставить можно только 1 раз, с возможностями удаления голоса и переголосования.

Вот это было бы объективно (наверно).

[Artemon]

Вообще я сам уже давно думаю, что и карма плохо, и симпатии не совсем хорошо (есть очень неоднозначные персонажи), и "спасибо" за пост тоже не самый лучший путь. С другой стороны, иногда полезно узнать, помогло ли людям то, что ты написал, разобраться в предмете или не очень. Но как это можно было бы реализовать - пока не знаю.

[Triton]

Вообще я сам уже давно думаю, что и карма плохо, и симпатии не совсем хорошо (есть очень неоднозначные персонажи), и "спасибо" за пост тоже не самый лучший путь. С другой стороны, иногда полезно узнать, помогло ли людям то, что ты написал, разобраться в предмете или не очень. Но как это можно было бы реализовать - пока не знаю.

Имхо, "спасибо" имеет смысл только на сайтах типа //stackoverflow.com

[mnashe]

Поиск сообщений определённого пользователя, поиск в конкретной теме, поиск в выбранном разделе, я так понимаю, реализовать довольно сложно?

А вот такую вещь, мне кажется, должно быть легко сделать, а она вполне может решить часть проблем.
Если б можно было видеть на одной странице не ≤50 сообщений или заголовков тем, а хоть 1000, то мне это сэкономило бы кучу времени, особенно при модерации. Например, наведение порядка в Переводах потребовало бы меньше половины того времени, которое я на это потратил. Особенно это важно при объединении тем.
Пусть страница при этом загружается долго — не страшно, можно в это время заняться чем-то другим. Зато потом один раз делаешь поиск по странице и видишь всё, а не тыкаешь 20 раз поиск – переход на страницу – поиск – переход на страницу – поиск...
Если это большая нагрузка на сервер, можно оставить ограничение 50 для пользователей, открыв большие числа для модераторов.
Правда, тут ещё одна загвоздка: сейчас это число общее для деления темы на страницы и для количества заголовков на страницу в разделах. А я бы хотел видеть темы при чтении так, как их видит большинство (25 сообщений на страницу), но с возможностью одноразово, select'ом на странице, выбрать большее значение; заголовков же я хочу видеть намного больше, особенно при склеивании тем. Лучше всего — чтобы по умолчанию он показывал установленное количество (25, 50), но чтобы список страниц заголовков выглядел так: 1 2 3 4 5 все.

[RawonaM]

Проблема, как вы понимаете, в нагрузке. Загрузить на одну страницу сто сообщений — это энергозатратно, а если это сделают одновременно несколько десятков пользователей — будет сбой.
Чтобы сделать это возможным только для модераторов нужно перелопатить код и сделать нужные изменения, что весьма времязатратно. Так что в ближайшее время вряд ли, к сожалению. Однако я вас понимаю.

[mnashe]

Необязательно перелопачивать код, если ограничиться только склейкой тем: она всё равно доступна пользователям только в блогах, а там такого количества тем нет. Никакой проблемы. А именно там это «все» особенно нужно.
Ну и просмотр списка тем не так, наверно, грузит сервер, как выдача сообщений целиком, так что, наверно, можно было бы всем разрешить.
Просмотр сообщений — я понимаю.

[Alone Coder]

Всплывающие сообщения, как вконтактике, было бы очень няшно. Чтобы сто раз не тыкать ссылки.

[RawonaM]

Что за всплывающие сообщения?

[RawonaM]

А, AJAX. Ну было бы, да. Вероятно.

[Валентин Н]

Всплывающие сообщения, как вконтактике, было бы очень няшно. Чтобы сто раз не тыкать ссылки.

Это как???

[Alone Coder]

Сидишь, а они слева сами вылезают. Хочешь - можешь тыкнуть и перейдёшь. Ещё такая система в qip.

[Валентин Н]

Сидишь, а они слева сами вылезают.

Ссылки с чем/на что.
Чтов них должно быть?

[Alone Coder]

Сообщения вылезают, а не ссылки!

[Валентин Н]

Сообщения вылезают, а не ссылки!

Что за сообщения должны вылезать в лф?
Как только кто-то напишет сообщение оно должно всплывать сразу? Или что? Выражайтесь яснее!

[Alone Coder]

Да, должно всплыть сразу!

[Лукас]

Не надо нам всплывающих сообщений. Заманаешься их убирать. Это во ВКонтакте может и хорошо, там не так уж и много сообщений, а тут их будет массово. Установите себе гугловские гаджеты и наслаждайтесь.

[Python]

Вконтакт бесит уже тем, что постоянно требует ставить новый браузер. Веб-дизайн, где нарушается принцип (wiki/en) Graceful_degradation — не настоящий веб-дизайн.

[Joris]

Вконтакт бесит уже тем, что постоянно требует ставить новый браузер.

[Python]

Попробуйте с девятой оперой

[RawonaM]

Попробуйте с девятой оперой

А зачем? Мир движется вперед, ХТМЛ 5, новые возможности и т.п.

[Joris]

Попробуйте с девятой оперой

а нафиг она нужна?
у меня как-то само все обновляется, не обращаю внимания даже

[Python]

Попробуйте с девятой оперой

А зачем? Мир движется вперед, ХТМЛ 5, новые возможности и т.п.

Пофиг. Старый софт — тоже софт. А новых возможностей, реально полезных пользователю, я так и не заметил — максимум, спецэффекты. В «совместимых» браузерах Вконтакт практически не изменился. Несовместимость ради несовместимости получается.

[Alone Coder]

А где внизу кнопочка "вертаться наверх"?

[RawonaM]

А где внизу кнопочка "вертаться наверх"?

Справа от списка страниц.

[nivtirB]

Вот смотрел топик "Вступление в масоны". Там увидел сообщение РавонаМа, что он удалил какие-то посты. Какие это были, я не видел, заглянул позже этого. Потом снова туда заглянул, а там вообще ничего не осталось. Это немного нервирует.

По-моему, стирание постов, содержащих, с точки зрения модератора, недопустимые высказывания, является неправильной практикой. Если кто-то написал гадость, то после стирания он опять чистенький, и те, кто не заметил эту реплику до стирания даже не знают об этом. А потом ещё забанят кого-то, а многие даже не знают за что. А форум должен знать своих "героев", знать кто есть кто.

Кроме того, вычищает модератор, а он тоже человек. Поэтому то, что ему не понравилось, может говорить как раз об облике модератора, а не того, чьё сообщение вычистили. Нужно предоставить всем судить о степени нарушения и о совершившем это нарушение участнике форума.

Так что лучше все сообщения сохранять, а те, в которых модератор усмотрел нарушения, он может метить каким-то комментарием (возможно, одним из нескольких стандартных, выделяемых, например цветом или иконкой), сопровождать предупреждением. Можно ещё запретить цитирование таких сообщений (если технически возможно).