Китайский как мировой язык - Китайский лингва-франка будущего

[Хворост]

У Хвороста отличная подпись

Даркстар — наше всё

[Bhudh]

Чтобы не быть голословным, предлагаю вам несколько ссылок.
Если задать в гугле The most difficult languages, вылезет масса интересных материалов

Вы же понимаете, что всё это не объективно.
Все Ваши ссылки — взгляд с башни англоязычных.
А если задать поиск «Самый трудный язык в мире», вылезут совсем другие материалы: мальтийский, хайда, ифкуиль ()... Из этого, кстати, следует, что русскоязычные поэрудированнее в отношении языков будут .

[Ngati]

Я совсем не про то.

А про что?

[Ernestino]

Чтобы не быть голословным, предлагаю вам несколько ссылок.
Если задать в гугле The most difficult languages, вылезет масса интересных материалов

Вы же понимаете, что всё это не объективно.
Все Ваши ссылки — взгляд с башни англоязычных.
А если задать поиск «Самый трудный язык в мире», вылезут совсем другие материалы: мальтийский, хайда, ифкуиль ()... Из этого, кстати, следует, что русскоязычные поэрудированнее в отношении языков будут .

Я специально выбрал такие ссылки. Ведь если китайскому предстоить бросить вызов другим языкам в борьбе за "мировое господство", то этим другим языком в первую очередь будет английский язык.
Проще говоря, именно англоговорящие (то есть native speakers + иностранцы, для которых англ яз - это первый иностранный) должны будут определить для себя, что такое китайский язык и с чем его едят.

[Ernestino]

http://otvet.mail.ru/question/12316106/
Это из тех ссылок, что Вы предложили. И там тоже большинство сказало "Китайский!"
Так что русскоязычные от англофонов недалеко ушли 

[Ernestino]

Ну и, конечно, нелегок китайский язык, который считается самым сложным в мире. А в ?Словаре китайских иероглифов? в восьми томах, вышедшем в свет в 1889 году, насчитывается около 20 миллионов иероглифов.

А это из другой ссылки
http://www.znanie-sila.ru/online/issue_2428.html

Так что звиняйте 

[Bhudh]

На Ответах.Mail несколько опросов по ссылке. И только в одном китайский победил.
А журналу «Знание — сила» противостоит журнал «Вокруг Света» на первой ссылке с мальтийским.
Так что ханью всё равно не на первых местах.

[Artemon]

http://otvet.mail.ru/question/12316106/
Это из тех ссылок, что Вы предложили. И там тоже большинство сказало "Китайский!"
Так что русскоязычные от англофонов недалеко ушли 

Ну на первый взгляд китайский действительно один из самых сложных. Наверное, не очень много смысла имеет опрос людей о том, о чём они имеют весьма смутное представление?

[Ngati]

Вопрос о сложности/простоте языка - вообще, изначально дурацкий. Надо оговаривать такие моменты как: сложный/простой для кого и сложный/простой в чем. Все языки в чем-то простые, а в чем-то сложные. Так то.

[Artemon]

Предпочитаю оценивать сложность языков с точки зрения гипотетического марсианина.

[Hellerick]

Вопрос о сложности/простоте языка - вообще, изначально дурацкий. Надо оговаривать такие моменты как: сложный/простой для кого и сложный/простой в чем. Все языки в чем-то простые, а в чем-то сложные. Так то.

От изучения любого языка при должном усердии можно свихнуться; детальную грамматику любого языка при желании можно растянуть до 16-томника — другое дело, какая глубина изучения/описания языка при этом будет достигнута.

Мне представляется вполне очевидным, что научиться читать художественную литературу по-английски можно намного быстрее, чем по-русски. Хотя оба языка можно изучать всю жизнь, но так и не постичь до конца.

[Flos]

Проще говоря, именно англоговорящие (то есть native speakers + иностранцы, для которых англ яз - это первый иностранный) должны будут определить для себя, что такое китайский язык и с чем его едят.

Мнение нэйтив-спикеров английского вообще в этой теме неинтересно, потому как они априори предпочтут свой язык любому иностранному. Да и тот, кто уже хорошо знает английский, наверняка, предпочтет известный язык неизвестному. Это все не зависит от  "простоты" или "сложности" языка.

Я думаю, нужно оценивать ситуацию  по другим критериям - распространенность в иноязычной среде, востребованность, доступность для изучения, развитость.

У китайского пока проблемы по всем пунктам, кроме, возможно, последнего. Но очень большие перспективы...

[iopq]

Китайский язык не может быть языком будущего т.к. у него нет будущего времени. В смысле tense.

[Flos]

Китайский язык не может быть языком будущего т.к. у него нет будущего времени. В смысле tense.

Никакой связи. Будущего времени много у кого нет.
У англичан тоже нет, только корявая аналитическая конструкция с глаголом "хотеть".

[znatok]

начал читать тему и сразу вспомнился кяхтинский пиджин, русско-китайский торговый суржик.
поэтому интересно что вы скажете по поводу языка с международной лексикой, латинским алфавитом но китайской грамматикой?
кстати такой язык как индонезийский с большим числом говорящих вроде бы достаточно близок к этому описанию?   

[Demetrius]

Китайский язык не может быть языком будущего т.к. у него нет будущего времени. В смысле tense.

Никакой связи. Будущего времени много у кого нет.
У англичан тоже нет, только корявая аналитическая конструкция с глаголом "хотеть".

Вы действительно так считаете?

По-моему, это то же самое, что заявить, что в русском есть все слоги открытые.

[Flos]

Вы действительно так считаете?

Я полагаю, что китайский язык способен адекватно выразить все что угодно, как и любой другой живой язык. А какими средствами - не важно.
То что терминологически в нем нет будущего времени - ерунда. Так же  легко можно выкинуть термин "будущее время" из английской грамматики. А можно и не выкидывать.

Кстати, так в арабских грамматиках, не признаются авторы про отдельное будущее время, которое, конечно же, есть  ....

[iopq]

Китайский язык не может быть языком будущего т.к. у него нет будущего времени. В смысле tense.

Никакой связи. Будущего времени много у кого нет.
У англичан тоже нет, только корявая аналитическая конструкция с глаголом "хотеть".

Отличие в том что в английском будущее время выраженно синтактически, а в китайском только семантически. Т.е. будущее время в английски обязательно, а в китайском можно сказать "я иду завтра"

Как раз так китайцы и говорят по-английски: "I go tomorrow"

[Flos]

Т.е. будущее время в английски обязательно, а в китайском можно сказать "я иду завтра"

И по-русски, кстати. И по-немецки. И по-арабски. И еще на куче других языков.
Если есть "завтра", будущее время излишне.

Так или иначе, будущее время передается, просто не отдельной глагольной формой. Ну так что за беда?

[Hironda]

Трудно сказать, что будет через ...дцать лет.
Доминирование языка вряд ли связано с самим языком, его фонетикой, грамматикой, письменностью. Всё будет зависеть от экономики, политики, науки. Если Китай вдруг выйдет вперёд в мире, то будут учить и китайский (может, упрощённый).
В 19 в. доминировал французский, в 20 английский, думаю, не из-за простоты, а по другим причинам. 

[iopq]

Т.е. будущее время в английски обязательно, а в китайском можно сказать "я иду завтра"

И по-русски, кстати. И по-немецки. И по-арабски. И еще на куче других языков.
Если есть "завтра", будущее время излишне.

Так или иначе, будущее время передается, просто не отдельной глагольной формой.

Я иду завтра не правильно по-русски
Я пойду завтра или Я буду идти завтра

Ну так что за беда?

Ну я так с китайцами шучу.

[autolyk]

Я иду завтра не правильно по-русски

"Завтра я иду в кино" - что здесь по-русски неправильно?
http://www.philology.ru/linguistics2/timofeyev-99.htm

[iopq]

Я иду завтра не правильно по-русски

"Завтра я иду в кино" - что здесь по-русски неправильно?
http://www.philology.ru/linguistics2/timofeyev-99.htm

В кино можно
А просто так нельзя!

[autolyk]

В кино можно
А просто так нельзя!

"Завтра я отдыхаю" - так сказать можно? Или Вы что-то другое имеете ввиду? 

[myst]

Я иду завтра не правильно по-русски

О, сколько мне открытий чудных
Готовит Лингвофорум-друг
Завтра.