Археология

[Hironda]

Из книги Колина Ренфрю "Археология"

МЕТОДЫ ДАТИРОВКИ И СОСТАВЛЕНИЯ ХРОНОЛОГИИ
(стр. 111 - 162)
Все человеческие существа имеют жизненный опыт. Срок жизни отдельных людей в среднем насчитывает 70 лет. Кроме того, благодаря воспоминаниям родителей и дедов жизненный опыт может косвенно распространяться на более ранние периоды времени, время жизни одного-двух поколений. Изучение истории обеспечивает доступ, менее прямой, но не менее яркий, к событиям, происходившим сотни лет назад, донесенным до нас в хронике. Однако, только археология и, прежде всего, археология доисторического времени, открывает перед нами совершенно невероятные горизонты тысячелетий и даже нескольких миллионов лет прошлого человечества.
Может показаться удивительным, что для изучения прошлого не всегда было важным точное знание периода времени, в течение которого происходило то или иное событие. Как мы видели в главе 1, великим достижением К.Дж. Томсена в XIX веке стало установление трехчастной периодизации эпох, к которым отнесли орудия, найденные в Старом Свете или подразделение на каменный, бронзовый и железный века, хронологическая последовательность которого была подтверждена стратиграфическими раскопками: каменные изделия предшествовали бронзовым, которые, в свою очередь, предшествовали железным. Археологи могли пользоваться подобной последовательностью для изучения, скажем, изменений в технологии изготовления орудий от первой стадии последовательности к следующей, даже не зная, сколько времени продолжалась истекшая стадия или сколько лет тому назад подобные изменения имели место. Концепция относительно большей (или меньшей) древности чего-либо лежит в основе относительной датировки. Начальные шаги большинства современных археологических исследований до сих пор в значительной степени зависят от относительной датировки, от хронологической последовательности расположения изделий, отложений, обществ и событий, в которой одно следует за другим.
В конечном счете, однако, нам захотелось узнать полный или абсолютный возраст различных элементов последовательности, то, насколько далеко они отстоят от современности. Для этого понадобились методы абсолютной датировки (иногда называемой хронометрической датировкой). Абсолютные даты помогают определить, насколько быстро происходили, например, такие изменения, как внедрение сельского хозяйства, а также происходили ли эти изменения одновременно в различных регионах мира или в разные эпохи. До второй мировой войны для большинства археологов фактически единственно надежными абсолютными датами были даты исторические - Тутанхамон правил в XIV столетии до н.э., Цезарь вторгся в Британию в 55 г. до н.э. Только за последние 40 лет появились независимые средства абсолютной датировки, превратившие археологию в процесс.

[Hironda]

Измерение времени
Как определить, сколько времени прошло? В течение собственной жизни мы наблюдаем прохождение времени благодаря смене темного и светлого времени суток, ночей и дней, а также благодаря циклу смены времен года. Действительно, до развития современной астрономии и ядерной физики подобные способы наблюдения времени, если не считать учета продолжительности человеческой жизни, оставались единственными. Можно видеть, что некоторые методы датировки все еще опираются на смену времен года. Тем не менее, археологические методы датировки все больше начинали опираться на иные физические процессы, многие из которых не поддаются зрительному наблюдению. Наиболее значительным из них является использование радиоактивных часов.
Каким бы ни был метод датировки, нам необходимо согласованное измерение времени в целях составления хронологии. Большинство измерительных систем человека основано на подсчете лет, поэтому даже такие методы измерения, как метод использования радиоактивных часов, не зависящий от годичных циклов требует для наших нужд перевода в годы. Часто ошибки датировки связаны именно с переводом в года, а не в ошибочности самого метода датировки.
Наша временная шкала начинается или завершается определенной временной точкой. В христианском мире условно считается, что Христос родился в 1 году н.э. (но не в нулевом), при этом, годы отсчитываются назад, до нашей эры (до Рождества Христова) и вперед, нашей эры (от Рождества Христова). В греческом мире значимой отправной точкой были первые Олимпийские игры (состоявшиеся, как полагают, в 776 г. до н.э. по христианскому календарю). Для мусульман важнейшим установленным событием считается исход пророка Мухаммеда из Мекки, Хиджра (состоявшийся в 662 г. н.э. по христианскому календарю). Исходной точкой для календаря Майя [стр. 111] является дата, соответствующая 3114 г. до н.э. по христианскому календарю.
Исследователи, устанавливающие даты с применением радиоактивных методов, испытывая необходимость в нейтральной международной системе вне зависимости от какого-либо из вышеупомянутых календарей, избрали метод обратного отсчета времени (от наст. вр.). Однако, поскольку сами исследователи нуждаются в строго фиксированной точке отсчета, время "от настоящего времени" для них стало означать время с 1950 г. (примерный год создания Либби первого радиоактивного метода, радиоуглеродного метода). Это, возможно, удобно для ученых, но вносит путаницу для всех остальных (так, дата 400 г. от наст. вр. - это не 400 лет тому назад, а 1550 г. н.э. или 440 лет тому назад). Таким образом, проще перевести любую дату "от настоящего времени" последних нескольких тысяч лет в систему отсчета до н.э. / н.э. Для эпохи палеолита, однако, (отстоящей на два - три миллиона лет до 10 000 г. до н.э.) археологи пользуются терминами "от настоящего времени" и "тому назад" как равнозначными, поскольку разница в 40 лет в подобном случае не является существенной. Если речь идет о столь отдаленной эпохе, датировка мест раскопок или событий возможна только в пределах нескольких тысяч лет от "истинной" даты. Дискуссия, связанная с палеолитом ясно показывает, что целостная концепция и интерпретация времени и методов его измерения должна быть приспособлена к изучаемому периоду. Если даже самые точные даты палеолита освещают нам эту эпоху только в интервалах нескольких тысячелетий, очевидно, что археологи никогда не смогут надеяться на реконструкцию событий этого периода в духе традиционной истории, населенной личностями, как, например, Древний Египет эпохи фараонов.
С другой стороны, археологи, изучающие палеолит могут пролить свет на ряд  охватывающих значительные пространственные и временные границы изменений, которые определили пути развития современного человечества. При использовании подобных подходов, отвергаемых археологами, изучающими более короткие периоды времени чрезмерное углубление в детали достаточно продолжительного периода делает последние едва различимыми.
Таким образом, метод, применяемый археологами в их исследованиях во многом зависит от точности датировки - резкости фокуса для изучаемого периода времени.

[Hironda]

ОТНОСИТЕЛЬНАЯ ДАТИРОВКА
Первым и, в ряде случаев, самым важным шагом во многих археологических исследованиях является установление последовательности объектов. Объектами последовательности могут стать археологические находки, сделанные при стратиграфических раскопках или же изделия, расположенные в типологической последовательности. Изменения климата Земли также дают начало местным, региональным и глобальным последовательностям - наиболее значительной является последовательность глобальных колебаний в течение ледникового периода. Все эти последовательности могут стать основой относительной датировки.                     
СТРАТИГРАФИЯ
Как мы видели в главе 3, стратиграфия - это исследование стратификации - расположения или залегания слоев (называемых также отложениями) друг над другом. С точки зрения сравнительной датировки, важнейшим принципом является отнесение нижнего слоя к более раннему периоду времени по сравнению с более верхним слоем. Так, последовательное расположение слоев дает основу относительной хронологической последовательности, от наиболее раннего (самый нижний слой) к позднейшему (самый верхний слой).
Правильные стратиграфические раскопки археологического участка должны быть организованы так, чтобы выявить подобную последовательность. Часть работы предполагает обнаружение каких-либо нарушений слоев вследствие природных явлений или деятельности человека по сравнению с их первоначальным состоянием. В главе 2 мы обсуждали некоторые из подобных культурных или природных процессов образования слоев, например, устройство мусорных ям, которые следующие обитатели участка выкапывали в более ранних слоях, ям для погребения останков животных; наводнения, которые смывали слои, в результате чего эти слои вновь откладывались в ином месте, во вторичной среде. Вооруженный тщательно изученной стратиграфической информацией, археолог может надеяться на составление надежной относительной хронологической последовательности отложений различных слоев.
Нас, разумеется, устраивала бы датировка не столько слоев или отложений как таковых, сколько находящихся внутри порожденных человеком материалов: изделий, сооружений, органических остатков, которые, в конечном счете, (при систематическом изучении) характеризуют, чем занимались в прошлом обитатели данного участка. Здесь очевидна важность концепции ассоциированности, затронутой в главе 2. Когда мы говорим, что два предмета, найденных в одном археологическом отложении ассоциированы или связаны друг с другом, мы, обычно, имеем в виду, что они были погребены в одно время. Если считать, что отложение изолировано и не имеет стратиграфических включений из другого отложения, ассоциированные объекты могут быть отнесены к возрасту самого отложения и не могут датироваться раньше или  позже последнего. [стр. 112] Таким образом, последовательность изолированных отложений отражает последовательность и относительную хронологию времени захоронения найденных предметов, имеющих связь с данным отложением.
Эта концепция является важнейшей для понимания, поскольку если один из найденных предметов получит впоследствии абсолютную датировку - например, дата куска древесного угля может быть получена в лаборатории радиоуглеродным методом - становится возможным отнесение этой абсолютной датировки не только к древесному углю, но и ко всему изолированному отложению и другим связанным с ним предметам. Серии подобных дат различных отложений помогут установить абсолютную хронологию всей последовательности. Именно взаимосвязь методов стратиграфической последовательности и абсолютной датировки дает наиболее надежную основу для датировки археологических участков и сделанных находок. В разделе о радиоуглеродной датировке (см. ниже) такая взаимосвязь иллюстрируется на примере раскопок в н.п. Гэйтклифф Шелтер, шт. Невада.
Следует, однако, учитывать и другое важное обстоятельство. До сих пор  относительная или, в случае удачи, абсолютная датировка касалась времени появления отложений и захоронения материалов, имеющих к ним отношение. Тем не менее, как мы уже отмечали, главное, к чему мы стремимся - это реконструкция и датировка деятельности и поведения человека прошлого,  которые отражаются в найденных материалах. Если одним из таких отложений является мусорная яма с сохранившейся керамикой, это отложение само по себе представляет интерес как пример человеческой деятельности и его датировка - это датировка использования людьми этой ямы. Это также дата окончательного захоронения керамической посуды, но не дата использования человеком этой посуды, которая могла быть в обращении десятки или сотни лет ранее, прежде, чем ее выбросили и, возможно, захоронили в другом отложении, а затем случайно откопали вместе с другим мусором, брошенным в яму.
Следовательно, необходимо уточнить, какую именно деятельность вы стремитесь или можете надежно датировать в конкретных обстоятельствах. Процессы формирования культуры, о которых шла речь в главе 2 должны всегда приниматься во внимание при любой оценке данного вопроса.

[Hironda]

Возраст костей
Эффективным методом определения принадлежности ряда найденных костей к стратиграфическому отложению, в котором они находились и их относительного возраста является метод химической датировки, основанный на анализе содержания азота, фтора и урана.
Содержание протеина (главным образом, коллагена) в костях, погребенных в отложениях очень медленно уменьшается за счет процессов химического распада. Наиболее эффективным показателем содержания протеина является содержание азота, которого в современных костях содержится около 4 процентов. Скорость снижения количества азота зависит от температуры и влажности, а также от содержания химических веществ и бактерий в окружающей среде захоронения костных останков. [стр. 113]
В то же время, на состав кости значительно влияют просачивающиеся грунтовые воды. Два элемента, растворенные в грунтовых водах - фтор и уран - постепенно поглощаются костью. Следовательно, содержание фтора и урана в костных останках постепенно увеличивается и может быть измерено в лаборатории. Как и скорость сокращения содержания азота, скорость возрастания содержания фтора и урана строго зависит от местных факторов. Таким образом, все скорости происходящих изменений слишком переменчивы для того, чтобы стать основой метода абсолютной датировки, этот метод напоминает сопоставление относительной датировки, привязанной к одному участку раскопок с относительной датировкой другого участка. При раскопках же на одном участке химическая датировка позволяет выделить костные останки разного возраста, образующих очевидную стратиграфическую связь.
Самым известным примером применения химического метода был пример Пилтдаунской подделки. В начале тысяча девятисотых годов в гравийной яме, относящейся к нижнему палеолиту в графстве Суссекс, Южная Англия, были найдены части человеческого черепа, обезьяноподобная челюсть и несколько зубов. Открытие это позволило провозгласить, что найдено "недостающее звено" между обезьяной и человеком. Пилтдаунский человек (Эоантропус даусони) занимал важное место в учебниках до 1953 г., когда обнаружилось, что это полный обман. Датировка, основанная на содержании фтора, урана и азота, выполненная в Британском Музее (Естественной Истории) показала, что череп был человеческим, сравнительно позднего времени (впоследствии было установлено, что его возраст составлял 620 лет); челюсть принадлежала современному орангутангу. И череп, и челюсть были обработаны пигментом (дихроматом калия) для придания им древнего вида и для подтверждения связи друг с другом. Вопрос о личности мошенника остался нерешенным.

[Hironda]

ТИПОЛОГИЧЕСКИЕ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТИ
Когда мы смотрим на предметы, здания и многие другие произведения человека вокруг нас, многие из нас могут мысленно выстроить некоторые из них в грубую хронологическую последовательность.Одни изделия кажутся старше других, одни виды одежды выглядят "старомоднее" других. Как археологи используют такой вид относительной датировки?
Как мы видели в главе 3, форма изделия, например, горшка, может быть установлена по характерным признакам материала, внешнего очертания и орнамента. Некоторые горшки с одинаковыми признаками составляют тип горшка, а типология группирует изделия в подобные типы. В основе концепции относительной датировки посредством типологии лежат два следующих понятия.
Первое состоит в том, что продукция данного периода и места имеет узнаваемый стиль: некоторые отличительные черты формы и орнамента могут, в известном смысле, быть характерными для производящего их общества. Этот вопрос еще будет затронут в главах 5 и 10. Археолог или антрополог часто может  узнать и определить тип отдельных изделий по их стилю и, следовательно, установить их особое место в типологической последовательности.
Второе понятие заключается в том, что изменения в стиле (форме и орнаменте) изделий происходят весьма медленно или эволюционно. Подобная идея возникла из дарвиновской теории эволюции видов и была подхвачена археологами XIX века, понимавшими, насколько удобным оказалась формула "подобное сопровождает подобное". Иными словами, отдельные изделия (например, бронзовые кинжалы), изготовленные примерно в одно время часто оказываются похожими, в то же время, изделия, изготовленные в разные эпохи, отстоящие друг от друга на столетия будут различными вследствие происшедших за это время изменений. Из этого следует, что при изучении ряда кинжалов, дата которых неизвестна, первым логическим шагом становится выстраивание их в последовательность так, чтобы наиболее сходные изделия оказались рядом. [стр. 114] Так, вероятно, должна выглядеть истинная хронологическая последовательность, поскольку она наилучшим образом отражает принцип "подобное сопровождает подобное".     
Подобные аргументы развивались многими археологами, которые полагали, что для разных классов предметов из различных регионов могут быть установлены относительные хронологии. Большим мастером "типологического метода" был шведский ученый XIX века Оскар Монтелиус, составивший местные относительные хронологии для многих регионов бронзового века в Европе, использовав для этого целые серии форм бронзовых орудий и снаряжения. Контуры этих региональных последовательностей во многих случаях могли быть подтверждены стратиграфическими раскопками, которые, действительно, показывали, что простейшие формы являлись ранними.
Монтелиус продолжал использовать те же аргументы в отношении пространства, демонстрируя, каким образом типы изделий одного региона оказывали влияние на соседние регионы. Таким образом, делая некоторые допущения о направлении влияния, он устанавливал относительную хронологию формы орудия или оружия для всей Европы бронзового века. (Примером такого допущения о направлении влияния можно считать знаменитый принцип, утверждающий, что прогрессивные нововведения зародились на Ближнем Востоке и затем распространились за его пределы, принцип, который был впоследствии оспорен и частично опровергнут многими последними работами. Однако, в других отношениях система Монтелиуса для европейского бронзового века усовершенствованная Паулем Рейнеке и другими до сих пор эффективно используется).
Во многих случаях остается верным утверждение, что наилучшим способом установления относительной даты изготовления изделия является его сопоставление с другим подобным изделием уже имеющим определенное место в типологической системе. В Европе это справедливо для изделий бронзового века, однако этот принцип может иметь более широкое применение в мировом масштабе. Первая приближенная (относительная) датировка слоя эпохи палеолита часто производится на основе исследования найденных в этом слое каменных орудий: топоры-рукоятки указывают на нижний (в меньшей степени средний) палеолит; лезвия - на верхний палеолит. В отношение более поздних периодов, основой системы хронологии обычно служат типы керамики. Показательными примерами являются детальные исследования керамической посуды Греции Микенского периода датским археологом Арне Фурумарком и его последователями, а также последовательность изделий из керамики для Пуэбло Индианс на юго-западе Америки. Однако, почти для каждого региона разработана собственная последовательность керамических изделий. Если эти изделия связать в стратиграфическую последовательность отложений, поддающихся датировке радиоуглеродным или иными методами абсолютной датировки, тогда предметы, входящие в типологическую последовательность могут со временем сами получить абсолютную датировку. [стр. 115]
Также не важно, что различные типы изделий меняют стиль (орнамент и форму) с разной быстротой и,следовательно, хронологические отличия, на которые они указывают, колеблются. Например, изменения орнамента расписной Микенской керамики, о которой говорилось выше могли произойти с интервалом примерно в 20 лет, в то время, как другие типы расписной керамики часто отставали более, чем на сто лет. Форма нерасписной керамики могла сохраняться столетиями. Если говорить о керамике вообще, орнамент, украшающий изделия меняется быстрее формы, следовательно, этот признак хронологически более изменчив в типологической последовательности. Форма сосуда, в любом случае, в большей степени обусловлена практическими нуждами, например, необходимостью хранения воды, которая оставалась неизменной в течение столетий.
Прочие изделия, такие, как оружие или орудия из металла, могли менять стиль достаточно быстро и, таким образом, они могут служить хорошими хронологическими индикаторами. Напротив, каменные орудия, например, топоры-рукоятки, часто известны как предметы, медленно менявшие форму, поэтому они редко могли служить чувствительными индикаторами течения времени.

[Hironda]

Расположение по сериям
Концепция "подобное сопровождает подобное" была разработана, скорее, для исследования находок, связанных друг с другом (коллекций), чем для изучения формы единичных изолированных объектов. Этот принцип упорядочения позволяет выстроить  изделия в последовательность или серийный порядок, который затем используется при построении хронологического порядка: таким образом, это практикование по составлению относительной хронологии. Подобная технология имеет два варианта: упорядочение по контексту и упорядочение по частоте.
Упорядочение по контексту. В данной последовательности основную роль играет длительность существования различных стилей (форм и орнаментов). Пионером в использовании данного метода был Флиндерс Петри. Работая на раскопках поселения Диосполис Парва в Верхнем Египте в самом конце XIX века, он обнаружил несколько додинастических захоронений, не взаимосвязанных  ни стратиграфически, ни исторически, то есть, их нельзя было увязать с известными перечнями фараонов последующего династического периода. Петри задался целью расположить захоронения в хронологическом порядке и поэтому принялся за инвентаризацию их содержимого. Для каждого захоронения была составлена отдельная карточка с перечислением типов изделий.
Затем Петри разложил отдельные карточки параллельно друг другу и друг над другом в колонку, меняя местами, располагая вверху или внизу колонки. Он полагал, что наилучшим расположением будет то, где наибольшее число индивидуальных типов, описанных в различных карточках будет иметь наиболее короткую продолжительность времени. Используя данный метод, он получил последовательность коллекций [стр. 116] и, следовательно, захоронений, выстроенных, как он считал, в относительный хронологический порядок.
Последующая работа в Египте в значительной степени подтвердила правильность метода, примененного Петри, показав, что его серийное упорядочение захоронений в целом отражает их действительную хронологическую последовательность.
Упорядочение по частоте. Сходная проблема - недостаток внешних хронологических данных - встала перед американскими археологами, занимавшимися раскопками поселений Майя на полуострове Юкатан в сороковые годы. Их материал представлял собой коллекции керамики, найденные вне стратиграфического контекста. В данном частном случае имелась необходимость размещения коллекций керамики в серийный порядок, который бы позволил составить относительную хронологию построек и связанных с ними памятников.
Решением стало упорядочение по частоте, опиравшееся, в основном, на измерении изменений пропорций или частоты повторения того или иного стиля керамики. В основе метода лежали две базовых концепции, которые были развиты в классических статьях У. С. Робинсона и Г. У. Брейнерда, опубликованных в журнале American Antiquity (Американские древности) в 1951 г.
Во-первых, авторы предположили, что стили керамики постепенно приобретали все большую популярность, достигали пика популярности, которая затем ослабевала (явление, графическое изображение которого напоминало форму линкора, если на него смотреть сверху, поэтому общепринятым его названием стало кривые линкора). Во-вторых, они полагали, что в определенный период времени стиль керамической посуды популярный в одном месте также становится популярным в другом месте. Так, если рассматриваемый стиль, составлял 18 % всей керамики, найденной в поселении А в определенный период, он составит такую же пропорцию и в поселении В в тот же период времени. [стр. 117]
Развив эти два допущения, Робинсон и Брейнерд сумели расположить коллекции в последовательность таким образом, чтобы наиболее близкие по процентному содержанию стили керамики оказались рядом. Хронологическая ценность данного метода была затем подтверждена американскими археологами, в частности, Джеймсом А. Фордом, во время работы на юго-востоке США и Фрэнком Хоулом в Иране.
И Форд, и Хоул исследовали коллекции керамики, полученные, главным образом, в результате стратиграфических раскопок. При этом, они смогли сравнить частоту стилей, установленную по упомянутому методу с реальными стратиграфическими последовательностями, составленными на основании раскопок. В обоих случаях серьезных противоречий не обнаружилось.
Тем не менее, следует иметь в виду, что серийное расположение само по себе не позволяет установить, какой конец последовательности является первым, а какой последним - истинная хронология устанавливается другими средствами, например, путем сравнения уже упомянутыми последовательностями находок, полученных в результате стратиграфических раскопок.

[Hironda]

ЛИНГВИСТИЧЕСКАЯ ДАТИРОВКА
Для полноты информации стоит также упомянуть об одном интересном подходе к вопросам хронологии, который, в данном случае, применен не к предметам, а к изменениям в языке, обнаруженным при сопоставлении с лексикой родственных языков. Предполагавшаяся прежде возможность какого-либо метода абсолютной датировки подобных явлений была затем повсеместно (и справедливо) отвергнута. Тем не менее, данный метод по-прежнему представляет интерес с точки зрения относительной хронологии. (См. также раздел "Языковые семьи" и "Языковые изменения", стр. 447). Основной принцип прост. Если две группы людей, говорящих на одном языке  разделить так, чтобы в дальнейшем между ними не было никаких контактов, в обеих группах, без сомнения, будут продолжать говорить на том же языке. Однако, с течением времени в языке каждой группы будут происходить изменения; будут изобретены и введены в оборот новые слова, в то время, как другие слова выйдут из употребления. Так, через несколько столетий, две независимых группы людей практически перестанут говорить на одном языке; через несколько тысяч лет язык одной группы станет почти непонятным для другой.
Подобные изменения в языке изучаются лексической статистикой. Популярным методом является отбор перечня общих 100-200 слов в двух сравниваемых языках и определение того, в скольких из них имеется общий корень. Количество полученных общих корней позволяет судить, как давно разошлись оба языка с момента их единства.
Несколько сомнительная дисциплина глоттохронология претендует на еще большее: для определения меры сходства или несходства и давности расхождения двух языков она использует специальную формулу. Американский ученый Моррис Сводеш, основной приверженец данного метода, заключил, что через тысячу лет после разделения в двух родственных языках должно сохраняться 86% общей лексики. В действительности, однако, это не может служить аргументом, предполагающим наличие постоянного и количественно учитываемого темпа изменений: на изменения языка влияет множество факторов (одним из которых является грамотность).
Применение данного метода усложнено и различными другими факторами, в частности, наличием в обоих изучаемых языках слов, заимствованных из других языков и не являющихся частью общего языкового наследия. И все же, утверждение, лежащее в основе данного метода о том, что более высокий процент общей лексики означает большую степень родства языков, само по себе справедливо и подобный подход нельзя исключать при обсуждении методов относительной датировки. [стр. 118]

[Hironda]

КЛИМАТ И ХРОНОЛОГИЯ
До сих пор мы обсуждали, как установить стратиграфическую последовательность слоев, полученных при раскопках отдельных поселений или типологическую последовательность находок. Кроме того, имеется и другой важный вид последовательностей, построение которых опирается на изменение климата Земли и целесообразно при относительной датировке в местном, региональном и даже глобальном масштабе. Некоторые из подобных экологических последовательностей могут также составляться с использованием различных методов абсолютной датировки. (Влияние климатических и экологических колебаний на человеческую жизнь более подробно рассмотрено в главе 6).
Хронология Плейстоцена
Представление об эпохе Великого оледенения (эпохи Плейстоцена), протекавшей в далеком прошлом живет с нами с XIX века. В результате глобального снижения температуры образовались пласты льда или ледники, охватившие большую часть поверхности Земли и приведшие к снижению уровня мирового океана (утраченная океаном вода оказалась буквально заточенной во льдах). Ранее геологи и палеоклиматологи, изучавшие явные следы жизни в геологических отложениях, поняли вскоре, что оледенение - это не просто один продолжительный и нераздельный период холодного климата. Было засвидетельствовано существование четырех ледниковых периодов или периодов наступления ледников (названных с более раннего до более позднего периодами Гюнца, Минделя, Рисса и Вюрма в континентальной Европе; для Северной Америки используются разные наименования, например, Висконсинский, соответствующий Вюрмскому). Между периодами оледенения наблюдались периоды потеплений, известные как межледниковые периоды. Меньшие колебания внутри одной более продолжительной фазы были названы стадиями и межстадиями. До появления после второй мировой войны методов абсолютной датировки, использующих, в частности, радиоактивные часы, археологи, пытаясь соотнести раскапываемые поселения с данной последовательностью ледниковых периодов, в значительной степени зависели от датировки продолжительности периода Палеолита. При раскопках на территории вдали от ледников, в таких регионах, как Африка предпринимались напряженные усилия [стр. 119]  для соотнесения археологических поселений с периодами дождей и интервалами между ними в надежде, что сами эти колебания могут оказаться каким-то образом связанными с последовательностью ледниковых периодов.   
В последние десятилетия, однако, исследователи признали, что колебания климата в течение ледникового периода оказались гораздо сложнее, чем первоначально предполагалось. С начала Плейстоцена, примерно 1,7 миллион лет назад, до даты, отстоящей примерно 730 000 лет назад (конец нижнего Плейстоцена) имело место около десяти холодных периодов, разделенных периодами потепления. Еще восемь или девять различных периодов холодного климата характеризовали средний и верхний Плейстоцен (с даты, отделенной от нас 730 000 - 10 000 лет). Археологи больше не опираются на сложные расчеты периодов наступления и отступления ледников при датировке эпохи Палеолита. Тем не менее, колебания климата в эпохи Плейстоцена и Голоцена, зафиксированные в глубинных морских пластах, ледниковых пластах и отложениях, содержащих пыльцу растений имеют большое значение для датировки.

[Hironda]

Глубинные морские пласты и ледниковые пласты
Как указано в главе 6, самое последовательное в мире свидетельство изменений климата может быть получено из образцов глубоководного керна, полученного при бурении океанского дна. Этот керн содержит раковины микроскопических морских организмов, так называемых фораминифер, отлагавшихся с постепенным нарастанием на дне океана. Колебания соотношения двух изотопов кислорода в углекислом кальции этих раковин являются чувствительным показателем температуры моря в период жизни данных организмов. В настоящее время составлена точная температурная последовательность продолжительностью до 2,3 миллионов лет, отражающая изменения климата в мировом масштабе. Так, периоды похолодания, отраженные в глубоководном керне соответствуют периодам наступления льда в ледниковом периоде, а периоды потепления связаны с отступлением ледников. Свидетельства, полученные с помощью изотопов кислорода в раковинах глубинного океанского керна являются основой относительной датировки Плейстоцена.
Эта хронология бесценна для реконструкции свидетельств об изменении окружающей среды прошлого, о чем пойдет речь в главе 6. Для абсолютной датировки последовательности раковины фораминифер могут быть также подвергнуты исследованию радиоуглеродным методом или методом уранового ряда (см. ниже). Кроме того, для установления связи между последовательностью палеолитических стоянок в Рифтовой долине, Восточная Африка, можно использовать явление геомагнитного реверсирования (изменения магнитного поля Земли), о котором пойдет речь в последнем разделе книги. Подобные изменения магнитного поля зафиксированы как в глубоководном керне, так и в пластах скальных пород археологических стоянок (см. стр. 142-43, "Датировка наших африканских предков").
Ледниковый керн. Как и керн, полученный со дна океана, керн, извлеченный из полярного льда Арктики или Антарктики предоставляет нам впечатляющую картину последовательности изменений климата. И в этом случае полученные данные являются наилучшими свидетельствами, позволяющими восстановить характер древней окружающей среды (глава 6) и помочь датировке.
Слои уплотненного льда образуют годовые отложения примерно за 2000-3000 лет, которые поддаются подсчету, становясь основой для абсолютной хронологии данной части последовательности. Как мы увидим в разделе "Датировка вулканических пород" (стр. 154-55), данный метод доказал свою пригодность как возможное средство перекрестной проверки даты вулканического извержения, которое, как полагают некоторые ученые, значительно подорвало Минойскую цивилизацию Крита. Тем не менее, годовые отложения более ранних периодов на большей глубине уже не различимы и датировка по ледниковому керну становится все менее точной. Скважина, пробуренная на антарктической станции "Восток" достигла глубины около 2200 м, охватив период времени примерно в 160 000 лет. Этот возраст был, однако, преодолен в северном полушарии при бурении двух ледяных скважин GRIP и GRIP2 в Гренландии. Были проведены успешные корреляции полученных результатов с колебаниями климата, установленными по океанскому керну. [стр. 120]

[Hironda]

Датировка по пыльце растений
Все цветущие растения образуют почти неразрушимые зерна, называемые пыльцой, а их сохранение в отложениях болот и озер позволило специалистам по изучению пыльцы (палинологам) выстроить детальные последовательности смены растительности и климата в прошлом. Эти последовательности оказывают огромную помощь в понимании древней природы, о чем пойдет речь в главе 6. Кроме того, они, пока еще в определенных пределах, играют важную роль как метод относительной датировки.
Общеизвестные последовательности, составленные по пыльце относятся к Голоцену (послеледниковому периоду) Северной Европы,  в них тщательно разработанная цепочка следующих друг за другом так называемых пыльцевых зон охватывает последние 10 000 лет. Изучение образцов пыльцы, взятых на определенном месте раскопок часто позволяет включить данное место раскопок в последовательность более обширных пыльцевых зон и провести таким образом относительную датировку. Отдельные изделия и находки, например, болотные массы, обнаруженные в окружении сохранившейся пыльцы могут успешно датироваться таким же образом.  Тем не менее, важно помнить, что пыльцевые зоны на протяженных участках не являются однородными. В каком-либо отдельном регионе, например, в Сомерсетской долине в Южной Англии, лучше работать со специалистом, который мог бы составить последовательность пыльцевых зон для данного региона. В этом случае, поселения и находки, обнаруженные в окрестностях могли бы быть к этому региону привязаны. Если для всех частей последовательности  имеются даты, полученные радиоуглеродным методом или по годичным кольцам деревьев, вся последовательность данного региона может получить абсолютную датировку.
Благодаря своей долговечности зерна пыльцы могут свидетельствовать об окружающей среде, существовавшей в районах раскопок в Восточной Африке три миллиона лет тому назад  (глава 6). Различные межледниковые периоды в таких регионах, как Северная Европа могут также проявиться в характерных последовательностях пыльцы, это означает, что свидетельства пыльцы в отдельных местах и регионах могут указывать на определенный межледниковый период, предоставляя тем самым удобный механизм датировки,  для этих исключительно отдаленных периодов времени, который не может дать радиоуглеродный метод.

[Hironda]

Датировка по фауне
Данный метод - это дополнительный метод относительной датировки, годный для эпохи Плейстоцена, хотя он и не опирается на исследование процессов отложения, лежащее в основе описанных ранее методов. [стр. 121] В основе данного метода лежит давно известный способ датировки по фауне, исходящий из того факта, что многие виды млекопитающих претерпели значительную эволюцию в течение последних нескольких миллионов лет, при этом, новые виды появлялись, а старые вымирали. Изменения каждого вида были нанесены на карту, на основании чего была составлена грубая последовательность, например, слонов или свиней. Теоретически, если сходная последовательность видов свиней обнаруживается в двух различных местах, можно допустить, что эти места имеют один относительный возраст. Практически, этот метод оказывается крайне неточным по многим причинам, в том числе, потому, что разновидность, прекратившая существование в одной области может еще долго развиваться в другой.
И все же, такая неточность полностью не исключает применения метода датировки по фауне для эпохи Плейстоцена, поскольку для данного периода максимальная точность возможна лишь в пределах четверти миллиона лет. Так, датировка по фауне доказала свое значение при корреляции ранних поселений человека, открытых в Восточной и Южной Африке. И в Британии окружающие виды млекопитающих подтвердили, что возраст недавно открытых большеберцовых костей и зуба человека из Боксгрува составляет около 500 000 лет и что эти находки являются древнейшими в Британии останками человека.

[Hironda]

АБСОЛЮТНАЯ ДАТИРОВКА
Несмотря на большую пользу методов относительной датировки, археологи в конечном счете стремятся узнать возраст последовательностей, поселений и изделий в календарных годах. Для достижения этой цели они нуждаются в методах абсолютного датирования, описанных в настоящих разделах, начиная от традиционных исторических до опирающихся на великое множество современных научных технологий. [стр. 122]
КАЛЕНДАРИ И ИСТОРИЧЕСКИЕ ХРОНОЛОГИИ
До создания первых научных методов датировки в начале нынешнего столетия археологическая датировка почти полностью зависела от исторических методов. Иными словами, она опиралась на археологические соотношения с хронологиями и календарями, установленными самими народами в древние времена. Подобные методы не утратили своего огромного значения до сих пор.
В древнем мире овладевшие грамотой общества фиксировали собственную историю в письменных документах. Римляне записывали события в годах правления консулов и императоров, однако иногда дата события определялась ими с основания самого Рима. Греки отсчитывали время с даты первых Олимпийских игр, которые, как полагают в настоящее время, состоялись в 776 г. до н.э. В Египте, на Ближнем Востоке и в древнем Китае история фиксировалась в годах правления сменявших друг друга царей и фараонов, объединявшихся в группы или "династии". Как мы увидим, в Мезоамерике также существовали очень точные календарные системы.
Работая с ранними историческими хронологиями, археологи должны помнить о трех важнейших условиях. Во-первых, хронологическая система требует тщательной реконструкции и любой перечень правителей или царей должен быть достаточно полным. Во-вторых, перечень, даже надежно фиксирующий число лет каждого царствования, еще требует увязки с нашим собственным календарем, иначе он останется просто "плавающей хронологией". В-третьих, изделия, признаки или сооружения, подлежащие датировке в конкретном месте должны каким-либо образом быть соотнесены с исторической хронологией, возможно, по их связи с надписью, относящей их к царствованию соответствующего правителя.
Эти условия могут быть наглядно проиллюстрированы на примере хронологии Египта или Майя. Египетская история отражена в годах правления 31 династии, которые, в свою очередь, делятся на старые, средние и новые царствования. Современная точка зрения - это синтез, опирающийся на ряд документов, включающий так называемый Туринский царский канон. Данный синтез устанавливает число лет каждого царствования вплоть до даты завоевания Египта Александром Македонским, которая может быть твердо установлена по сообщениям греческих историков и отнесена к 332 г. до н.э. Таким образом, время правления египетских династий может быть отсчитано назад от указанной даты, при том, что точная продолжительность каждого царствования неизвестна. Эта система может быть подтверждена и уточнена с помощью астрономических данных. В исторических хрониках Египта описаны наблюдения некоторых астрономических явлений, которые могут быть датированы совершенно независимо на основе современных астрономических знаний и знания методов астрономических наблюдений в Древнем Египте.
Египетские даты считаются очень надежными после 664 г. до н.э. Для Нового Царства (1550-1070 гг. до н.э.) погрешность может быть равна одному - двум десятилетиям, а при отсчете времени назад, к началу царствования Первой Династии, примерно к 3000 г. до н.э., накопленные погрешности могут составить около 200 лет.
Из календарных систем Мезоамерики календарь Майя был наиболее разработанным (см. следующую страницу). Он не зависел, как календари Европы и Ближнего Востока, от хроники правления династий и царей. В других регионах Мезоамерики имелись собственные календарные системы, опиравшиеся на подобные принципы.
Историческая хронология Древнего Египта. Основная терминология, в основном, принята египтологами, однако точная датировка ранних периодов остается спорной. Пересекающиеся даты между правлениями династий и царств (например, Первый промежуточный период и Среднее царство) указывают на то, что отдельные правители были приняты в разных частях страны. [стр. 123]

[Hironda]

ДРЕВНЕЕГИПЕТСКАЯ ХРОНОЛОГИЯ
РАННЕДИНАСТИЧЕСКИЙ (Архаический) ПЕРИОД (3000-2575 гг.до н.э.)
Династии 1-3
ДРЕВНЕЕ ЦАРСТВО (2575-2134 до н.э.)
Династии 4-8
ПЕРВЫЙ ПРОМЕЖУТОЧНЫЙ ПЕРИОД (2134-2040 гг.до н.э.)
Династии 9-11
СРЕДНЕЕ ЦАРСТВО (2040-1640 гг.до н.э.)
Династии 11-14
ВТОРОЙ ПРОМЕЖУТОЧНЫЙ ПЕРИОД (1640-1532 гг. до н.э.)
Династии 15-17
НОВОЕ ЦАРСТВО (1550-1070 гг.до н.э.)
Династии 18-20
ТРЕТИЙ ПРОМЕЖУТОЧНЫЙ ПЕРИОД (1070-712 гг.до н.э.)
Династии 21-25
ПОЗДНИЙ ПЕРИОД (712-332 гг.до н.э.)
Династии 25-31

[Hironda]

КАЛЕНДАРЬ МАЙЯ
Календарь Майя был одним из наиболее точных календарей, использовавшихся для записи дат в надписях на каменных колоннах или стелах, возведенных в городах Майя в классический период (300-900 гг. н.э.). Истолкование календаря и последняя дешифровка надписей на рельефах Майя способствовали тому, что точно датированная история Майя предстала перед нами с отчетливостью, казавшейся невозможной несколько десятилетий тому назад.
Для понимания календаря Майя необходимо постичь систему исчисления этого народа и прочесть различные надписи или знаки, служившие для различения различных дней (каждый из которых имел название, как наши понедельник, вторник и т.п.). Кроме того, необходимо понять структуру самого календаря.
Числительные Майя были относительно простыми. Стилизованная раковина означала ноль, точка единицу, а горизонтальная черта пятерку.
Майя пользовались двумя календарными системами: календарным кругом и линейной системой счета.
Календарный круг использовался для самых повседневных нужд. Он предполагал два метода счета. В основе первого лежал Священный круг, состоявший из 260 дней, которым до сих пор пользуются в некоторых горных районах Майя. Представим себе два соединенных друг с другом зубчатых колеса, одно с числами от 1 до 13, другое с названиями 20 дней. День 1 (если пользоваться нашей терминологией) будет называться 1 Имикс, день 2 - 2 Ик, день 3 - 3 Акбал и так далее до 13 дня, называемого 13 Бен. День 14 уже будет называться 1 Икс и система исчисления продолжится. Через 260 дней последовательность повторится и новый Священный круг начнется с 1 дня Имикс.
Наряду с этим, фиксировался солнечный год, состоящий из 18 именованных месяцев, в каждом из которых было 20 дней плюс завершающий пятидневный период. Новый год у Майя начинался с 1 дня Поп (Поп - название месяца); следующим днем был 2 Поп и так далее.
Оба цикла отсчитывались одновременно, таким образом, один и тот же день мог быть обозначен двояко (например, 1 Кан 2 Поп). Конкретное сочетание этих названий происходило только раз в 52 года. Этот календарь был достаточным для большинства повседневных нужд и 52-летний цикл имел для Майя символическое значение.
Линейная система счета использовалась для записи исторических дат. Как и любая уникальная календарная система, она нуждалась в исходной или нулевой дате, для Майя такой датой было 13 августа 3113 г. до н.э. (согласно общепринятой корреляции с христианским календарем). Линейная система счета фиксировала даты в пяти числах (то есть, в нашем числовом обозначении 8.16.5.12.7). Первое число - наибольшая единица измерения времени, бактун (144 000 дней или около 400 лет). Второе число, катун, [стр. 124] (7200 дней или 20 лет), третье число, тун,равно 360 дням, четвертое, уиналь, равно 20 дням и, наконец, кин,равно одному дню.
Записываемое число обозначалось в порядке убывания, с наибольшего до наименьшего. Обычно, каждое число сопровождалось знаком данной единицы измерения (например, 8 бактунов), так что даты на стелах могли быть легко прочитаны.
Самая ранняя дата, которую до сих пор удалось обнаружить, изображена на стеле 29 в городе Тикаль, она читается, как 8.12.14.8.15. Это означает:
8 бактунов - 1 152 000 дней
12 катунов -      86 400 дней
14 тунов -            5 040 дней
8 уиналей -              160 дней
15 кинов                    15 дней
_____________________________________________________
или 1 243 615 дней с нулевой даты в 3113 г. до н. э., что соответствует 6 июля 292 г. н.э.
Согласно Майя, конец настоящего мира наступит 23 декабря 2012 г.

[Hironda]

Использование исторической хронологии
Археолог может сравнительно легко пользоваться исторической хронологией при большом количестве находок, привязанных к определенному периоду времени. Например, в крупнейших древних городах Майя, таких, как Тикаль и Копан найдено множество стел с записями календарных дат, которые могут помочь в датировке сооружений, с которыми они связаны. Изделия, связанные с сооружениями могут быть, в свою очередь, датированы: например, если разработана типология керамических изделий, нахождение известных типов керамики в подобном исторически датированном контексте позволяет датировать саму типологию. Окружение и сооружения в других поселениях, в которых надписей не обнаружено могут получить приблизительную датировку благодаря нахождению керамических изделий сходного типа.
Иногда на самих изделиях имеются даты или имена правителей, дата правления которых может быть установлена. Это относится ко многим керамическим изделиям Майя, на которых имеются иероглифические надписи. Монеты Древнего Рима или средневековья предоставляют такую же возможность, поскольку, как правило, на них указано имя правителя, при котором они были выпущены, а надписи или записи, сделанные на других предметах также обычно содержат упоминание о правителе и могут быть датированы. Датировка монеты или изделия и датировка окружения, в котором они были найдены - это не одно и то же. Дата на монете указывает год ее изготовления. Нахождение монеты в ненарушенном археологическом отложении просто позволяет установить terminus post quem (дату, после которой...): иными словами, возраст отложения не может быть более ранним, чем дата на монете, но он может оказаться более поздним.
Подробно разработанная историческая хронология одной страны может использоваться для датировки событий в ближайших и более отдаленных странах, собственная хроника которых отсутствует, но которые упоминаются в исторических записях более просвещенных стран. Подобным же образом, археологи для расширения представлений о хронологических связях могут воспользоваться экспортируемыми и импортируемыми предметами, прибегая к методу перекрестной датировки. Например, Флиндерс Петри во время раскопок в 1891-92 гг. в Телль-эль-Амарне, столице фараона-еретика Эхнатона (правление которого в настоящее время, согласно исторической хронологии Древнего Египта, отнесено примерно к 1353-1335 гг. до н.э.) открыл керамику, которую он счел Эгейской по происхождению: в самом деле, это была Микенская керамика. В рамках типологической системы Микенской керамики, разработанной позже шведским ученым Арне Фурумарком, эта посуда может быть отнесена к позднеэлладскому периоду IIIA2 (одно из подразделений относительной хронологии). Ее наличие в тщательно датированном египетском контексте позволяет установить terminus ante quem (дату, до которой...) в Греции эта посуда была изготовлена: она не может быть сделана позже изделий контекста Телль-эль-Амарны. Таким же образом, изделия из Египта, на некоторых из которых имеются надписи, позволяющие их датировать в рамках хронологии Древнего Египта, встречаются в Эгейских поселениях, помогая определить датировку окружения, в котором они найдены. [стр. 125] Именно эта связь, идущая от А к Б (от Эгейской культуры к Египту) и наоборот, от Б к А дала начало термину "перекрестная датировка".
Двадцать - тридцать лет назад датировка большей части поселений и изделий доисторического периода Европы опиралась на данный метод, на основе которого между близлежащими территориями были установлены последовательные связи. Даже поселения в самых отдаленных частях Европы получили абсолютную датировку в годах до нашей эры с использованием системы, в конечном счете, опирающейся на египетскую хронологию. Тем не менее, калибровка радиоуглеродных дат (см. ниже) разрушила это непрочное хронологическое сооружение.
В настоящее время ясно, что хотя связи между Египтом и Эгейской культурой подтвердились, так как опирались на реальный импорт и экспорт, подобных связей между Эгейской культурой и Европой не было. Вся хронология доисторического периода Европы основывалась на ложных допущениях, исправление которых (по крайней мере, в отношении Европы) показало, что наступила так называемая "радиоуглеродная революция" (см. карту).
Датировка по историческим хронологиям остается важнейшим археологическим методом для стран с надежным календарем и высоким уровнем грамотности. При наличии серьезных неясностей в календаре или в соотнесении с современной календарной системой эти соотнесения часто могут быть проверены другими методами абсолютной датировки, речь о которых пойдет ниже.
При датировке событий и объектов за пределами исторически известных территорий, на которых распространена письменность перекрестная датировка и широкие типологические сравнения почти полностью были заменены различными научно обоснованными  методами датировки, описанными ниже. В результате, в настоящее время все мировые культуры могут быть привязаны к абсолютным датам. [стр. 126]

[Hironda]

ГОДОВЫЕ ЦИКЛЫ: ЛЕДНИКОВЫЕ ОТЛОЖЕНИЯ ГРУНТА И ГОДИЧНЫЕ КОЛЬЦА
До разработки радиоактивных методов после второй мировой войны наиболее точными методами абсолютной датировки были методы подсчета наслоений грунта и годичных колец, однако, они были применимы только в двух регионах: в Скандинавии (подсчет наслоений грунта) и на юго-западе Америки (подсчет годичных колец). В настоящее время возможности использования метода подсчета наслоений грунта остаются ограниченными, в то время, как подсчет годичных колец соперничает с радиоуглеродным методом, являясь основным методом датировки объектов последних нескольких тысяч лет во многих регионах Европы, Северной Америки и Японии благодаря кропотливой научной работе, проделанной учеными.
Любой метод абсолютной датировки опирается на какой-либо регулярный зависящий от времени процесс. Самым очевидным является факт, исходя из которого мы строим собственный календарь - годовое вращение Земли вокруг Солнца. С этим годовым циклом связаны регулярные годовые изменения климата, он влияет на особенности природы, которые в некоторых случаях могут быть измерены в целях составления хронологии (а также для фиксации изменений окружающей среды: см. главу 6).
Свидетельства подобных годовых колебаний весьма многочисленны. Например, изменения температуры полярных регионов сказываются на годовых колебаниях толщины полярного льда, который ученые могут исследовать по образцам, полученным из пробуренных во льду скважин (см. раздел выше "Климат и хронология"). Равным образом, на территориях, граничащих с полярными регионами ежегодное таяние ледяных пластов при повышении температуры приводит к образованию поддающихся подсчету годовых ледниковых отложений, называемых varves. Рост многих видов растений ежегодно колеблется, что позволяет производить датировку по годичным кольцам (дендрохронологию). Рост многих представителей животного мира также колеблется в течение года и такие ежегодные изменения в отложениях тканей иногда обнаруживаются в скелетах или раковинах, например, морских моллюсков (глава 6).
Как и в случае исторического перечня правителей, для абсолютной датировки последовательность должна быть продолжительной (и без разрывов). Она должна быть каким-то образом привязана к настоящему времени и допускать соотнесение с сооружениями и изделиями, дату которых требуется установить. Ежегодный рост кольцевых наслоений моллюсков на определенном месте предоставляет точное свидетельство о времени года, когда происходило заселение, см. пример в главе 7, однако, последовательность колец слишком коротка для составления абсолютной хронологии. С другой стороны, подсчет годовых отложений грунта и годичных колец деревьев позволяет составить нерушимую последовательность, уходящую вглубь многих тысячелетий.

[Hironda]

Ледниковые отложения грунта (varves)
В 1878 г. шведский геолог Барон Герард де Геер обнаружил, что некоторые отложения глины располагаются регулярными слоями. Он понял, что эти наслоения (по-шведски "varves") отлагались в озерах, по краям скандинавских ледников в результате годового таяния пластов льда, которые равномерно отступали с конца эпохи Плейстоцена или последнего ледникового периода. Толщина наслоений колебалась из года в год, толстый слой был связан с теплым годом и усиленным таянием, тонкий слой указывал на на более холодные условия. Измерив толщину всех последовательно расположенных наслоений и сравнив полученную картину с картиной близлежащих отложений, ученый доказал возможность увязывания этих продолжительных последовательностей друг с другом. [стр. 127]
Это был впервые разработанный геохронологический метод. Были обнаружены мощные отложения, соответствующие тысячелетиям, уходящие вглубь времен (при объединении друг с другом) от настоящего времени до начала отступления ледниковых пластов в Скандинавии около 13 000 лет назад. Данный метод впервые позволял достаточно надежно установить дату конца последнего ледникового периода и, тем самым, внес вклад в археологическую хронологию не только в Скандинавии, но и в других регионах мира.
Сравнительные исследования были предприняты в Северной Америке, в частности, в штате Висконсин. Тем не менее, существовали проблемы увязки североамериканских данных и данных Севера Европы (Финляндии и Швеции). Для непосредственно археологических целей гораздо удобнее оказываются методы радиоуглеродной датировки и датировки по годичным кольцам деревьев.

[Hironda]

Датировка по годичным кольцам деревьев
Современная технология датировки по годичным кольцам деревьев (дендрохронология) была разработана американским астрономом А.Е. Дугласом в первые десятилетия двадцатого века, хотя многие принципы этого метода были известны гораздо раньше. Работая с хорошо сохранившимися деревьями в условиях знойного климата американского Юго-Запада, в 1930 г. Дуглас сумел установить абсолютные даты многих местных поселений, например, Меса Верде и Пуэбло Бонито. [стр. 128] Однако, только к концу тридцатых годов эта технология получила распространение в Европе и только в шестидесятые годы применение статистических методов и компьютерной технологии позволили обосновать продолжительные хронологии, составленные по годичным кольцам, которые считаются столь основополагающими в современной археологии. В настоящее время дендрохронология имеет двоякое применение в археологии: (1) в качестве последовательного метода калибровки или коррекции радиоуглеродных дат (см. ниже) и (2) в качестве независимого метода абсолютной датировки.
Основа метода. Многие деревья каждый год образуют на стволе новый круг и эти круги роста легко видимы на срезе ствола срубленного дерева. Эти кольца неодинаковой толщины. На одном дереве их толщина может меняться по двум причинам. Во-первых, кольцо становится уже с увеличением возраста дерева. Во-вторых, на интенсивность роста дерева влияют колебания климата. В засушливых районах год, в течение которого осадков выпало больше среднего соответствует кольцу повышенной толщины. В более умеренных районах солнечный свет и температура могут оказаться более важными факторами для роста дерева, чем дожди. В таком регионе очень холодная весна может стать причиной образования узкого кольца.
Специалисты по дендрохронологии измеряют и вычерчивают эти кольца,  составляя диаграммы с указанием толщины следующих друг за другом колец отдельного дерева. Деревья одного вида, растущие в одном месте обычно имеют одинаковую схему образования колец, поэтому для составления хронологии определенного района последовательность роста может быть продолжена по более старым деревьям. (Нет необходимости рубить деревья для изучения последовательности колец: пригодный образец может быть получен из просверленного отверстия без повреждения дерева.) Совмещая последовательности колец деревьев разных возрастов, а также старой древесины, дендрохронологи могут составить длинную непрерывную последовательность, отдаляясь от настоящего времени на сотни и даже тысячи лет. Таким образом, при обнаружении старой древесины одного вида (например, Дугласовой ели на Юго-Западе Америки или дуба в Европе) появляется возможность сопоставления ее годичных колец на период, например, в 100 лет с составлением столетней общей последовательности или хронологии. Таким образом, дата рубки дерева, из которого был получен данный кусок древесины может быть, как правило, установлена в пределах года.
Области применения: (1) Продолжительные общие последовательности и радиоуглеродный метод. Видимо, наибольшим вкладом дендрохронологии в археологическую датировку до сих пор остается составление продолжительных последовательностей годичных колец, которые доказали возможность проверки и калибровки радиоуглеродных дат. Самое первое исследование подобного рода было проведено в штате Аризона на дереве замечательной породы, Калифорнийской остистой сосне (Pinus aristata), возраст отдельных экземпляров которой достигает 4900 лет - это старейшие представители всего живого на земле. Сравнивая образцы этих живых деревьев с кольцами погибших сосен, сохранившихся благодаря засушливому климату региона, ученые под руководством Э. Шульмана и позднее, К. Уэсли Фергюсона, составили непрерывную последовательность от настоящего времени до 6700 г. до н.э. О том, каким образом эта последовательность была использована для калибровки, пойдет речь в следующем разделе, посвященном радиоуглеродному методу.
     

[Hironda]

Исследования, проведенные на Юго-Западе Америки в настоящее время дополнены исследованиями годичных колец дуба в Европе, который хорошо сохраняется в заболоченных отложениях. Две отдельные непрерывные последовательности годичных колец дуба в Северной Ирландии и Западной Германии позволили проникнуть в отдаленное прошлое до 5300 г. до н.э. в первом случае и до 8000 г. до н.э. во втором случае. Ученым,занимавшимся этим исследованием, Майклу Бэйи (Michael Baillie) в Белфасте и затем Бернду Бекеру в Штуттгарте и их коллегам удалось также совместить обе изолированные последовательности и создать тем самым надежную абсолютную хронологию Центральной и Западной Европы, позволившую осуществлять калибровку радиоуглеродных дат, а также использовать ее непосредственно для датировки по годичным кольцам.         
Области применения: (2): Прямая датировка по годичным кольцам. Там, где население в прошлом использовало дерево определенной породы, например, дуб, на основании которого в настоящее время составлена одна из дендрохронологических последовательностей, можно установить нужную археологам абсолютную дату путем совмещения сохранившейся древесины с частью общей последовательности. Такая возможность в настоящее время реальна для многих регионов мира за пределами тропиков.
Особенно впечатляющие результаты получены на американском Юго-Западе, где данный метод был применен раньше всего, а дерево хорошо сохранилось. Индейцы Пуэбло в этом регионе строили свои жилища из таких деревьев, как Дугласова ель и сосна съедобная, давшие великолепные последовательности годичных колец. Дендрохронология стала главным методом датировки поселений индейцев Пуэбло, самые ранние из которых относятся к первому веку до н.э., хотя основной период строительства наступил на тысячу лет позже.
Один небольшой пример, касающийся Юго-Запада Америки дает представление о точности и значимости метода. В своей новаторской работе А.Е. Дуглас установил, что Бетатакин, поселение на северо-западе штата Аризона, восходит к 1270 г. н.э. Вернувшись на место работ в шестидесятые годы, Джеффри Дин собрал 292 образца годичных колец и использовал их для документального подтверждения не только даты основания поселения в 1267 г., но и для его расширения за счет строительства каждого жилья, год за годом, до достижения максимума строительства в середине 1280-х годов. Вскоре после этого селение было покинуто. Оценки количества человек на одно жилье позволили подсчитать темпы роста населения поселка Бетатакин до максимума примерно в 125 человек. Таким образом, дендрохронология позволяет делать выводы более широкого характера и выйти за пределы вопросов датировки. [стр. 129]
В Центральной и Западной Европе общие последовательности годичных колец дуба позволяют в настоящее время с не меньшей точностью осуществлять датировку застройки озерных поселений эпохи неолита и бронзового века, таких, как Кортайо Эст (Cortaillod Est) в Швейцарии. В прирейнских землях Германии, вблизи деревни Кюкховен недавно были открыты деревянные конструкции несущего каркаса сруба колодца, по годичным кольцам которых были установлены три даты: 5090 г. до н.э., 5067 г. до н.э. и 5055 г. до н.э. Остатки деревянных сооружений были связаны с черепками, относящимися к культуре линейно-ленточной керамики, таким образом, удалось установить абсолютную дату практики раннего земледелия в Западной Европе. Самой ранней датированной по годичным кольцам находкой для неолита Англии стал дощатый настил в поселении Свит Трак (Sweet Track) в районе Сомерсетской равнины. Этот настил через болото был построен зимой 3807-3806 гг. до н.э. или немногим позже (см. рамку на стр. 314-15).
Некоторые местные хронологии остаются "плавающими", так как лежащие в их основе краткие последовательности не были увязаны с основными общими последовательностями. Во многих регионах мира, однако, общие последовательности постепенно расширялись и "плавающие" хронологии увязывались с ними. [стр. 130] Для Эгейского региона, например, составлена общая последовательность до раннего средневековья (Византийского периода) с более ранней "плавающей" последовательностью, охватывающей несколько веков вплоть до классического периода. В будущем связь между ними будет несомненно установлена. Значительный прогресс был достигнут в составлении продолжительной хронологии по годичным кольцам для Анатолии.
Ограничительные факторы. В отличие от радиоуглеродного метода, дендрохронология не является повсеместным методом датировки, годным для любого региона мира, поскольку имеет два важнейших ограничительных фактора:
1. Он применим только к деревьям в регионах за пределами тропиков с четко различимыми временами года, на которые и указывают годичные кольца.
2. Прямая датировка по годичным кольцам связана только с теми породами деревьев, для которых (а) составлена продолжительная общая последовательность от настоящего времени и (б) которые использовались людьми в прошлом.
Кроме того, имеются важные вопросы, связанные с интерпретацией. Так, дата, полученная по годичным кольцам относится к моменту, когда дерево было срублено. Это определяется по совпадению даты самых внешних колец (луба) с датами региональной последовательности. Там, где большая часть или весь луб отсутствует, дата рубки дерева не может быть установлена. Однако, даже при наличии точной даты сруба дерева археолог должен решить на основе данных окружения и характера процесса образования колец, как скоро после сруба дерево попало в археологическое отложение. Древесина может быть старше или моложе конструкций, частью которых она стала, поскольку она могла быть использована вторично и взята из другого места или с ее помощью был сделан ремонт более старого сооружения. Как всегда, наилучшим решением был бы отбор большого числа образцов и тщательная проверка гипотезы на месте. Тем не менее, несмотря на подобные ограничения, дендрохронология, по-видимому, продолжает оставаться важнейшим методом исследования наряду с радиоуглеродным для датировки находок возрастом в пределах последних 8000 лет в зонах умеренного и засушливого климата.   

[Hironda]

РАДИОАКТИВНЫЕ ЧАСЫ
Большинство важнейших разработок в области абсолютной датировки со времени второй мировой войны было связано с использованием так называемого принципа "радиоактивных часов", в основе которого лежит широко распространенный и регулярный природный процесс радиоактивного распада (см. текст в рамке). Самым известным из методов "радиоактивных часов" является радиоуглеродный метод, являющийся в настоящее время основным средством датировки объектов, возраст которых достигает около 50 000 лет. Основными методами, использующими радиоактивность для исследования более отдаленных временных интервалов являются калиево-аргоновый метод, метод урановых рядов и метод подсчета следов деления. [стр. 131]
Термолюминесцентный метод (ТЛ) годен для исследования того же периода времени, что и радиоуглеродный метод, но может быть использован и при исследовании более ранних эпох, так же, как и метод оптической датировки и метод электронно-спинового резонанса: эти методы датировки опираются на улавливание электронов и имеют косвенное отношение к радиоактивному распаду. В следующих разделах мы рассмотрим каждый из этих методов.

[Hironda]

ПРИНЦИПЫ РАДИОАКТИВНОГО РАСПАДА
Как и большинство элементов, встречающихся в природе, углерод имеет  несколько форм изотопов. Известно три вида изотопов: 12С, 13С и 14С - число обозначает атомный вес. В любом образце углерода 98,9% атомов относятся к типу 12С, в ядре которых имеется шесть протонов и шесть нейтронов и 1,1% 13С с шестью протонами и семью нейтронами. Только один атом из миллиона миллионов атомов углерода относится к типу 14С с восемью нейтронами в ядре. Этот изотоп образуется в верхних слоях атмосферы под действием космических лучей, бомбардирующих азот (14N), он содержит лишние нейтроны, делающие его неустойчивым. Он распадается, испуская слабое бета-излучение, превращаясь в свой изотоп-предшественник, азот 14N с семью протонами и семью нейтронами в ядре. Как и все типы радиоактивного распада, данный процесс протекает с постоянной скоростью, независимо от условий окружающей среды.
Время, в течение которого происходит распад половины атомов радиоактивного изотопа называется периодом полураспада. Иными словами, по прошествии одного периода полураспада остается лишь половина атомов изотопа;  по прошествии двух периодов полураспада остается одна четверть первоначального количества изотопа и т.п. В настоящее время считается, что период полураспада 14С составляет 5730 лет. Период полураспада 238U составляет 4500 миллионов лет. Период полураспада некоторых других изотопов равен ничтожной доле секунды. В любом случае, однако, распад происходит по регулярной схеме.
Рис.: 1 - атом 12С; 2 - атом 14С; а) нейтрон; б) протон
         4 - Кривая распада радиоактивного изотопа
         а)  1 период полураспада; б) 2 периода полураспада; в) 3 периода
               полураспада

[Hironda]

Радиоуглеродный метод датировки
Радиоуглеродный метод - это самый эффективный в археологии метод датировки. Как мы увидим, у него есть свои ограничения, связанные с точностью и с исследуемым временным интервалом. Кроме того, наиболее серьезные ошибки делают сами археологи из-за неправильных процедур отбора образцов и небрежной интерпретации. Тем не менее, радиоуглеродный метод изменил наше представление о прошлом, поскольку с его помощью археологи сумели в первую очередь составить надежную хронологию мировых культур.
История и основной принцип метода. В 1949 г. американский химик Уильярд Либби опубликовал первые результаты датировки радиоуглеродным методом. В годы второй мировой войны он был одним из немногих ученых, изучавших космическое излучение и субатомные частицы, постоянно бомбардировавшие Землю, образуя нейтроны с высоким энергетическим зарядом. Эти нейтроны, вступая в реакцию с атомами азота в атмосфере образуют атомы углерода -14 (14С) или радиоуглерода, которые оказываются неустойчивыми из-за наличия восьми нейтронов в ядре вместо обычных шести, как у обычного углерода (12С) (см. рамку на стр. 131). Такая неустойчивость ведет к радиоактивному распаду 14С с регулярной скоростью. Либби установил, что период полураспада 14С в любом образце составляет 5568 лет, хотя согласно современным исследованиям более точным является период в 5730 лет (некоторые лаборатории до сих пор считают периодом полураспада 5568 лет, но эта разница уже не является существенной, поскольку мы располагаем правильно калиброванной радиоуглеродной временной шкалой, см. ниже).

[Hironda]

Либби понимал, что распад радиоуглерода с постоянной скоростью должен уравновешиваться его постоянным образованием под действием космического излучения и, следовательно, пропорция 14С в атмосфере должна оставаться одинаковой в течение всего времени. Более того, эта постоянная концентрация радиоуглерода в атмосфере одинаково передается всем живым существам через двуокись углерода. Растения, усваивающие двуокись углерода через фотосинтез, поедаются травоядными животными, которые, в свою очередь, служат пищей плотоядным животным. Только со смертью растения или животного поступление 14С прекращается и его постоянная концентрация начинает уменьшаться вследствие радиоактивного распада. Таким образом, Либби понял, что зная период полураспада 14С можно определить возраст погибшего растения или ткани животного, измерив количество радиоуглерода в образце.
Великим практическим достижением Либби стало изобретение точных средств измерения. (Следы 14С регистрировались с начала распада и их число сокращалось вдвое через 5730 лет. Через 23 000 лет в образце можно было обнаружить только шестнадцатую часть первоначальной малой концентрации 14С.) [стр. 132] Либби открыл, что каждый атом 14С распадается, высвобождая бета-частицы и ему удалось сосчитать эмиссию этих частиц с помощью счетчика Гейгера. Это стало основой обычного радиоуглеродного метода, до сих пор применяемого во многих современных лабораториях. Образцы, взятые на месте раскопок обычно включают органические материалы: древесный уголь, древесину, семена и другие остатки растений, кости человека и животных. На точность измерения полураспада 14С в образце влияют ошибки при вычислении, фоновое космическое излучение и прочие факторы, вносящие в измерения элемент неопределенности. Это означает, что установление даты радиоуглеродным методом неизбежно связано с возможной ошибкой: дата плюс или минус определенный срок (стандартное отклонение) (см. текст в рамке, стр. 133).
Некоторым усовершенствованием обычного радиоуглеродного метода стало начало применения в семидесятых и в начале восьмидесятых годов специальных газовых счетчиков, способных производить измерения на очень малых образцах. При обычном методе требовалось около 5 г чистого очищенного углерода или первоначальный образец дерева или древесного угля в 10-20 г или 100-200 г костей. Применение специального оборудования требует только сот миллиграммов древесного угля. [стр. 133]
В ряде лабораторий в настоящее время применяется еще более радикальный метод, масс-спектрометрия ускорения (AMS), для которого требуются образцы еще меньших размеров. Метод AMS позволяет производить непосредственный подсчет атомов 14С, независимо от их общей радиоактивности. Минимальный размер образца, в принципе, сведен до 5-10 мг, что позволяет брать пробы и производить непосредственную датировку ценных органических материалов, таких как Туринская плащаница (см. ниже). Вначале предполагалось, что радиоуглеродный метод датировки с применением технологии AMS можно будет использовать для исследования периода времени от 50 000 до 80 000 лет, однако это оказалось затруднительным, в частности, вследствие загрязнения образцов.

[Hironda]

ПУБЛИКАЦИЯ РАДИОУГЛЕРОДНЫХ ДАТ
Радиоуглеродные лаборатории определяют возраст на основании проведенных ими измерений активности радиоуглерода в том или ином образце. Уровень активности преобразуется в возраст в годах с момента смерти организма до настоящего времени. Во избежание путаницы в связи с тем, что "настоящее время" сдвигается с каждым годом вперед, в качестве "настоящего времени"  лабораториями была принята дата 1950 г. н.э. и все радиоуглеродные даты в годах до н.э. или годах "до настоящего времени" означают время до 1950 г. Таким образом, в научных публикациях радиоуглеродные даты выражаются в форме:
3700  100 до наст. вр. (Р - 685)
Первое число означает возраст в годах до настоящего времени (то есть, до 1950 г. н.э.), второе число связано с возможной погрешностью, называемой стандартным отклонением (см. ниже). Наконец, в скобках дается номер лабораторного анализа. Каждая лаборатория имеет свой буквенный код (например, Р для Филадельфии, Q - для Кембриджа, Англия).
Как указано в основном тексте, точному измерению радиоуглеродной активности образца препятствуют различные факторы, следовательно, каждую радиоуглеродную дату сопровождает статистическая погрешность или стандартное отклонение (которое не может быть реально установлено: см. основной текст). Таким образом, если радиоуглеродная дата равна 3700  100 до наст. вр., это значит, что существует 68% вероятности - два шанса из трех - ,что правильная оценка возраста в радиоуглеродных годах находится в интервале между 3800 и 3600 г. до наст. вр. Поскольку существует одна из трех вероятностей того, что правильный возраст не попадает в этот интервал, археологам рекомендуется преобразовывать  интервал в два стандартных отклонения, то есть, удваивать величину стандартного отклонения, так, чтобы установленный возраст оказался правильным с вероятностью 95%. Например, для возраста образца, определенного как 3700  100 до наст. вр. существует 95% вероятности, что правильной окажется дата между 3900 (3700 + 200) и 3500 (3700 - 200) до наст. вр. Очевидно, что чем шире стандартное отклонение, тем меньше точность (и годность, прежде всего, для исследователей, занимающихся поздней предысторией или ранней историей). Например, интервал с 95%-ной вероятностью даты, равной 3700  150 г. до наст. вр..охватывает период с 4000 до 3400 г. до наст. вр., то есть, на 200 лет больше, чем дата, определенная с погрешностью  100 лет.
Формы дат, приведенных выше обоснованы лабораториями. Они представляют собой возраст образца без калибровки и опираются на допущение, признанное в настоящее время ошибочным, того, что уровень радиоуглерода в атмосфере всегда был постоянным. Следовательно, по мере возможности, радиоуглеродный возраст требует калибровки и преобразования в возраст согласно действующему календарю. Для более четкого отражения типов калиброванных или некалиброванных дат археологи придерживаются в своих публикациях одной или двух условных характеристик:
   Некалиброванная дата   Калиброванная дата
"Научная"   до наст. времени   Калибр. До Н.Э./Н.Э.
"Историческая"   до н.э./н.э.   До Н.Э./Н.Э.

Дата, условно названная "научной" (использующаяся и поддерживаемая лабораториями) отличается определенностью, однако при отсутствии калибровки неудобна для рассмотрения в годах до н.э. или н.э. "Исторические" даты менее громоздки и по этой причине многие археологи отдают им предпочтение. Тем не менее, стиль отличения дат за счет простого употребления аббревиатуры "до н.э./н.э." в соответствии с нижней строчкой таблицы и "До Н.Э./Н.Э." в соответствии с верхней строчкой весьма уязвим с точки зрения возможных издательских несообразностей и ошибок печати. Более того, очень важно (и трудно) помнить, что некалиброванная дата, например, 3500 г. до н.э. не связана с какой-либо системой счета в календарных годах и не считается на столетие старше, чем 3400 г. до н.э.

[Hironda]

Если археологу необходимо установить абсолютную хронологию вообще, с использованием радиоуглеродного метода наряду с прочими методами датировки, включая исторические, кажется логичным использование простой системы "до н.э./н.э.." при условии попытки калибровки отдельных радиоуглеродных дат, включенных в данную хронологию, что и должно стать ясной отправной точкой.
Калибровка радиоуглеродных дат. Одно из важнейших допущений, лежащих в основе радиоуглеродного метода оказалось недостаточно верным. Либби предположил, что концентрация 14С в атмосфере остается постоянной в течение всего времени, однако в настоящее время известно, что она менялась, главным образом, в результате изменений магнитного поля Земли. Метод, указавший неточность - подсчет годичных колец - оказался средством, позволяющим произвести коррекцию или калибровку радиоуглеродных дат.
Радиоуглеродные даты, полученные из годичных колец показывают, что примерно до 1000 г. до н.э. даты в радиоуглеродных годах показывают возраст все меньший по сравнению с реальными календарными годами. Иными словами, до 1000 г. до н.э. деревья (и все прочие живые существа) жили в условиях большей концентрации атмосферного 14С, чем в настоящее время. Систематически получая радиоуглеродные даты продолжительных общих последовательностей годичных колец остистой сосны и дуба (см. выше), исследователи сумели составить схему радиоуглеродных дат в сравнении с датами, полученными по годичным кольцам (в календарных годах) и вычертить калибровочные кривые примерно до 7000 г. до н.э. В журнале Radiocarbon публикуются новейшие кривые. Такие кривые в принципе помогают археологам производить калибровку радиоуглеродных дат, выражая их в календарных годах. В самом широком смысле, радиоуглеродные годы начинают значительно расходиться с обычными до 1000 г. до н.э., так, что 5000 г. до н.э. в обычных годах соответствует возрасту на 900 лет моложе. Следовательно, возраст, определенный в радиоуглеродных годах как 4100 г. до н.э. может в результате калибровки оказаться примерно 5000 г. до н.э. Именно такое отнесение назад многих дат и вызвало Вторую радиоуглеродную революцию (см. выше). Недавно благодаря сравнению дат по 14С и высокоточных дат, полученных по методу урановых рядов (см. стр. 140) в результате исследования образцов керна древних коралловых рифов вблизи острова Барбадос была вычерчена калибровочная кривая для радиоуглеродных дат с 9000 г. до наст. вр. (предел калибровки по годичным кольцам) до 40 000 г. до наст. вр. Было установлено, что радиоуглеродные даты между 18 000 и 40 000 г. до наст. вр. отличаются от реальных на 3000 лет.