Русская грамматика - не очень упорядоченная система ритуалов

[Juif Eternel]

"Der Mensch ist des Menschen Wolf."

А почему не dem Menschen?

[ginkgo]

gingko, вы читаете мои мысли?

А то! 

Неужели не понимают?

Образное мышление не у всех развито, чтобы понять с ходу непривычный образ. Но обычно понимают, если я разжую (я обычно говорю "как говорят немцы, мы сейчас говорим мимо друг друга, что означает блаблабла"). Но не всем нравится такое засорение великого и могучего.

[ginkgo]

А почему не dem Menschen?

Можно и так. Не знаю, какой вариант "официальнее". С генитивом звучит gehobener, торжественнее, по моим ощущениям.

[ginkgo]

«Der ... ist des...»
Фтопку!

Специально для Bhudh'а: Dermensch desmenschen wolf (поэтич.)

[Bhudh]

Человеку волк люди

[Juif Eternel]

Человеку волк люди

Не поверил. Проверил. Убедился.     

Откуда такой порядок слов? Откуда дательный падеж? Он что наугад формы вытаскивает?  А потом слова перемешивает.

[ginkgo]

Гуглятор философствует, как может... 

[ginkgo]

Надо ли запятую перед "как может"? Замкнуло.

[ginkgo]

Интересно, что Der Mensch ist des Menschen Wolf он осмысливает уже как "Человек является человеком волка".

[Bhudh]

ginkgo, Juif Eternel, а попробуйте поставить .точку. в конце предложений...

[ginkgo]

Это просто праздник какой-то 
Вот не усну теперь 

[Евгений]

Вот не усну теперь 

Разве у вас там не утро уже? Как раз вставать пора.

[Bhudh]

Щас я вам такую бессонницу устрою...

Человек из народа Wolf

Человек Человек-волк

Wolf Человек человеку

Menschen Человек-волк

Человек из народа волк ...

Человек из народа ...... волк

Человек из народа Вольфа .............

Человек из народа волка

человеку волк людям .......

[Букволюб]

Не первый раз читаю подобные споры про изменение орфоргафии, но не помню, чтоб хоть раз до чего-то договорились. Любители "жы/жэ" оставались при своём, а любители "жи/же" при ихнем. Любопытно, а что скажут сторонники "жи" (к коим и я пока отношусь), если писать "жызнь" но изменить начертание буквы: *ЖNЗНЬ ?

[Евгений]

Нету особенного звука /щ/. это и есть мягкий /ш/. Если имеете другую точку зрения, пожалуйста аргументируйте её.

Имею другую, и доказать её совсем нетрудно. Попробуйте сами, для упражнения?

[deru]

"Der Mensch ist des Menschen Wolf." - простите, явная несуразица, не имеющая к немецкому языку не малейшего отношения, und schon gar nicht "gehoben" oder "poätisch". Точный немецкий язык требует кристальной ясности - оттого он так громоздок - там "само собой разумеющееся" сведено к минимуму. Отсюда - бесконечные повторяющиеся артикли - этот, эта - один полшой турак - фсе вместе - йест эти полшой турАки, na ja... Поэтому то, что Вы попытались выдать, в своем варианте за немецкий - является, на деле, типичным русским. Немец воспримет это следующим образом:"Этот человек является волком человека" - и никак иначе! Отсюда - пропасть между менталитетами, непреодолимая, отсюда - поляризация в фундаментальном - общее-частное, отсюда - вечное разделение народов, бывших, когда-то, одним целым - прихоть судьбы, с налетом классической иронии...

[Чайник777]

Думается мне, что ж мягкое - это старшая норма, которая со временем исчезнет.

Вот чтобы не исчезла, буква-то как раз и нужна. У /щ/ есть своя буква, и ему ничего (пока) не угрожает.

Изчезла? А какже "закон Панова"?

[ginkgo]

Deru, пешыте исчо.

[Тайльнемер]

Нету особенного звука /щ/. это и есть мягкий /ш/. Если имеете другую точку зрения, пожалуйста аргументируйте её.

Имею другую, и доказать её совсем нетрудно. Попробуйте сами, для упражнения?

'мышью' — 'вещью'.

Или Шандор предлагает писать 'мышъю' — через твёрдый знак?

[deru]

Deru, пешыте исчо.

"истчо" - нада песать! Учите падонкиш!
Der Ochse stösst von vorne, das Pferd von hinten, der Pfaffe von allen Seiten

[myst]

"истчо" - нада песать!

О, правда, штоле?

[Шандор]

Нету особенного звука /щ/. это и есть мягкий /ш/. Если имеете другую точку зрения, пожалуйста аргументируйте её.

Имею другую, и доказать её совсем нетрудно. Попробуйте сами, для упражнения?

'мышью' — 'вещью'.

Или Шандор предлагает писать 'мышъю' — через твёрдый знак?

Транскрипция получается [мышйу], [веш'йу].
Писать я предлагаю мышйу вешьйу - каждая буква служит для обозначения звука, а не стоит для красоты, как в Ь в слове мышью. (разделительная функция Ь, это как поломанный будильник, который вместо того, чтобы время показывать стоит на тумбочке, чтобы бумажки прижимать.)

[Шандор]

Нету особенного звука /щ/. это и есть мягкий /ш/. Если имеете другую точку зрения, пожалуйста аргументируйте её.

Имею другую, и доказать её совсем нетрудно. Попробуйте сами, для упражнения?

Моя языковая интуиция подсказывает мне, что когда я пытаюсь произнести мягкий Ш, то выходит Щ.

[Шандор]

Не первый раз читаю подобные споры про изменение орфоргафии, но не помню, чтоб хоть раз до чего-то договорились. Любители "жы/жэ" оставались при своём, а любители "жи/же" при ихнем. Любопытно, а что скажут сторонники "жи" (к коим и я пока отношусь), если писать "жызнь" но изменить начертание буквы: *ЖNЗНЬ ?

Вам не нравится внешний вид буквы Ы? А в других случаях она Вас устраивает? (пыль, вымя, мыть) почему жызнь для Вас исключение?

[Шандор]

Думается мне, что ж мягкое - это старшая норма, которая со временем исчезнет.

Вот чтобы не исчезла, буква-то как раз и нужна. У /щ/ есть своя буква, и ему ничего (пока) не угрожает.

Изчезла? А какже "закон Панова"?

Дайте ссылку, пожалуйста.